Knowledge base · source
Bugaeva 2012
Bugaeva, Anna (2012). Southern Hokkaido Ainu. The languages of Japan and Korea, 461–509. Routledge, London.
prior-analysis hokkaido text held locally OCR gemini-3-flash-preview: 26 leaves, 23 with a printed page
131chapters citing
172citing sentences
4examples
260statements extracted
259claims with a stance
Claims this source takes a position on
Grouped by topic. The stance is this source's; the other sources that assert, propose, doubt or reject the same claim are listed after it.
Accent in Compounds and under Affixation and Cliticization 2
- 使役接尾辞の異形態-re/-e/-teはアクセント付与に影響を与えない。
- 一部の語彙化された使役形において、使役接尾辞 -re/-e/-te はアクセント規則に従ってアクセントの位置を変化させる（例：kor「持つ」> ko.r-e「持たせる、与える」）。
Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels 6
- 子音末尾の名詞語根において、所有接尾辞は-a(ha)、-u(hu)、-o(ho)、-e(he)、-i(hi)の形式をとる。
- wまたはyで終わる名詞語根は、常に所有接尾辞の異形態-eheをとる。
- 少数の不規則名詞は所有接尾辞-ihiをとり、まれに-ohoや-uhuをとることもある。
- 名詞の所属形はさらに、語根末尾の母音を挿入音/h/とともに反響させる所有接尾辞-hVまたは-V(hV)によって標示される。
- 短縮された所有形と長い所有形の間の機能的相違は明らかではない。
- 母音末尾の名詞語根において、所有接尾辞は-ha、-hu、-ho、-he、-hiの形式をとる。
Ainu Loanwords and Toponymy in Japanese 1
- sake/shake、rakko、shishamoのように、主に対象物とともにアイヌ語から日本語へ借用された語が少数存在する。
The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification 3
- 南北海道アイヌ語において、主部標示の所有構文は譲渡不能所有にのみ用いられる。
- 定の所有者は主要部名詞における形態的所所有構文を最も引き起こしやすい。
- 南北海道アイヌ語において、譲渡可能所有はkor「持つ」を述語とし所有者を主語とする関係節に基づいた迂言的構文によって表され、被所有物は無標示のままである。
The Antipassive / Detransitive i- 5
- アイヌ語の使役反受動態（antipassive）は派生接頭辞 i- によって標識され、これは代名詞的不定目的語標識 i- に起源を持つ。
- アイヌ語の逆受動形は適用形や使役形よりも生産性がはるかに低く、追跡・被影響主語・知覚・認識・相互作用の動詞などの特定の動詞クラスからのみ派生される。
- 逆受動態化は目的語を削除するのに対し、適用態化は目的語を付加する。
- 二価他動詞から派生した逆受動形では、目的語が完全に阻止され斜格表現も不可能であるため、自動詞となる。
- 三価他動詞から派生した逆受動形は可能であり、自動詞化は引き起こさず価項減少のみを生じさせ、通常は主題項を逆受動化するが、受領者項の逆受動化も可能である。
The e- Applicative 2
- アイヌ語の主題適用補語は、3項スキーマに基づく具格適用補語に起源を持つと考えられる。
- ほとんどの主題適用補語は、名詞抱合または価を減少させる形態素（逆使役i-または反使役si-）を含む派生自動詞語幹に基づいている。
The ko- Applicative 3
- 対応する ko- 適用態動詞が存在する場合、受取手や話しかけ相手を標識する与格後置詞 eun はテキスト中で滅多に用いられない。
- 対応する ko- 適用態が存在する場合、受取手が代名詞的項であるときには eun による非適用態の言い換え構文はテキスト中に出現しない。
- 最後のアイヌ語話者は、ko- 適用態の代わりに（日本語の「〜てくれる」にならった）受益の対動詞構文 wa kore を用いた。
The Applicative System: Overview and the Preverb-vs-Applicative Debate 13
- 斜格関係は適用詞構文の直接目的語として現れることが多く、空所化方略によって関係節化される。
- アイヌ語におけるいわゆる非対格自動詞は、適用詞 e-、ko-、o- を取ることができる。
- アイヌ語において、内在的に引き起こされる状態変化動詞からの適用詞派生は存在しない。
- 詩歌ジャンル（ユーカラやカムイユーカラ）における適用詞形態論の使用頻度は、口語アイヌ語や散文の口承文芸よりもはるかに高い。
- 口語アイヌ語および散文の口承文芸においては、適用詞の使用頻度は低く、より高い談話の顕著性を標示しているように見える。
- 静内方言の口承文芸の韻文ジャンルにおいては、適用形は稀というわけではない。
- 適用補語接頭辞が自動詞に付加されると2価の他動詞になり、主語標識（例：=an）が他動詞主語標識（例：a=）に交代して、付加詞が目的語へと昇格する。
- 2価の他動詞に適用補語が付加されると3価の他動詞となり、形態的標示および統語的振る舞いが類似した2つの無標識の目的語をとる。
- Bugaeva (2010a)は3つの適用補語接頭辞を、原型的な役割に基づき具格e-、与格ko-、場所格o-と定義している。
- 3価の適用補語節では、1・2人称であれば原理的にどちらの目的語も動詞に人称標示されうるが、実際には典型的には有生である受取手目的語が人称標示されるのが通例である。
- アイヌ語の多くの適用補語構文は、非適用補語の言い換えが存在しないか、あるいは主題役割を持つ参与者を追加する（またはその両方）という点で、通言語的な典型から著しく逸脱している。
- アイヌ語の適用構文は、周辺項を導入する単なる代替手段ではなく、唯一の導入手段として現れることが多い。
- アイヌ語の適用補語接頭辞e-、ko-、o-は動詞の価を増大させ、多様な意味役割を標示する。
Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order 1
- 名詞であれ代名詞であれ、中核項（主語・目的語）には格標示が付与されない。
The Morphological Causative -re / -e / -te 1
- アイヌ語の伝統文法分析では、生産的な接尾辞 -re/-e/-te と不定使役の -yar/-ar のみが使役標識として認められてきた。
Causee Marking, Ditransitive and Double Causatives 1
- 二重使役および2価他動詞から形成された使役形は、符号化や統語的振る舞いにおいてほぼ同様の2つの無標識目的語をとる。
Assimilation and Cluster Simplification: Coda /r/, Nasals, and Clusters 6
- 末尾の /n/ は後続する /s/ の前で /y/ に同化し、pon sisam は /poy sisam/ となる。
- 形態素境界を挟む /t/ + /i/ の連続は逆行同化を起こして /ci/ となり、mat-ikor は /macikor/ となる。
- /r+r/ の連続は逆行異化を起こして /nr/ となり、ku=kor rusuy は /ku=kon rusuy/ となる。
- 末尾の /r/ は後続する /t/、/c/、/n/ に逆行同化し、重子音 /tt/、/tc/、/nn/ を生じる。
- /m+w/ の連続は進行同化を起こして /mm/ となり、isam wa は /isam ma/ となる。
- /n+w/ の連続は相互同化を起こして /mm/ となり、an wa は /am ma/ となる。
Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form 3
- 普通名詞は、自由形で無標の「概念形」と、所有接尾辞および所有者を一致表示するA系列の人称接頭辞で標識される拘束形の「所有形」を持ちうる。
- 主部標示の所有構文において、主要部名詞には所有者の人称と数を標示するA系列の接頭辞が付される。
- 樺太アイヌ語とは異なり、南北海道アイヌ語ではすべての普通名詞が所有形を持つわけではない。
Conditional, Temporal, and Concessive Clauses 1
- アイヌ語には、kusu「〜だから」、kuni(ne)「〜のために」、kor「〜の時／しながら／なら」、yak「もし〜なら」、yak-un「もし〜なら」、yak-ka「〜であっても」、hike ka「〜にもかかわらず」、pe/p (ora)「〜だけれども」など多数の従属接続詞が存在する。
The Consonant Inventory and Its Phonetic Realization 8
- アイヌ語には有声子音と無声子音の音素的対立が存在しない。
- 閉鎖音/p/、/t/、/k/は、音節頭では通常の閉鎖音として実現するが、音節末では無開放閉鎖音[p̚]、[t̚]、[k̚]として実現する。
- 樺太アイヌ語（多来加方言を除く）では、音節末閉鎖音/p/、/t/、/k/および弾き音/r/が/h/へと中和した。
- 鼻音/m/と/n/は、閉鎖音/k/の前では軟口蓋鼻音[ŋ]として実現し、その他のすべての環境では両唇音[m]および歯茎音[n]として実現する。
- 音素/c/は、無声歯茎破擦音[tʃ]として実現するか、あるいは一部の話者の発話では[ts]として実現する。
- 南北海道アイヌ語には、/p/、/t/、/k/、/c/、/s/、/r/、/m/、/n/、/w/、/y/、/h/、/ʔ/の12の子音音素がある。
- 閉鎖音/p/、/t/、/k/は、母音間、鼻音/m, n/の後、あるいは弾き音/r/の後において、しばしば（ただし必然的ではなく）有声音[b]、[d]、[g]として実現する。
- 鼻音/m, n/の後において、/c/は有声破擦音[dʒ]として実現する。
Basic Constituent Order and Head-Final Syntax 2
- アイヌ語の基本的構成素順序は自動詞節でSV、他動詞節でAOVである。
- 修飾語句は被修飾語に前置され、従属節は主節の前に現れる。
The Copula ne and Predicate-Nominal Clauses 2
- コピュラ動詞 ne は他動詞主語（A系列）の人称標識を取るが、目的語（O系列）の標識を取ることはない。
- コピュラを含む疑問詞疑問文では ne が存在動詞 an に置換されることが多く、証拠性節では義務的に an に置換される。
Demonstratives, Anaphora, and Definiteness 10
- 名詞的指示詞は前方照応や後方照応の機能には用いられない。
- 照応指示詞 ne「これ」（< 繋辞 ne）は、現在話題に上っている人や物を指す名詞の前に置かれる。
- ne wa an（単数）および ne wa oka（複数）は「ちょうどその、まさにその」という意味を表す。
- néa（単数）および nérok（複数）は「あの／その」という意味で、会話で先ほど話題に上った人や物を聞き手に想起させる。
- ikia（単数）および ikirok（複数）は「あの／その」という意味で、以前に何かを行った人や動物を指す。
- アイヌ語の連体詞（限定詞）は名詞前位置にのみ生起し、単独で完全な名詞句を構成することはできない。
- 指示詞 tan（強調形 tapan）は、現前に存在して目に見えるもの、会話の新しいトピック、または会話が行われている場所に位置するものを表す（「これ、ここ」）。
- 指示詞 taan は、話し手の直近にあるものを表す（「これ、ここ」）。
- 指示詞 toan は、自分から離れているものを表す（「あれ、そこ／あそこ」）。
- 南北海道アイヌ語は、近称2項と遠称1項からなる名詞指示詞の3項直示体系を持つ。
Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne) 1
- 南北海道アイヌ語の助動詞 kus-ne「〜するつもりだ／〜するだろう」は、kusu「意図 (?)」と係辞 ne から派生したものである。
The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism 2
- 南北海道アイヌ語において、1人称Aと2人称Oの組み合わせは分析的な複合辞ではなく常にポートマントー接辞 eci= で標示される。
- ポートマントー eci= は、A、S、またはOの2人称複数標識としての主要な機能をもつ。
The Nominalization-plus-Copula Evidential Schema 3
- 証拠性標識 ruwe、hawe、humi、siri は、所有接尾辞を持つ透明な名詞起源であるにもかかわらず、主たる機能は証拠性助詞である。
- 本来の証拠性機能に加え、ruwe の断定機能や hawe の蓋然性機能といった認識論的機能が発達した。
- アイヌ語において、名詞化証拠性構文は、主要部名詞（名詞化辞）が普通名詞に遡る連体修飾節に起源を持つ。
The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect 5
- ペア動詞構文「… kor an/oka」（存在する.単数／複数）は進行相を表す。
- kor an/oka による進行相構文には、習慣的機能および始動的機能もある。
- ペア動詞構文（V＋接続詞＋補助動詞）では、両動詞とも完全な定形動詞形を持ち、人称接辞をとり、主語が同一指示的であるとは限らない。
- ペア動詞構文で2つの動詞を結びつける接続詞はごく一部（wa、kor、稀に hine）に限られており、特定の構文内での用法はほぼ固定している。
- ペア動詞構文「… wa an/oka」（存在する.単数／複数）は状態完了（結果完了）を表す。
Existential and Locational Clauses (an / oka) 1
- Locative 'be/exist' is expressed by the intransitive locative copula an/oka 'exist, appear (SG/PL)'.存在・所在の「ある／いる」は、自動詞である特殊な所在係辞 an/oka「存在する、現れる（単数／複数）」によって表される。
First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=) 1
- 北海道南部方言において、1人称複数除外A接頭辞 ci= は母音（/a, e, o, u/）で始まる動詞語幹の前で母音 /i/ が脱落して c= となる。
First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=) 1
- 北海道南部方言において、1人称単数A/S接頭辞 ku= は母音（/a, e, o, u/）で始まる動詞語幹の前で母音 /u/ が脱落して k= となる。
The Formal / Defective Noun Set (ruwe, hawe, siri, humi, hi, pe, kur) 1
- 所属名詞の pe/p「もの/人」、hike「方」、hi/i「所/時」は文法化し、派生接尾辞および従属接続詞としての用法を発達させている。
Glide Epenthesis and Vowel-Hiatus Resolution 4
- 南西部（千歳）方言において、渡り音挿入は i-、si-、u- などの特定の接頭辞の後にのみ生じ、eci= や抱合名詞語幹の後では生じない。
- 第1母音が /i/ で第2母音が /a, e, o, u/ の場合、2つの母音間に渡り音 /j/ が挿入され、第2母音の前の声門閉鎖音は脱落する。
- 第1母音が /u/ で第2母音が /a, e, o/ の場合、2つの母音間に渡り音 /w/ が挿入され、第2母音の前の声門閉鎖音は脱落する。
- 渡り音形成（/i/ > /j/ および /u/ > /w/）は、後続音節にアクセントを付与する性質を持つ (C)V 型接頭辞が /i/ や /u/ に先行する場合にのみ生じ、a= や eci= の後では生じない。
The Laryngeals: Glottal Stop, /h/, and the Final-h Question 5
- 声門閉鎖音/ʔ/は、他に頭子音がない場合に音節頭に生じる。
- 音素/h/は母音間ではほとんど聞き分けられず、しばしば弱化して有声化し[ɦ]になる。
- /u/の前において、/h/はしばしば無声両唇摩擦音[ɸ]として実現する。
- 声門閉鎖音/ʔ/は母音間において弱化する傾向があるが、アクセントのある音節では弱化しない。
- 沙流アイヌ語では、声門閉鎖音はアクセントのある音節の直後の音節においてしばしば脱落する。
hawe ne — the Reportative / Hearsay Evidential 1
- 複合述語 hawe ne は伝聞証拠性（「〜とのことである」）を表す。
Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses 1
- アイヌ語には、主要部名詞が非関係節において項や付加詞として現れ得ない、日本語の「外の関係」に相当する名詞修飾構文が存在する。
The History of Ainu Language Description and Previous Research 1
- アイヌ語は伝統的に文字をもつ言語ではなかった。
Hokkaido Dialect Classification and Dialectometry 1
- 樺太方言はおよそ東海岸と西海岸のグループに、北海道方言は北東部と南西部のグループに区分される。
humi ne — the Non-Visual Sensory Evidential 1
- 複合述語 humi ne は非視覚（感覚様態）証拠性（「〜と感じられる、〜の音がする」）を表す。
Imperative and Prohibitive (Directive Mood) 3
- 命令法において動詞は主語の人称・数標示を受けないが、他動詞である場合は目的語の人称接辞が付される。
- 動詞連続構文 wa pirka は丁寧な命令（「〜してよい」）を表す。
- 聞き手が複数の場合、単複の区別がある動詞では複数形語幹に yan が後続する。
The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 3
- 不定の話者または聞き手を指す真性不定人称は、代名詞 aoka の使用を許さず、また本来は指示対象の実際の数にかかわらず動詞の複数形とのみ用いられた。
- 不定人称標示によって表される機能には、真性不定人称、1人称複数包括、2人称単数／複数敬称、およびロゴフォリックが含まれる。
- 千歳方言では不定人称Aが2人称複数Oに作用する場合に act= で標示されるが、沙流方言では a=eci= が用いられる。
Personal, Reflexive, and Emphatic Pronouns 6
- 代名詞 asinuma は語源的に4人称（不定称）接辞 a- と3人称単数代名詞 sinuma の複合に由来する。
- 北海道南部の新しい人称代名詞群は、古い代名詞＋存在・所在動詞 an（単数）/ oka（複数）＋名詞化辞 -i/-y の結合による二次的発達の結果である。
- 南北海道諸方言は、本来非単数の不定人称接辞によって動詞上で照応される固有の単数ロゴフォリック代名詞 asinuma を発達させた点で他方言と異なる。
- 人称代名詞は統語的役割による活用がなく、主語および目的語の位置でしばしば省略されるが、動詞への人称標示（一致標示）は義務的である。
- 所有者は主要部名詞上に義務的に標示されるため、代名詞の所有者名詞句は通常用いられない。
- 三人称代名詞はテキスト中にほとんど現れず、代わりに普通名詞が用いられる。
Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways 1
- 中川 (1988) によれば、asinuma は非単数接辞を付した動詞が単数形へと再分析されたことに対応して出現した。
Interrogative, Indefinite, and Negative-Polarity Pro-forms 2
- 疑問詞疑問文における疑問詞は対応する非疑問構成素と同じ位置を占め、in situ にとどまる。
- 疑問詞はアイヌ語の方言差が大きく、沙流方言と千歳方言の間ですら部分的に異なっている。
Interrogative Strategies, Question Particles, and Evidential Questions 5
- 選択疑問文では、疑問の焦点となる各被疑問構成素の後に不変化詞 he が置かれる。
- 疑問文は特徴的な語順変化を伴わないが、末尾の上昇調イントネーションを伴う。
- 証拠性が標示された真偽疑問文では、節末のコピュラ ne が脱落する。
- 真偽疑問文は形式上無標示であることも、質問を和らげる終助詞 ya で任意に標示されることもある。
- 疑問詞疑問文において終助詞 ya は比較的まれにしか用いられない。
Japanese Loanwords and Their Phonological Adaptation 2
- アイヌ語の語彙には日本語やニヴフ語などの周辺言語に由来する層を含む複数の無関係な層が存在する。
- 南北海道アイヌ語における借用語の大部分は日本語に由来する。
Synopsis of Lexical-Semantic Fields 1
- 名詞 kamuy は「神」または「精霊」を意味する。
Light Verbs, Pro-Verbs, and the Auxiliary-Verb Construction 8
- 補助動詞は常に本動詞の後に置かれ、一般に語彙動詞から生じたものであり、その大部分は先行動詞と単一のアクセント音調単位を形成する。
- 補助動詞構文において代名詞接辞をとるのは本動詞のみであり、補助動詞には接辞が付かない。
- okere「終える」、tunas「早い」、eramiskari「知らない」など様態・能力・知識を表す動詞は、補助動詞として機能する際に強調小詞 ka などの挿入を許容する。
- 補助動詞の単数形と複数形の選択は、述語の主語の数によって決定される。
- ペア動詞構文 wa kor-e は受益（「〜してくれる」）を表す。
- ペア動詞構文 wa anu/ari は準備相（「〜しておく」）を表す。
- ペア動詞構文 wa inkar/inu は試行（「〜してみる」）を表す。
- ペア動詞構文 wa ek/arki および wa arki/paye は、日本語の「〜てくる」「〜ていく」に相当する移動事象を表す。
First-Person Narration, the Logophoric Fourth Person, and Reported Discourse 2
- アイヌ語において、主節の主語が3人称または2人称であるときロゴフォリックは引用埋め込み節に生起し、主節主語と引用節内のS・A・Oまたは所有者との共指示を示す。
- 北海道中部旭川方言の非口承文芸テキストにおいてロゴフォリック標示が使用されている。
Macro-Comparison and Deep-Contact Controversies 1
- アイヌ語文法は日本語から著しい影響を受けたものの、アイヌ語が日本語の文法に影響を与えたことはない。
Middle, Anticausative, and the (Non-)Passive Question 2
- 自動詞接尾辞 -ke は反使役標識として機能し、拘束語幹において使役接尾辞 -V と交替する。
- 非人称受動文において降格された行為者を斜格与格／向格（allative）句で表すことができるのは、日本語の受動態の影響と見なされ得る。
Mirativity, Evidential Scope, and Grammaticalization to Sentence-Final Particles 2
- 感嘆法（ミラティヴ）補助動詞は単数主語に対して aan、複数主語に対して rok'oká である。
- 千歳アイヌ語において、沙流方言の aan に対応する感嘆法補助動詞は an'an である。
The Prosodic Unit and the Accent-versus-Tone Analysis 1
- 樺太アイヌ語ラチシカ方言において、ピッチアクセントは識別可能であるが弁別的ではない。
Negative Existential and Possessive: isam 1
- isam「存在しない」、sak「欠く」、erampewtek「理解しない／知らない」のように、語彙的意味の一部として否定を含む動詞が存在する。
The Prohibitive Subsystem: iteki and Negative Directives 2
- 否定命令（禁止）は、動詞の前に副詞的不変化詞 iteki を置くことによって表される。
- 複数の聞き手に対するまたは丁寧な否定命令でも、肯定命令と同様に yan と動詞複数形（存在する場合）が関与する。
Standard Clausal Negation with somo 4
- ki による強調否定において、とりたて副助詞 ka は焦点を当てて意外性のニュアンスをもたらすために任意で実質動詞句に後続する。
- アイヌ語の否定節は、動詞句の前に副詞的不変化詞 somo を置くことによって形成される。
- 強調否定には、他動動詞の補助動詞 ki「〜をする」が否定辞 somo とともに用いられる。
- ki を用いた強調否定において、形式上否定されるのは ki であり、somo に先行する実質動詞は ki の目的語名詞句として機能する。
The 'No Adjective Class' Thesis: Property Concepts as Stative Verbs 1
- アイヌ語には独立した形容詞という品詞は存在せず、形容詞に相当する概念は自動詞として分類される。
Nominal Subclasses and Obligatorily-Possessed (Bound) Nouns 2
- 所属名詞（結合名詞）は単独では生起できず、限定詞、名詞、または関係節による修飾を必要とする。
- 名詞はその形態統語的性質に基づき、普通名詞、位置名詞（関係名詞）、所属名詞（不完全名詞）の3大下位類に分類される。
The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact) 1
- 最も一般的に用いられる補文標識は、中立的な hi/i および pe/p、あるいは認識的な kun-i(-hi) である。
Nominalized Complements and Control/Raising 2
- 補文標識の選択は文脈および主節述語の意味論的クラスに依存する。
- アイヌ語の補文節は統語的にSまたはOとして機能し、まれにAとして機能する。
Object (Patient) Noun Incorporation 9
- 有生性・特定性・指示性を同時に備える目的語は、目的語抱合を受けることができない。
- 目的語抱合はアイヌ語および通言語的に群を抜いて最も一般的なタイプであり、結合価を1つ減少させる。
- アイヌ語において目的語抱合は頻繁に見られるが、S抱合およびA抱合は稀である。
- 動詞テンプレートにおける名詞抱合は、語幹基部（スロット0）の直前および各適用補語スロット（スロットI・III）の直前に生じうる。
- 目的語抱合は適用態動詞において極めて一般的であり、他動詞の基本目的語のみならず、基底の2価・3価他動詞の適用態目的語にも適用される。
- 3価の使役動詞では、被使役者または元の目的語のいずれかを抱合することができる。
- 3価の使役適用態動詞では、わずかな語彙化を伴って両方の目的語が抱合される例が存在する。
- 間接使役における被使役者目的語、および受け手や受益者の役割を持つ適用態目的語の抱合例は見出されない。
- 基底の2価他動詞において、目的語抱合は「追跡/被影響主語/知覚/認識」および「相互行為」を表す動詞で最も一般的である。
Subject Incorporation and Possessor-Stranding 2
- 動作主抱合（A抱合）も結合価の減少をもたらし、元のAが項位置から除去される一方で、元のOがSへと昇格する。
- 主語抱合（S抱合）は、結合価を1つ減らして0項動詞をもたらすか、あるいは名詞（通常は身体部位や関係名詞）が所属形で抱合される場合に新たなS項を導入して結合価を再編する。
The Structure of the Noun Phrase 2
- 2つの名詞による連体修飾構造では、従属名詞と主要部名詞が単に並置される。
- 名詞句の主要部名詞は、限定詞、副詞、名詞、所有者NP、関係節などの前置修飾要素をとることができる。
Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses 1
- アイヌ語には直接目的語と間接目的語の形式的区別が存在しない。
Oblique and Adjunct Syntax; Verbless and Presentational Clauses 1
- 斜格は後置詞によって標示される。
The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan) 2
- 補助動詞 a は「動作完了」のみを表すため、動詞の否定形とは共起せず、否定形はペア動詞構文で表される「状態完了」を必要とする。
- 完了のアスペクト補助動詞は単数主語に対して a、複数主語に対して rok である。
The Permissive/Sociative Causative -yar 2
- 不定使役接尾辞 -yar/-ar は動詞の価数を変化させない。
- 不定人称使役接尾辞 -yar/-ar は、被使役者が不定であり項として導入され得ないため、結合価を変化させない。
Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms 7
- 動詞の人称標示は2人称と3人称において中立型アライメントを示し、2人称単数は A・S・O すべて e=、2人称複数は eci=、3人称は常にゼロで標示される。
- 動詞の人称標示は1人称単数において主格・対格型アライメントを示し、ku= が A と S を標示し、en= が O を標示する。
- 動詞の人称標示は、1人称複数除外形およびいわゆる「不定人称」において、S・A・O にそれぞれ異なる形式を用いる三分法（三分子型）アライメントを示す。
- 自動詞述語は S 項を標示し、他動詞述語は A 項と O 項の双方を標示する。
- 人称標識 =an と =as は他の単語によって動詞語幹から隔てられることがあり、自律的な韻律単位であるため、語に分類できる。
- 人称標識 a= と eci= は語幹から分離できず固有のアクセントを持たないが、語幹のアクセント核の位置を変えないため、接語に分類するのが適切である。
- 人称標識 ku=、ci=、e=、en=、un=、i= は、語幹から分離できず、一般的なアクセント規則に従ってアクセント核の位置に影響を与えるため、完全な接頭辞である。
Phasal, Iterative, and Habitual Aspect 1
- ペア動詞構文 wa isam は完了相（「〜してしまう」）を表す。
The Pitch-Accent Placement Rule and the Accented/Accentless Dialect Split 3
- 南北海道アイヌ語は上昇核アクセントを有し、低から高への上昇が弁別的である。
- 南北海道アイヌ語では、第1音節が閉音節であれば第1音節に、第1音節が開音節であれば第2音節にアクセントが置かれる。
- 北海道アイヌ語における不規則なアクセント型は、歴史的に樺太アイヌ語の長母音に対応している。
Postpositions, Local Case, Motion Events, Comitative, and Instrumental 9
- アイヌ語の文法助詞（小詞）はすべて後置される。
- アイヌ語において格標識は項には用いられず、周辺的統語機能（付加詞）に限定される。
- アイヌ語の付加詞は、位置格 ta、向格 un、与格 e-un、奪格 wa、具格 ani、共格 tura/tura-no、経由格 peka、変成格 ne などの後置詞によって標示される。
- 静態的位置は位置格後置詞 ta で標示される。
- 後置詞 e-un は有情物の帰着点を標示するために専ら用いられる。
- 奪格後置詞 wa は起点（Source）を標示し、真性不定人称による非人称受動文において動作主の格下げにも用いられる。
- 帰着点は向格 un または位置格 ta で表され、後者では到達・達成が含意されるように思われる。
- 最後のアイヌ語話者の言語において、日本語との接触の影響により後置詞の使用が増加し、適用態の使用が衰退した。
- 後置詞 ani および tura/tura-no は文法化の初期段階にあり、名詞なしで生起することが多く、動詞と後置詞の中間的地位を占める。
Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy 11
- すべての動詞は項の人称と数が義務的に標示され節述語として機能するため、動詞修飾語と節修飾語はともに連体修飾節（関係節）として分析される。
- 連体修飾節（関係節）の述語は定形をとるが、na、wa、soなどの動詞後続の終助詞を伴うことはできない。
- アイヌ語は関係代名詞も復称代名詞も用いず、空所化方略を用いて項を関係節化する。
- アイヌ語において、比較の対象を除くキーナンとコムリーの接近可能性階層上のすべての位置が関係節化されうる。
- 自動詞の単一の項Sの関係節化において、動作主的主語と非動作主的主語の間に区別は見られない。
- 他動詞の動作主Aの関係節化は稀である。
- 真の斜格の関係節化には、道具格後置詞aniや共同格後置詞tura(-no)を節内に保持するような特別な「格保持」方略が必要である。
- 斜格の位置を関係節化する際、大部分の名詞は関係節内において所属形の位置名詞or(-o)を格後置詞とともに保持する。
- 所有者の関係節化は不可譲渡的所有者に限られ、被所有名詞は所属形のまま関係節内に保持される。
- 結合名詞（形式名詞）は関係節の主要部として最も一般的である。
- アイヌ語における関係節、証拠性構文、動詞連続（対動詞）構文は、日本語の構造的影響下で発達したと推定される。
The Reciprocal u- 6
- 「一緒に」を表す結合価不変の共同態動詞は、相互接頭辞 u- と適用接頭辞 ko- および e- から再分析された接頭辞 uko- および uwe-（ue-）によって形成される。
- 共同の意味は、相互接頭辞 u- と使役接尾辞 -re/-e/-te または -ka の組み合わせによって表すことができる。
- 相互接頭辞u-はruska「〜のことで怒る」に直接接続できない。同動詞が人称目的語をとらないためである（*u-ruskaは非文法的一）。
- 相互接頭辞 u- は特定の特定名詞と結合して双数標識として機能し、名詞および動詞上で家族関係を表し、位置名詞や後置詞から相互形を形成する。
- 相互の意味は一般に接頭辞 u- によって表され、ほとんどの場合（目的語指向および「間接」相互を除き）、相互派生は自動詞化を伴う。
- uko- は目的語指向の相互標識としても生産的である。
The Reflexive-Possessive si- and the yay-/si- Division 1
- 接頭辞 si- は主要な反使役機能を持つが、自己使役、再帰使役、また位置名詞における再帰性の標識としても生産的に用いられる。
The Reflexive yay- 1
- 接頭辞 yay- は主要な再帰機能に加えて、再帰所有、自己使役（autocausative）、そして時には反使役（anticausative）の機能を持つ。
Relational and Spatial (Locative) Nouns and Their Possessed Forms 5
- 位置名詞（関係名詞）は、位置の基準点（所有者）を表示するために主格（A系列）ではなく目的格（O系列）の人称接辞をとる。
- 位置名詞（関係名詞）は、無標の3人称所有者のうち有生所有者とのみ所有接尾辞を伴い、無生所有者とは共起しない。
- 関係名詞の概念形と所属形の選択は先行する名詞の有生性によって規定され、有生名詞は所属形を要求し、無生名詞は通例概念形と共起する。
- kotan「村」、kim「山」、pis「浜」、rep「沖」、ya「岸」、put「川口」などの少数の普通名詞および地名のみが、関係名詞を介さずに空間後置詞と直接結合できる。
- 大半の名詞は位置格や空間後置詞と直接結合できず、名詞と後置詞の間に位置名詞（関係名詞）を挟む必要がある。
The Rhotic /r/ and Coda-r 2
- 音節末の/r/の後では、先行母音が非音素的に複写されることが頻繁にあり、しばしばシュワー[ə]のように聞こえる。
- 音素/r/は有声歯茎弾き音[ɾ]であるが、一部の話者の発話では時に歯茎ふるえ音[r]として実現する。
ruwe ne — the Inferential / Visual-Trace Evidential 2
- 石狩アイヌ語の推量証拠性標識 ru-ne は、千歳の ruwe né と比較して音韻的縮約（侵食）を起こしている。
- 複合述語 ruwe ne は推論証拠性（「〜という事実である」）を表す。
/s/ and the s ~ š Palatalization Alternation 1
- 千歳アイヌ語において、/s/は/i/に先行されるか後続されない限り、原則として口蓋化しない。
Sakhalin and Kuril Ainu: The External Comparison 3
- 北海道アイヌ語諸方言と樺太アイヌ語諸方言の間には会話における相互理解可能性がない。
- 平取（南北海道）とライチシカ（西樺太）の同根語率は73.8%である。
- 樺太北東部のかつてのタライカ方言は、南北海道方言といくつかの共通特徴を共有している。
Sequential wa and Clause Chaining 1
- 等位接続詞 wa「そして」は最も頻繁に用いられる等位接続詞であり、主語が同一でない場合にも用いることができる。
siri ne — the Direct-Perception / Situational Evidential 1
- 北海道南西方言において、複合述語 siri ne は「〜のようである、〜に見える」という視覚証拠性を表す。
Verbal Number: Suppletive Stems and the Pluractional -pa 1
- 動詞における複数標識は、自動詞ではS項を、他動詞ではO項または被動者的なA項の複数を指す。
Syllable Structure, Phonotactics, and Word-Edge Constraints 3
- 南北海道アイヌ語では、子音/c/、/h/、/ʔ/は音節末（音節尾子音）に立つことができない。
- 南北海道アイヌ語では、ti、wi、ʔuw、ʔiyの各音節は音素配列上排除されている。
- アイヌ語の音節構造はCV(C)であり、CVまたはCVCが可能であるが、基本的に母音で始まる音節（*Vまたは*VC）は存在しない。
Tenselessness and the Time-Reference System 1
- アイヌ語の動詞には純粋な時制標識が存在しない。
Topic and Focus Marking: anak(ne), patek, and ka 1
- 主題の名詞句は節頭に置かれる傾向がある。
Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity 7
- アイヌ語の3価他動詞は、すべて派生動詞であるため、独立した結合価クラスを構成しない。
- 相のペア動詞構文は、アイヌ語の動詞を動作動詞と状態・過程動詞に分類するためのテストとしてしばしば用いられる。
- 統語的他動性の値にかかわらず、動作動詞は進行相構文に入ることができるが、過程動詞は入ることができない。
- 過程動詞は wa an / oka による結果完了構文にのみ入ることができ、進行相には入れない。
- 自動詞の動作動詞は wa an / oka による結果完了構文には生起できず、代わりに動作完了構文をとる。
- 状態変化を伴う他動詞の動作動詞は wa an / oka による結果完了構文に入ることができ、その結果生じた状態は目的語の状態を指す。
- すべての3価他動詞は結合価増加（適用態および/または使役）派生によって派生され、2価動詞とは無標の目的語の数のみによって区別される。
The Transitivizer -ka and Lexical Valency Pairs 2
- 北海道南西部方言において、-V、-ke、-ka による非生産的な他動詞派生は統語的・機能的に使役とみなすことができる。
- 接尾辞 -ke は結合価の減少と増加の双方に用いられる。
A Typological Profile of Hokkaido Ainu 6
- 自称 ainu は「人」を意味する。
- アイヌ語の三つの大区分は地理的なものであり、北海道、樺太、千島の方言に分かれる。
- アイヌ語は混合的であるが基本的には三分子配列のアライメントをもつ。
- アイヌ語は主に主要部標示であり、接頭辞を用いる。
- アイヌ語は膠着語的・複総合的・抱合的であり、SOVの語順をもつ。
- アイヌ語は接頭辞を広汎に用いるが、これは北太平洋沿岸地域の言語では極めて珍しい類型論的特徴である。
Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview 1
- アイヌ語には価を増大させる2つの手段（適用補語および使役）と、価を減少させる5つの手段（再帰、相互、逆使役［反受動］、反使役、および名詞抱合）がある。
The Verb Word and Its Position-Class Template 2
- 沙流アイヌ語の動詞テンプレートには6つの接辞位置（適用接頭辞、相互・再帰・総称目的語接頭辞、重出適用接頭辞、数接尾辞、自他接尾辞、使役接尾辞）が存在する。
- アイヌ語において、6つの態標識スロットすべてと名詞抱合を同時に実現した動詞形は実証されていない。
Verbal Subclasses: A Valence-Based Word-Class Taxonomy 2
- 無項（完全）動詞は気象述語からなり、通常は抱合主語 sir「様子/大地」を含んでおり、外的な主語や形式主語を取ることもできない。
- 自動詞と他動詞は、1人称複数および不定人称においてSとA（およびO）に異なる人称標示を用いる。
The Vigesimal Numeral System 6
- 数詞限定詞は、非人間分類詞接尾辞として再分析された所属名詞 pe/p を伴うことで、「N個のもの」という意味の独立した名詞を形成する。
- 人間数詞は、数詞語幹に母音の後では -n、子音の後では -iw を接尾することによって形成される。
- アイヌ語は10と20を基盤とする二十進法の数詞体系を持つ。
- アイヌ語には「1」から「6」まで、ならびに「10」と「20」に合成語でない数詞が存在するが、「100」を表す単語は存在しない。
- 「6」から「9」の数詞は、「10」からの隔たりに基づいて構成される。
- 20を超える全ての数詞は、乗算・減算・加算の組み合わせを用いて20を基数として組み立てられる。
The Vowel Inventory and Vowel Realization 3
- アイヌ語は /a/, /e/, /i/, /o/, /u/ の5母音体系をもつ。
- 音素的な母音の長短の対立をもたない北海道方言と異なり、樺太アイヌ語には長短母音の対立が存在する。
- 日本語と異なり、アイヌ語の/u/と/o/はともにわずかに円唇であり、/u/は日本語の対応する音よりも後舌母音として発音される。
Statements extracted from this source
Each statement is what the source commits to at one place, in normalised wording, with its type, stance and scope; the page number comes from the page footer of the OCR dump. Status tells how far a statement has been checked.
A Typological Profile of Hokkaido Ainu 6
- The self-designation ainu means 'person'.自称 ainu は「人」を意味する。
- Ainu is an agglutinating, polysynthetic, and incorporating language with SOV constituent order.アイヌ語は膠着語的・複総合的・抱合的であり、SOVの語順をもつ。
- Ainu displays a mixed, but basically tripartite, alignment system.アイヌ語は混合的であるが基本的には三分子配列のアライメントをもつ。
- Ainu is predominantly head-marking and prefixing.アイヌ語は主に主要部標示であり、接頭辞を用いる。
- The three primary dialect divisions of Ainu are Hokkaido, Sakhalin, and the Kurile Islands.アイヌ語の三つの大区分は地理的なものであり、北海道、樺太、千島の方言に分かれる。
- Ainu extensively uses prefixation, a typological feature uncommon in the languages of the North Pacific Rim.アイヌ語は接頭辞を広汎に用いるが、これは北太平洋沿岸地域の言語では極めて珍しい類型論的特徴である。
Hokkaido Dialect Classification and Dialectometry 1
- Sakhalin dialects can be roughly divided into east and west coast groups, and Hokkaido dialects into northeastern and southwestern groups.樺太方言はおよそ東海岸と西海岸のグループに、北海道方言は北東部と南西部のグループに区分される。
Sakhalin and Kuril Ainu: The External Comparison 3
- The Taraika dialect of northeastern Sakhalin shares some common features with southern Hokkaido dialects.樺太北東部のかつてのタライカ方言は、南北海道方言といくつかの共通特徴を共有している。
- There is no mutual intelligibility between any Sakhalin and Hokkaido dialects of Ainu.樺太アイヌ語の諸方言と北海道アイヌ語の諸方言の間には相互理解可能性がない。
- The proportion of shared cognates between Biratori (Southern Hokkaido) and Raichishka (Western Sakhalin) is 73.8 percent.平取（南北海道）とライチシカ（西樺太）の同根語率は73.8%である。
Japanese Loanwords and Their Phonological Adaptation 2
- Ainu vocabulary contains several unrelated strata, including layers borrowed from Japanese and Nivkh.アイヌ語の語彙には日本語やニヴフ語などの周辺言語に由来する層を含む複数の無関係な層が存在する。
- Most loanwords in Southern Hokkaido Ainu originate from Japanese.南北海道アイヌ語における借用語の大部分は日本語に由来する。
Synopsis of Lexical-Semantic Fields 1
- The noun kamuy means 'god/spirit'.名詞 kamuy は「神、精霊」を意味する。
The History of Ainu Language Description and Previous Research 1
- Ainu was not traditionally a written language.アイヌ語は伝統的に文字をもつ言語ではなかった。
Demonstratives, Anaphora, and Definiteness 10
- The demonstrative tan (emphatic tapan) expresses something that is present, visible, is the new topic of conversation, or is located where the conversation takes place ('this, here').指示詞 tan（強調形 tapan）は、現前に存在して目に見えるもの、会話の新しいトピック、または会話が行われている場所に位置するものを表す（「これ、ここ」）。
- The demonstrative taan expresses something in the immediate vicinity of the speaker ('this, here').指示詞 taan は、話し手の直近にあるものを表す（「これ、ここ」）。
- The demonstrative toan expresses something separated from oneself ('that, there').指示詞 toan は、自分から離れているものを表す（「あれ、そこ／あそこ」）。
- Nominal demonstratives are not used for an anaphoric or cataphoric function.名詞的指示詞は前方照応や後方照応の機能には用いられない。
- The anaphoric demonstrative ne 'this' (< copula ne) precedes the noun referring to the person or thing being discussed at present.照応指示詞 ne「これ」（< 繋辞 ne）は、現在話題に上っている人や物を指す名詞の前に置かれる。
- The forms ne wa an (singular) and ne wa oka (plural) mean 'just exactly that'.ne wa an（単数）および ne wa oka（複数）は「ちょうどその、まさにその」という意味を表す。
- The forms néa (singular) and nérok (plural) mean 'that' and remind the listener of someone or something that came up earlier in the conversation.néa（単数）および nérok（複数）は「あの／その」という意味で、会話で先ほど話題に上った人や物を聞き手に想起させる。
- The forms ikia (singular) and ikirok (plural) mean 'that' and refer to a person or animal that did something previously.ikia（単数）および ikirok（複数）は「あの／その」という意味で、以前に何かを行った人や動物を指す。
- Ainu determiners occur only in prenominal position and cannot form a complete noun phrase on their own.アイヌ語の連体詞（限定詞）は名詞前位置にのみ生起し、単独で完全な名詞句を構成することはできない。
- Southern Hokkaido Ainu has a three-term deictic system of nominal demonstratives consisting of two proximate terms and one distal term.南北海道アイヌ語は、近称2項と遠称1項からなる名詞指示詞の3項直示体系を持つ。
Basic Constituent Order and Head-Final Syntax 2
- The basic constituent order in Ainu is SV/AOV.アイヌ語の基本語順は SV / AOV である。
- Modifiers precede what they modify, and subordinate clauses come before main clauses.修飾語句は被修飾語に前置され、従属節は主節の前に現れる。
Postpositions, Local Case, Motion Events, Comitative, and Instrumental 9
- All particles in Ainu are postpositional.アイヌ語のすべての不変化詞は後置される。
- Case markers in Ainu are not employed for core arguments, but are restricted to peripheral syntactic functions (adjuncts).アイヌ語において格標識は項には用いられず、周辺的統語機能（付加詞）に限定される。
- Adjuncts in Ainu are marked by postpositions including locative ta, allative un, dative e-un, ablative wa, instrumental ani, comitative tura/tura-no, traversal peka, and mutative ne.アイヌ語の付加詞は、位置格 ta、向格 un、与格 e-un、奪格 wa、具格 ani、共格 tura/tura-no、経由格 peka、変成格 ne などの後置詞によって標示される。
- The postpositions ani and tura/tura-no are in an early stage of grammaticalization and can often occur without nouns, occupying an intermediate status between verb and postposition.後置詞 ani および tura/tura-no は文法化の初期段階にあり、名詞なしで生起することが多く、動詞と後置詞の中間的地位を占める。
- Static location is marked with the locative postposition ta.静態的位置は位置格後置詞 ta で標示される。
- Goal is expressed by the allative un or by the locative ta, with the latter seeming to imply achievement.帰着点は向格 un または位置格 ta で表され、後者では到達・達成が含意されるように思われる。
- The postposition e-un is reserved for marking animate Goals.後置詞 e-un は有情物の帰着点を標示するために専ら用いられる。
- The ablative postposition wa marks Source, and is also used for Actor demotion in the indefinite proper impersonal passive construction.奪格後置詞 wa は起点（Source）を標示し、真性不定人称による非人称受動文において動作主の格下げにも用いられる。
- In the speech of the last Ainu speakers, Japanese contact effects led to an increased reliance on postpositions and a decline in the use of applicatives.最後のアイヌ語話者の言語において、日本語との接触の影響により後置詞の使用が増加し、適用態の使用が衰退した。
Topic and Focus Marking: anak(ne), patek, and ka 1
- Topical NPs tend to occur clause-initially.主題の名詞句は節頭に置かれる傾向がある。
Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order 1
- There is no case flagging on S, A, or O arguments, whether on pronouns or on nouns.代名詞にも名詞にも、S・A・O項に対する標識付与（格標示）は存在しない。
Oblique and Adjunct Syntax; Verbless and Presentational Clauses 1
- Oblique arguments are marked by postpositions.斜格は後置詞によって標示される。
Personal, Reflexive, and Emphatic Pronouns 6
- Personal pronouns are uninflected for syntactic role and are frequently omitted in subject and object position, but verbal indexing is obligatory.人称代名詞は統語的役割による活用がなく、主語および目的語の位置でしばしば省略されるが、動詞への人称標示（一致標示）は義務的である。
- The newer set of personal pronouns in Southern Hokkaido arose secondarily by combining an older pronoun with the existential/locative verb an (singular) or oka (plural) and the nominalizer -i/-y.北海道南部の新しい人称代名詞群は、古い代名詞＋存在・所在動詞 an（単数）/ oka（複数）＋名詞化辞 -i/-y の結合による二次的発達の結果である。
- Southern Hokkaido dialects differ from others in having developed a dedicated singular logophoric pronoun asinuma cross-referenced on verbs by originally non-singular indefinite affixes.南北海道諸方言は、本来非単数の不定人称接辞によって動詞上で照応される固有の単数ロゴフォリック代名詞 asinuma を発達させた点で他方言と異なる。
- Because the possessor is obligatorily cross-referenced on the head noun, pronominal possessor NPs are normally omitted.所有者は主要部名詞上に義務的に標示されるため、代名詞の所有者名詞句は通常用いられない。
- Third-person pronouns almost never occur in texts, common nouns being used instead.三人称代名詞はテキスト中にほとんど現れず、代わりに普通名詞が用いられる。
- The pronoun asinuma derives etymologically from the pronominal indefinite marker a- followed by the third-person singular pronoun sinuma '(s)he'.代名詞 asinuma は語源的に不定人称代名詞マーカー a- と三人称単数代名詞 sinuma「彼／彼女」から成り立っている。
Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms 7
- Verbal indexing shows neutral alignment in the second and third persons, with e= for 2SG, eci= for 2PL, and zero marking for the third person across A, S, and O.動詞の人称標示は2人称と3人称において中立型アライメントを示し、2人称単数は A・S・O すべて e=、2人称複数は eci=、3人称は常にゼロで標示される。
- Verbal indexing shows nominative-accusative alignment in the first person singular, where ku= marks A and S, and en= marks O.動詞の人称標示は1人称単数において主格・対格型アライメントを示し、ku= が A と S を標示し、en= が O を標示する。
- Verbal indexing exhibits tripartite alignment, with distinct forms for S, A, and O, in the first person plural exclusive and in the indefinite person.動詞の人称標示は、1人称複数除外形およびいわゆる「不定人称」において、S・A・O にそれぞれ異なる形式を用いる三分法（三分子型）アライメントを示す。
- The person markers =an and =as can be separated from the verb stem by other words and are autonomous prosodic units, classifying them as words.人称標識 =an と =as は他の単語によって動詞語幹から隔てられることがあり、自律的な韻律単位であるため、語に分類できる。
- The person markers a= and eci= cannot be separated from the stem and lack independent accent, but do not change the accent kernel of the stem, so they are best classified as clitics.人称標識 a= と eci= は語幹から分離できず固有のアクセントを持たないが、語幹のアクセント核の位置を変えないため、接語に分類するのが適切である。
- The person markers ku=, ci=, e=, en=, un=, and i= are full prefixes because they cannot be separated from the stem and affect the position of the accent kernel under the general accentuation rule.人称標識 ku=、ci=、e=、en=、un=、i= は、語幹から分離できず、一般的なアクセント規則に従ってアクセント核の位置に影響を与えるため、完全な接頭辞である。
- Intransitive predicates index the S argument, whereas transitive predicates index both A and O arguments.自動詞述語は S 項を標示し、他動詞述語は A 項と O 項の双方を標示する。
The Copula ne and Predicate-Nominal Clauses 3
- In copula clauses, the predicate is indexed for the A argument (subject) but is never indexed for the O complement.繋辞節において、述語は A 項（主語）に対して標示されるが、O 補語に対して標示されることは決してない。
- The equative copula ne takes A-series cross-referencing markers for its subject like a transitive verb, but takes no O-series markers for its complement.繋辞 ne は他動詞のように主語に対してA系列の一致標識を取るが、補語に対してO系列の標識を取ることはない。
- In content questions with the copula, ne is often replaced by the existential verb an, and in evidential content questions it is obligatorily replaced by an.コピュラを含む疑問詞疑問文では ne が存在動詞 an に置換されることが多く、証拠性節では義務的に an に置換される。
The Consonant Inventory and Its Phonetic Realization 8
- Southern Hokkaido Ainu has 12 consonant phonemes: /p/, /t/, /k/, /c/, /s/, /r/, /m/, /n/, /w/, /y/, /h/, and /ʔ/.南北海道アイヌ語には、/p/、/t/、/k/、/c/、/s/、/r/、/m/、/n/、/w/、/y/、/h/、/ʔ/の12の子音音素がある。
- The stops /p/, /t/, and /k/ are realized as regular stops in syllable-initial position, but as unreleased [p̚], [t̚], and [k̚] in syllable-final position.閉鎖音/p/、/t/、/k/は、音節頭では通常の閉鎖音として実現するが、音節末では無開放閉鎖音[p̚]、[t̚]、[k̚]として実現する。
- The stops /p/, /t/, and /k/ are often, though not necessarily, realized as voiced [b], [d], and [g] in intervocalic position, after nasals /m, n/, or after the tap /r/.閉鎖音/p/、/t/、/k/は、母音間、鼻音/m, n/の後、あるいは弾き音/r/の後において、しばしば（ただし必然的ではなく）有声音[b]、[d]、[g]として実現する。
- Modern Ainu dialects have no phonemic distinction between voiceless and voiced consonants.現代アイヌ語諸方言には清濁（無声・有声）の音素的区別が存在しない。
- In Sakhalin Ainu (except for the Taraika dialect), the syllable-final stops /p/, /t/, /k/ and the tap /r/ have neutralized into /h/.樺太アイヌ語（多来加方言を除く）では、音節末閉鎖音/p/、/t/、/k/および弾き音/r/が/h/へと中和した。
- The phoneme /c/ is realized as a voiceless alveolar affricate [tʃ] or, in the speech of some speakers, as [ts].音素/c/は、無声歯茎破擦音[tʃ]として実現するか、あるいは一部の話者の発話では[ts]として実現する。
- After nasals /m, n/, /c/ is realized as a voiced affricate [dʒ].鼻音/m, n/の後において、/c/は有声破擦音[dʒ]として実現する。
- The nasals /m/ and /n/ are realized as velar [ŋ] before the stop /k/, and as bilabial [m] and alveolar [n] in all other environments.鼻音/m/と/n/は、閉鎖音/k/の前では軟口蓋鼻音[ŋ]として実現し、その他のすべての環境では両唇音[m]および歯茎音[n]として実現する。
The Laryngeals: Glottal Stop, /h/, and the Final-h Question 5
- The glottal stop /ʔ/ occurs syllable-initially when there is no other initial consonant.声門閉鎖音/ʔ/は、他に頭子音がない場合に音節頭に生じる。
- The phoneme /h/ is hardly distinguishable in intervocalic position, where it is frequently weakened and voiced to [ɦ].音素/h/は母音間ではほとんど聞き分けられず、しばしば弱化して有声化し[ɦ]になる。
- Before /u/, /h/ is often realized as a voiceless bilabial fricative [ɸ]./u/の前において、/h/はしばしば無声両唇摩擦音[ɸ]として実現する。
- The glottal stop /ʔ/ tends to weaken in intervocalic positions, but does not weaken in accented syllables.声門閉鎖音/ʔ/は母音間において弱化する傾向があるが、アクセントのある音節では弱化しない。
- In Saru Ainu, the glottal stop is often omitted in the syllable immediately following an accented syllable.沙流アイヌ語では、声門閉鎖音はアクセントのある音節の直後の音節においてしばしば脱落する。
/s/ and the s ~ š Palatalization Alternation 1
- In Chitose Ainu, /s/ is as a rule not palatalized, unless it is preceded or followed by /i/.千歳アイヌ語において、/s/は/i/に先行されるか後続されない限り、原則として口蓋化しない。
The Rhotic /r/ and Coda-r 2
- The phoneme /r/ is a voiced alveolar tap [ɾ], but in the speech of some speakers it is occasionally realized as an alveolar trill [r].音素/r/は有声歯茎弾き音[ɾ]であるが、一部の話者の発話では時に歯茎ふるえ音[r]として実現する。
- After a syllable-final /r/, the preceding vowel is frequently copied non-phonologically, often sounding like a schwa [ə].音節末の/r/の後では、先行母音が非音素的に複写されることが頻繁にあり、しばしばシュワー[ə]のように聞こえる。
The Vowel Inventory and Vowel Realization 3
- Ainu has five vowel phonemes: /i/, /e/, /a/, /o/, and /u/.アイヌ語には、/i/、/e/、/a/, /o/、/u/の5つの母音音素がある。
- Unlike in Japanese, both /u/ and /o/ in Ainu are slightly rounded, and /u/ is pronounced further back than Japanese /u/.日本語と異なり、アイヌ語の/u/と/o/はともにわずかに円唇であり、/u/は日本語の対応する音よりも後舌母音として発音される。
- There is no contrastive vowel length in any Hokkaido dialect of Ainu, whereas Sakhalin dialects retain a vowel length contrast.北海道アイヌ語のいずれの方言にも母音の長さの対立は存在しないが、樺太方言には母音長の対立が保持されている。
Syllable Structure, Phonotactics, and Word-Edge Constraints 3
- The syllable structure in Ainu is CV(C), allowing CV or CVC syllables, with basically no vowel-initial syllables (*V or *VC).アイヌ語の音節構造はCV(C)であり、CVまたはCVCが可能であるが、基本的に母音で始まる音節（*Vまたは*VC）は存在しない。
- In Southern Hokkaido Ainu, the consonants /c/, /h/, and /ʔ/ are not allowed in syllable-final (coda) position.南北海道アイヌ語では、子音/c/、/h/、/ʔ/は音節末（音節尾子音）に立つことができない。
- In Southern Hokkaido Ainu, the syllables ti, wi, ʔuw, and ʔiy are phonotactically ruled out.南北海道アイヌ語では、ti、wi、ʔuw、ʔiyの各音節は音素配列上排除されている。
The Pitch-Accent Placement Rule and the Accented/Accentless Dialect Split 3
- Southern Hokkaido Ainu has a rising kernel pitch accent, in which the rise from low to high is distinctive.南北海道アイヌ語は上昇核アクセントを有し、低から高への上昇が弁別的である。
- In Southern Hokkaido Ainu, pitch accent falls on the first syllable if it is closed, and on the second syllable if the first syllable is open.南北海道アイヌ語では、第1音節が閉音節であれば第1音節に、第1音節が開音節であれば第2音節にアクセントが置かれる。
- Irregular accent patterns in Hokkaido Ainu historically correspond to long vowels in Sakhalin Ainu.北海道アイヌ語における不規則なアクセント型は、歴史的に樺太アイヌ語の長母音に対応している。
Accent in Compounds and under Affixation and Cliticization 2
- The allomorphic causative suffix -re/-e/-te does not affect accentuation.使役接尾辞の異形態-re/-e/-teはアクセント付与に影響を与えない。
- In some lexicalized causatives, the causative suffix -re/-e/-te shifts accentuation, as in kor 'have' > ko.r-e 'make/let have, give'.一部の語彙化された使役形において、使役接尾辞 -re/-e/-te はアクセント規則に従ってアクセントの位置を変化させる（例：kor「持つ」> ko.r-e「持たせる、与える」）。
Assimilation and Cluster Simplification: Coda /r/, Nasals, and Clusters 6
- The sequence /t/ + /i/ undergoes regressive assimilation across a morpheme boundary to become /ci/, as in mat-ikor becoming /macikor/.形態素境界を挟む /t/ + /i/ の連続は逆行同化を起こして /ci/ となり、mat-ikor は /macikor/ となる。
- Coda /r/ regressively assimilates to a following /t/, /c/, or /n/, yielding geminate /tt/, /tc/, or /nn/.末尾の /r/ は後続する /t/、/c/、/n/ に逆行同化し、重子音 /tt/、/tc/、/nn/ を生じる。
- Coda /n/ assimilates to a following /s/ by becoming /y/, as in pon sisam becoming /poy sisam/.末尾の /n/ は後続する /s/ の前で /y/ に同化し、pon sisam は /poy sisam/ となる。
- The sequence /m+w/ undergoes progressive assimilation to become /mm/, as in isam wa becoming /isam ma/./m+w/ の連続は進行同化を起こして /mm/ となり、isam wa は /isam ma/ となる。
- The sequence /n+w/ undergoes mutual assimilation to become /mm/, as in an wa becoming /am ma/./n+w/ の連続は相互同化を起こして /mm/ となり、an wa は /am ma/ となる。
- The sequence /r+r/ undergoes regressive dissimilation to become /nr/, as in ku=kor rusuy becoming /ku=kon rusuy/./r+r/ の連続は逆行異化を起こして /nr/ となり、ku=kor rusuy は /ku=kon rusuy/ となる。
Glide Epenthesis and Vowel-Hiatus Resolution 4
- Glide insertion of /j/ occurs between two vowels when the first vowel is /i/ and the second is /a, e, o, u/, dropping the glottal stop before the second vowel.第1母音が /i/ で第2母音が /a, e, o, u/ の場合、2つの母音間に渡り音 /j/ が挿入され、第2母音の前の声門閉鎖音は脱落する。
- Glide insertion of /w/ occurs between two vowels when the first vowel is /u/ and the second is /a, e, o/, dropping the glottal stop before the second vowel.第1母音が /u/ で第2母音が /a, e, o/ の場合、2つの母音間に渡り音 /w/ が挿入され、第2母音の前の声門閉鎖音は脱落する。
- Glide insertion is triggered only after certain prefixes such as i- (indefinite object or antipassive), si- (reflexive), and u- (reciprocal), but not after prefixes like eci= (second-person plural) or incorporated noun stems.渡り音挿入は、不定目的語・逆受動の i-、再帰の si-、相互の u- などの特定の接頭辞の後にのみ生じ、2人称複数の eci= や抱合名詞語幹の後では同じ音韻的条件下でも生じない。
- Glide formation (/i/ > /j/ and /u/ > /w/) occurs only when /i/ and /u/ are preceded by (C)V-type prefixes that assign accent to the following syllable, but not after a= or eci=.渡り音形成（/i/ > /j/ および /u/ > /w/）は、後続音節にアクセントを付与する性質を持つ (C)V 型接頭辞が /i/ や /u/ に先行する場合にのみ生じ、a= や eci= の後では生じない。
First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=) 1
- In Southern Hokkaido, the prefix ku= (first-person singular A/S) loses its vowel /u/ before a vowel-initial verb stem (/a, e, o, u/), becoming k=.北海道南部方言において、1人称単数A/S接頭辞 ku= は母音（/a, e, o, u/）で始まる動詞語幹の前で母音 /u/ が脱落して k= となる。
First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=) 1
- In Southern Hokkaido, the prefix ci= (first-person plural exclusive A) loses its vowel /i/ before a vowel-initial verb stem (/a, e, o, u/), becoming c=.北海道南部方言において、1人称複数除外A接頭辞 ci= は母音（/a, e, o, u/）で始まる動詞語幹の前で母音 /i/ が脱落して c= となる。
Nominal Subclasses and Obligatorily-Possessed (Bound) Nouns 2
- Nouns are classified on morphosyntactic grounds into three major subclasses: common nouns, relational nouns, and bound nouns.名詞はその形態統語的性質に基づき、普通名詞、位置名詞（関係名詞）、所属名詞（不完全名詞）の3大下位類に分類される。
- Bound nouns cannot occur on their own and must be modified by a determiner, noun, or relative clause.所属名詞（不完全名詞）は単独では生起できず、連体詞（限定詞）、名詞、または関係節によって修飾されなければならない。
Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form 3
- Common nouns may have free, unmarked conceptual forms and bound possessive forms marked with possessive suffixes and pronominal prefixes of the A series cross-referencing the possessor.普通名詞は、自由形で無標の「概念形」と、所有接尾辞および所有者を一致表示するA系列の人称接頭辞で標識される拘束形の「所有形」を持ちうる。
- Not all common nouns have possessive forms in Southern Hokkaido Ainu, unlike in Sakhalin Ainu.樺太アイヌ語とは異なり、南北海道アイヌ語ではすべての普通名詞が所有形を持つわけではない。
- In the head-marking possessive construction, the head noun is marked with an A-series prefix indexing the person and number of the possessor.主部標示の所有構文において、主要部名詞には所有者の人称と数を標示するA系列の接頭辞が付される。
Relational and Spatial (Locative) Nouns and Their Possessed Forms 5
- Relational nouns are marked for the person and number of the possessor with prefixes of the O series rather than the A series.位置名詞（関係名詞）は、所有者の人称と数をA系列ではなくO系列の人称接頭辞によって標識される。
- Relational nouns take possessive suffixes only with third-person animate possessors, not with inanimate possessors.位置名詞（関係名詞）は、無標の3人称所有者のうち有生所有者とのみ所有接尾辞を伴い、無生所有者とは共起しない。
- Most nouns cannot combine directly with locative and spatial postpositions; a relational noun must intervene between the noun and postposition.大半の名詞は位置格や空間後置詞と直接結合できず、名詞と後置詞の間に位置名詞（関係名詞）を挟む必要がある。
- Only a few common nouns (such as kotan 'village', kim 'mountains', pis 'beach', rep 'open sea', ya 'shore', put 'river mouth') and geographical names can take spatial postpositions directly without a relational noun.kotan「村」、kim「山」、pis「浜」、rep「沖」、ya「岸」、put「川口」などの少数の普通名詞および地名のみが、関係名詞を介さずに空間後置詞と直接結合できる。
- The choice between conceptual and possessive forms of relational nouns is governed by the animacy of the preceding noun, where animates require possessive forms and inanimates most commonly co-occur with conceptual forms.関係名詞の概念形と所属形の選択は先行する名詞の有生性によって規定され、有生名詞は所属形を要求し、無生名詞は通例概念形と共起する。
The Formal / Defective Noun Set (ruwe, hawe, siri, humi, hi, pe, kur) 1
- The bound nouns pe/p 'thing/person', hike 'side', and hi/i 'place/time' have developed grammaticalized functions as derivational suffixes and subordinating conjunctions.所属名詞の pe/p「もの/人」、hike「方」、hi/i「所/時」は文法化し、派生接尾辞および従属接続詞としての用法を発達させている。
The Nominalization-plus-Copula Evidential Schema 3
- Evidential markers ruwe, hawe, humi, and siri, despite their transparent nominal origin with possessive suffixes, function primarily as evidential particles.証拠性標識 ruwe、hawe、humi、siri は、所有接尾辞を持つ透明な名詞起源であるにもかかわらず、主たる機能は証拠性助詞である。
- In Ainu, the nominalized evidential construction originated in a modifying clause whose head nouns (nominalizers) can be traced back to common nouns.アイヌ語において、名詞化証拠性構文は、主要部名詞（名詞化辞）が普通名詞に遡る連体修飾節に起源を持つ。
- In addition to proper evidential functions, epistemic functions developed in evidential heads, such as an assertive function of ruwe and a probability function of hawe.本来の証拠性機能に加え、ruwe の断定機能や hawe の蓋然性機能といった認識論的機能が発達した。
The 'No Adjective Class' Thesis: Property Concepts as Stative Verbs 1
- Ainu has no morphologically distinct word class of adjectives; concepts expressed by adjectives in other languages are expressed by intransitive verbs.アイヌ語には形態論的に区別される形容詞という品詞は存在せず、他言語で形容詞によって表される概念は自動詞によって表される。
Verbal Subclasses: A Valence-Based Word-Class Taxonomy 2
- Zero-argument (complete) verbs consist of meteorological predicates that commonly contain an incorporated subject sir 'appearance/land' and cannot take any external or dummy subject.無項（完全）動詞は気象述語からなり、通常は抱合主語 sir「様子/大地」を含んでおり、外的な主語や形式主語を取ることもできない。
- Intransitive and transitive verbs employ different person indexing for S and A in the first-person plural and the indefinite person.自動詞と他動詞は、1人称複数および不定人称においてSとA（およびO）に異なる人称標示を用いる。
Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity 7
- All trivalent transitive verbs are derived by applicative and/or causative derivations and are distinguished from bivalent verbs only by having two unmarked objects.すべての3価他動詞は結合価増加（適用態および/または使役）派生によって派生され、2価動詞とは無標の目的語の数のみによって区別される。
- Trivalent transitive verbs in Ainu do not constitute an independent valency class because all of them are derived verbs.アイヌ語の3価他動詞は、すべて派生動詞であるため、独立した結合価クラスを構成しない。
- Aspectual pair verb constructions are often used as a diagnostic test for dividing Ainu verbs into actions versus states or processes.相のペア動詞構文は、アイヌ語の動詞を動作動詞と状態・過程動詞に分類するためのテストとしてしばしば用いられる。
- Regardless of syntactic transitivity, action verbs naturally enter the progressive construction, whereas process verbs do not.統語的他動性の値にかかわらず、動作動詞は進行相構文に入ることができるが、過程動詞は入ることができない。
- Process verbs allow only the perfect resultative pair verb construction with wa an / oka, and cannot occur in the progressive.過程動詞は wa an / oka による結果完了構文にのみ入ることができ、進行相には入れない。
- Intransitive action verbs cannot occur in the perfect resultative with wa an / oka, taking the actional perfect construction instead.自動詞の動作動詞は wa an / oka による結果完了構文には生起できず、代わりに動作完了構文をとる。
- Transitive action verbs that imply a change of state can occur in the perfect resultative with wa an / oka, with the resultant state referring to that of their object.状態変化を伴う他動詞の動作動詞は wa an / oka による結果完了構文に入ることができ、その結果生じた状態は目的語の状態を指す。
Verbal Number: Suppletive Stems and the Pluractional -pa 1
- Plurality marking in verbs refers to the S argument in intransitive verbs and to the O or patientive A argument in transitive verbs.動詞における複数標識は、自動詞ではS項を、他動詞ではO項または被動者的なA項の複数を指す。
The Vigesimal Numeral System 6
- Numeral determiners require the bound noun pe/p, reanalyzed as a non-human classifier suffix, to form an independent nominal meaning 'N things'.数詞限定詞は、非人間分類詞接尾辞として再分析された所属名詞 pe/p を伴うことで、「N個のもの」という意味の独立した名詞を形成する。
- Human numerals are formed by suffixing -n after a vowel or -iw after a consonant to numeral stems.人間数詞は、数詞語幹に母音の後では -n、子音の後では -iw を接尾することによって形成される。
- Ainu has a vigesimal numeral system based on ten and twenty.アイヌ語は10と20を基盤とする二十進法の数詞体系を持つ。
- Ainu has non-composite numerals from 'one' to 'six' as well as for 'ten' and 'twenty', but lacks a native non-composite word for 'hundred'.アイヌ語には「1」から「6」まで、ならびに「10」と「20」に合成語でない数詞が存在するが、「100」を表す単語は存在しない。
- Numerals from 'six' to 'nine' are composed by their distance from 'ten'.「6」から「9」の数詞は、「10」からの隔たりに基づいて構成される。
- All numerals over twenty are constructed on a base of twenty through multiplicative, subtractive, and additive combinations.20を超える全ての数詞は、乗算・減算・加算の組み合わせを用いて20を基数として組み立てられる。
The Applicative System: Overview and the Preverb-vs-Applicative Debate 13
- Applicative constructions in Ainu often appear to be the only available way of introducing peripheral arguments, rather than just an alternative to postpositional marking.アイヌ語の適用構文は、周辺項を導入する単なる代替手段ではなく、唯一の導入手段として現れることが多い。
- So-called unaccusative intransitive verbs in Ainu can host the applicatives e-, ko-, and o-.アイヌ語におけるいわゆる非対格自動詞は、適用詞 e-、ko-、o- を取ることができる。
- Applicatives formed from internally caused verbs of change of state do not occur in Ainu.アイヌ語において、内在的に引き起こされる状態変化動詞からの適用詞派生は存在しない。
- Applicative morphology is used much more frequently in poetic genres (such as yukar and kamuy yukar) than in colloquial Ainu or prosaic oral literature.詩歌ジャンル（ユーカラやカムイユーカラ）における適用詞形態論の使用頻度は、口語アイヌ語や散文の口承文芸よりもはるかに高い。
- In colloquial Ainu and prose oral literature, applicatives are used less frequently and seem to encode greater discourse salience.口語アイヌ語および散文の口承文芸においては、適用詞の使用頻度は低く、より高い談話の顕著性を標示しているように見える。
- Ainu applicatives are derived using the prefixes e-, ko-, and o-, which increase verbal valency across a range of semantic roles.アイヌ語の適用補語接頭辞e-、ko-、o-は動詞の価を増大させ、多様な意味役割を標示する。
- Bugaeva (2010a) analyzes the three applicative prefixes e-, ko-, and o- prototypically as instrumental e-, dative ko-, and locative o-.Bugaeva (2010a)は3つの適用補語接頭辞を、原型的な役割に基づき具格e-、与格ko-、場所格o-と定義している。
- When an applicative prefix attaches to an intransitive verb, the verb becomes a bivalent transitive, shifting intransitive subject agreement (e.g. =an) to transitive agent agreement (e.g. a=) and promoting an oblique adjunct to object.適用補語接頭辞が自動詞に付加されると2価の他動詞になり、主語標識（例：=an）が他動詞主語標識（例：a=）に交代して、付加詞が目的語へと昇格する。
- Applicativized bivalent transitive verbs become trivalent transitives possessing two unmarked objects with similar coding and behavioral properties.2価の他動詞に適用補語が付加されると3価の他動詞となり、形態的標示および統語的振る舞いが類似した2つの無標識の目的語をとる。
- In trivalent applicative clauses, while either object can in principle be cross-referenced if first or second person, in practice Recipient objects are usually cross-referenced because they are typically animate.3価の適用補語節では、1・2人称であれば原理的にどちらの目的語も動詞に人称標示されうるが、実際には典型的には有生である受取手目的語が人称標示されるのが通例である。
- Many Ainu applicative constructions deviate from the cross-linguistic prototype by lacking non-applicative paraphrases or by adding a participant with a Theme role.アイヌ語の多くの適用補語構文は、非適用補語の言い換えが存在しないか、あるいは主題役割を持つ参与者を追加する（またはその両方）という点で、通言語的な典型から著しく逸脱している。
- Oblique relations are frequently promoted to applicative direct objects and then relativized with the gap strategy.斜格関係は適用詞構文の直接目的語として現れることが多く、空所化方略によって関係節化される。
- In the poetic genres of oral literature in the Shizunai dialect, applicatives are not infrequent.静内方言の口承文芸の韻文ジャンルにおいては、適用形は稀というわけではない。
The Permissive/Sociative Causative -yar 2
- The indefinite causative suffix -yar/-ar does not change verbal valency.不定使役接尾辞 -yar/-ar は動詞の価数を変化させない。
- The indefinite causative suffix -yar/-ar does not affect valency because the causee is indefinite and cannot be introduced as an argument.不定人称使役接尾辞 -yar/-ar は、被使役者が不定であり項として導入され得ないため、結合価を変化させない。
The Morphological Causative -re / -e / -te 1
- In Ainu studies, only the productive suffixes -re/-e/-te and the indefinite causative -yar/-ar have traditionally been regarded as causative markers.アイヌ語研究においては、生産的な接尾辞 -re/-e/-te と不定使役の -yar/-ar のみが伝統的に使役標識とみなされてきた。
The Transitivizer -ka and Lexical Valency Pairs 2
- Less productive transitive derivations in -V/-ke/-ka can syntactically and functionally be regarded as causatives.より非生産的な -V/-ke/-ka による他動詞派生は、統語論および機能の観点から使役とみなすことができる。
- The suffix -ke is employed for both decreasing and increasing valency.接尾辞 -ke は結合価の減少と増加の双方に用いられる。
The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism 2
- In Southern Hokkaido Ainu, the combination of a first-person A and a second-person O is invariably marked with the portmanteau prefix eci= rather than analytical combinations.南北海道アイヌ語において、1人称Aと2人称Oの組み合わせは分析的な複合辞ではなく常にポートマントー接辞 eci= で標示される。
- The portmanteau eci= has as its key function the marking of second-person plural for A, S, or O.ポートマントー eci= は、A、S、またはOの2人称複数標識としての主要な機能をもつ。
The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 3
- The indefinite proper, referring to an indefinite speaker or addressee, does not allow the pronoun aoka and originally could only be used with plural forms of verbs regardless of the referent's number.不定の話者または聞き手を指す真性不定人称は、代名詞 aoka の使用を許さず、また本来は指示対象の実際の数にかかわらず動詞の複数形とのみ用いられた。
- Functions expressed by the indefinite person marking include indefinite proper, first-person plural inclusive, second-person singular/plural honorific, and logophoric.不定人称標示によって表される機能には、真性不定人称、1人称複数包括、2人称単数／複数敬称、およびロゴフォリックが含まれる。
- In the Chitose dialect, an indefinite A acting on a second-person plural O is marked by act=, whereas Saru uses a=eci=.千歳方言では不定人称Aが2人称複数Oに作用する場合に act= で標示されるが、沙流方言では a=eci= が用いられる。
First-Person Narration, the Logophoric Fourth Person, and Reported Discourse 2
- In Ainu, logophorics occur in embedded quote clauses when the matrix subject is third or second person, marking coreference with an S, A, O, or possessor in the quote.アイヌ語において、主節の主語が3人称または2人称であるときロゴフォリックは引用埋め込み節に生起し、主節主語と引用節内のS・A・Oまたは所有者との共指示を示す。
- Logophoric marking is employed in non-folklore texts of the Asahikawa dialect of Central Hokkaido.北海道中部旭川方言の非口承文芸テキストにおいてロゴフォリック標示が使用されている。
Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways 1
- According to Nakagawa (1988), asinuma appeared in response to the reanalysis of verbs with non-singular affixation as singular forms.中川 (1988) によれば、asinuma は非単数接辞を付した動詞が単数形へと再分析されたことに対応して出現した。
The Structure of the Noun Phrase 2
- A head noun in a noun phrase can take prepositive modifiers including determiners, adverbs, nouns, possessor NPs, and relative clauses.名詞句の主要部名詞は、限定詞、副詞、名詞、所有者NP、関係節などの前置修飾要素をとることができる。
- Attributive modification between two nouns is formed by simple juxtaposition of the dependent noun and the head noun.2つの名詞による連体修飾構造では、従属名詞と主要部名詞が単に並置される。
Causee Marking, Ditransitive and Double Causatives 1
- Double causatives, or any causative formed from bivalent transitives (including causatives from applicatives), take two unmarked objects that are similar in encoding and behavioral properties, just like trivalent applicatives.二重使役、または二価他動詞からの使役（適用形からの使役を含む）は、三価の適用形と同様に、符号化および統語的振る舞いの観点からほぼ同様である2つの無標識目的語をとる。
The Antipassive / Detransitive i- 5
- The antipassive in Ainu is marked with the derivational prefix i-, which historically originated in the pronominal indefinite object marker i-.アイヌ語の使役反受動態（antipassive）は派生接頭辞 i- によって標識され、これは代名詞的不定目的語標識 i- に起源を持つ。
- In antipassives derived from bivalent transitives, the object is completely blocked and cannot be expressed as an oblique, resulting in an intransitive verb.二価他動詞から派生した逆受動形では、目的語が完全に阻止され斜格表現も不可能であるため、自動詞となる。
- Antipassives derived from trivalent transitives are possible and decrease the valency without causing intransitivization, typically antipassivizing the Theme argument, though antipassivization of the Recipient argument is also possible.三価他動詞から派生した逆受動形は可能であり、自動詞化は引き起こさず価項減少のみを生じさせ、通常は主題項を逆受動化するが、受領者項の逆受動化も可能である。
- Antipassives in Ainu are much less productive than applicatives or causatives and are derived only from certain verb classes, such as verbs of pursuit, affected subject, perception, cognition, and interaction.アイヌ語の逆受動形は適用形や使役形よりも生産性がはるかに低く、追跡・被影響主語・知覚・認識・相互作用の動詞などの特定の動詞クラスからのみ派生される。
- Antipassivization deletes an object, whereas applicativization adds an object.逆受動態化は目的語を削除するのに対し、適用態化は目的語を付加する。
The Reciprocal u- 6
- The reciprocal meaning is commonly expressed by the prefix u-, and in most cases (except object-oriented and indirect reciprocals) reciprocal derivation involves intransitivization.相互の意味は一般に接頭辞 u- によって表され、ほとんどの場合（目的語指向および「間接」相互を除き）、相互派生は自動詞化を伴う。
- Sociative derivation in Ainu involves no valency change, has no dedicated marker, and is commonly expressed by the reciprocal u- combined with the applicative ko- (functioning together as a single morpheme uko-, or less frequently ue-).アイヌ語の共同（sociative）派生は価項変化を伴わず、専用の標識を持たず、相互接頭辞 u- と適用接頭辞 ko- の組み合わせ（単一の形態素 uko-、まれに ue- として機能する）によって一般に表される。
- The combination uko- is productive as a marker of object-oriented reciprocals.uko- は目的語指向の相互標識としても生産的である。
- Sociative meaning can also be expressed by combining the reciprocal prefix u- with the causative suffix -re/-e/-te (or less commonly -ka).共同の意味は、相互接頭辞 u- と使役接尾辞 -re/-e/-te（まれに -ka）の組み合わせによっても表される。
- The reciprocal prefix u- combines with certain nouns as a marker of dual number, denotes family relations on nouns and verbs, and forms reciprocal stems from relational nouns and postpositions.相互接頭辞 u- は特定の特定名詞と結合して双数標識として機能し、名詞および動詞上で家族関係を表し、位置名詞や後置詞から相互形を形成する。
- The reciprocal prefix u- cannot attach directly to ruska 'be angry because of sth' because the verb lacks a personal object.相互接頭辞u-はruska「〜のことで怒る」に直接接続できない。同動詞が人称目的語をとらないためである（*u-ruskaは非文法的一）。
The Reflexive yay- 1
- The prefix yay- has a primary reflexive function along with reflexive-possessive, autocausative, and occasionally anticausative functions.接頭辞 yay- は主要な再帰機能に加えて、再帰所有、自己使役（autocausative）、そして時には反使役（anticausative）の機能を持つ。
The Reflexive-Possessive si- and the yay-/si- Division 1
- The prefix si- has a primary anticausative function, but can also be used productively as an autocausative, as a reflexive-causative, and to mark reflexivity on relational nouns.接頭辞 si- は主要な反使役機能を持つが、自己使役、再帰使役、また位置名詞における再帰性の標識としても生産的に用いられる。
Middle, Anticausative, and the (Non-)Passive Question 2
- The intransitive suffix -ke functions as an anticausative marker, alternating with the causative suffix -V on bound stems.自動詞接尾辞 -ke は反使役標識として機能し、拘束語幹において使役接尾辞 -V と交替する。
- The ability to express the demoted Actor of an impersonal passive using an oblique allative phrase may be due to the influence of the Japanese passive.非人称受動文において降格された行為者を斜格与格／向格（allative）句で表すことができるのは、日本語の受動態の影響と見なされ得る。
Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy 11
- When relativizing an oblique location, most nouns retain the relational noun or(-o) in its possessive form together with the locative postposition inside the relative clause.斜格の位置を関係節化する際、大部分の名詞は関係節内において所属形の位置名詞or(-o)を格後置詞とともに保持する。
- Possessor relativization is restricted to inalienable possessors, and the possessed noun is retained in its possessive form within the relative clause.所有者の関係節化は不可譲渡的所有者に限られ、被所有名詞は所属形のまま関係節内に保持される。
- Bound nouns are the most frequent heads of relative clauses.結合名詞（形式名詞）は関係節の主要部として最も一般的である。
- Both verb modifiers and clause modifiers are analyzed as relative clauses because all verbs are obligatorily indexed for argument person and number and function as clause predicates.すべての動詞は項の人称と数が義務的に標示され節述語として機能するため、動詞修飾語と節修飾語はともに連体修飾節（関係節）として分析される。
- The predicate of a relative clause appears in a finite form, but postverbal sentence-final particles such as na, wa, or so cannot occur in it.連体修飾節（関係節）の述語は定形をとるが、na、wa、soなどの動詞後続の終助詞を伴うことはできない。
- Ainu relativizes arguments using a gap strategy, without relative pronouns or resumptive pronouns.アイヌ語は関係代名詞も復称代名詞も用いず、空所化方略を用いて項を関係節化する。
- All positions on Keenan and Comrie's accessibility hierarchy except the object of comparison can be relativized in Ainu.アイヌ語において、比較の対象を除くキーナンとコムリーの接近可能性階層上のすべての位置が関係節化されうる。
- Relativization of the single argument S of an intransitive verb shows no distinction between agentive and non-agentive subjects.自動詞の単一の項Sの関係節化において、動作主的主語と非動作主的主語の間に区別は見られない。
- Relativization of the transitive agent A is rare.他動詞の動作主Aの関係節化は稀である。
- Relativization of true obliques requires special case-retention strategies, such as retaining the instrumental postposition ani or the comitative postposition tura(-no) in the relative clause.真の斜格の関係節化には、道具格後置詞aniや共同格後置詞tura(-no)を節内に保持するような特別な「格保持」方略が必要である。
- Relative clauses, evidential constructions, and pair verb constructions in Ainu were presumably developed under structural influence from Japanese.アイヌ語における関係節、証拠性構文、動詞連続（対動詞）構文は、日本語の構造的影響下で発達したと推定される。
Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses 1
- Ainu possesses a noun-modifying construction equivalent to the Japanese 'soto no kankei' type, in which the head noun cannot appear as an argument or adjunct in a corresponding non-relative clause.アイヌ語には、主要部名詞が非関係節において項や付加詞として現れ得ない、日本語の「外の関係」に相当する名詞修飾構文が存在する。
The Verb Word and Its Position-Class Template 2
- Fukuda (Tamura) (1955) identifies six morphological affix slots in the verb structure of the Saru dialect: applicatives (I), reciprocal/reflexive/generalized object (II), applicatives (III), number suffixes (IV), transitivity suffixes (V), and causative suffixes (VI).福田（田村）(1955)によれば、沙流方言の動詞構造には6つのスロットが存在する：(I) 適用補語e-/ko-/o-、(II) 相互u-・再帰yay-/si-・総称目的語i-、(III) 重ねられる適用補語e-/ko-/o-、(IV) 単複接尾辞、(V) 他動・自動接尾辞、(VI) 使役-re/-e/-teおよび-yar(/-ar)。
- No single verb in Ainu has been found to instantiate all six voice-marking affix slots simultaneously along with noun incorporation.6種類の接辞すべてと名詞抱合を同時に含む動詞形はアイヌ語において1つも見出されていない。
Object (Patient) Noun Incorporation 9
- Noun incorporation in the verb template can occur right before the base (slot 0) and before each applicative slot (slots I and III).動詞テンプレートにおける名詞抱合は、語幹基部（スロット0）の直前および各適用補語スロット（スロットI・III）の直前に生じうる。
- O-incorporation is by far the most common type of noun incorporation in Ainu and cross-linguistically, leading to a decrease of valency by one.目的語抱合はアイヌ語および通言語的に群を抜いて最も一般的なタイプであり、結合価を1つ減少させる。
- O-incorporation is very common with applicative verbs, applying to base transitive objects as well as applicative objects of base bivalent and trivalent transitives.目的語抱合は適用態動詞において極めて一般的であり、他動詞の基本目的語のみならず、基底の2価・3価他動詞の適用態目的語にも適用される。
- In a trivalent causative verb, either the causee or the original object can be incorporated.3価の使役動詞では、被使役者または元の目的語のいずれかを抱合することができる。
- In trivalent causative-applicatives, both objects can be incorporated, accompanied by slight lexicalization.3価の使役適用態動詞では、わずかな語彙化を伴って両方の目的語が抱合される例が存在する。
- Objects that are simultaneously animate, specific, and referential cannot undergo O-incorporation.有生性・特定性・指示性を同時に備える目的語は、目的語抱合を受けることができない。
- Incorporated causee objects are never found in indirect causatives, nor are any incorporated applicative objects with the recipient or beneficiary role.間接使役における被使役者目的語、および受け手や受益者の役割を持つ適用態目的語の抱合例は見出されない。
- O-incorporation is frequent in Ainu, whereas S- and A-incorporation are rare.アイヌ語において目的語抱合は頻繁に見られるが、S抱合およびA抱合は稀である。
- With base bivalent transitives, O-incorporation is most common with verbs of Pursuit/Affected Subject/Perception/Cognition and Interaction.基底の2価他動詞において、目的語抱合は「追跡/被影響主語/知覚/認識」および「相互行為」を表す動詞で最も一般的である。
Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview 1
- Ainu has two devices for increasing verbal valency (applicatives and causatives) and five devices for decreasing valency (reflexive, reciprocal, antipassive, anticausative, and noun incorporation).アイヌ語には価を増大させる2つの手段（適用補語および使役）と、価を減少させる5つの手段（再帰、相互、逆使役［反受動］、反使役、および名詞抱合）がある。
The e- Applicative 2
- Thematic applicatives in Ainu are proposed to have originated from the instrumental applicative based on a three-argument schema.アイヌ語の主題適用補語は、3項スキーマに基づく具格適用補語に起源を持つと考えられる。
- Most thematic applicatives are formed on derived intransitive bases containing either noun incorporation or valency-decreasing morphology (antipassive i- or anticausative si-).ほとんどの主題適用補語は、名詞抱合または価を減少させる形態素（逆使役i-または反使役si-）を含む派生自動詞語幹に基づいている。
The ko- Applicative 3
- The dative postposition eun is rarely found in texts marking recipients or addressees when a corresponding ko- applicative exists, occurring predominantly with the few verbs that lack such applicatives.与格後置詞eunは対応するko-適用補語が存在する場合にはテキスト中滅多に現れず、そのような適用補語を持たない少数の動詞とともに主として用いられる。
- When a recipient is pronominal, the eun-marked non-applicative paraphrase does not occur in texts if a corresponding ko- applicative exists.対応するko-適用補語が存在する場合、受取手が代名詞的項であるときにはeun標識による非適用補語の言い換え構文はテキスト中に出現しない。
- The last Ainu speakers adopted the benefactive pair verb construction wa kore (modelled on Japanese -te kureru) in place of ko-applicatives.最後のアイヌ語話者は、ko- 適用態の代わりに（日本語の「〜てくれる」にならった）受益の対動詞構文 wa kore を用いた。
Subject Incorporation and Possessor-Stranding 2
- A-incorporation results in valency decrease, removing the original A from argument position while the original O is promoted to S.動作主抱合（A抱合）も結合価の減少をもたらし、元のAが項位置から除去される一方で、元のOがSへと昇格する。
- S-incorporation may either decrease valency by one and yield a zero-argument verb, or rearrange valency by introducing a new S argument when a noun (usually a body part or relational noun) is incorporated in its possessive form.主語抱合（S抱合）は、結合価を1つ減らして0項動詞をもたらすか、あるいは名詞（通常は身体部位や関係名詞）が所属形で抱合される場合に新たなS項を導入して結合価を再編する。
Tenselessness and the Time-Reference System 1
- Ainu verbs have no pure tense markers.アイヌ語の動詞には純粋な時制標識が存在しない。
Light Verbs, Pro-Verbs, and the Auxiliary-Verb Construction 8
- Auxiliary verbs always follow notional verbs, generally originate from lexical verbs, and most form a single accented phonological unit with the preceding verb.補助動詞は常に本動詞の後に置かれ、一般に語彙動詞から生じたものであり、その大部分は先行動詞と単一のアクセント音調単位を形成する。
- In auxiliary verb constructions, only the notional verb takes pronominal affixes, while auxiliaries remain unmarked.補助動詞構文において代名詞接辞をとるのは本動詞のみであり、補助動詞には接辞が付かない。
- The choice between the singular and plural form of an auxiliary verb is determined by the number of the subject of the predicate.補助動詞の単数形と複数形の選択は、述語の主語の数によって決定される。
- Verbs expressing Aktionsart, ability, and knowledge, such as okere 'finish', tunas 'fast', and eramiskari 'not know', allow insertion of the emphatic particle ka and other elements when functioning as auxiliaries.okere「終える」、tunas「早い」、eramiskari「知らない」など様態・能力・知識を表す動詞は、補助動詞として機能する際に強調小詞 ka などの挿入を許容する。
- The pair verb construction wa kor-e expresses benefactive meaning.ペア動詞構文 wa kor-e は受益（「〜してくれる」）を表す。
- The pair verb construction wa anu/ari expresses preparatory aspect ('do in advance').ペア動詞構文 wa anu/ari は準備相（「〜しておく」）を表す。
- The pair verb construction wa inkar/inu expresses tentative meaning ('try doing').ペア動詞構文 wa inkar/inu は試行（「〜してみる」）を表す。
- The pair verb constructions wa ek/arki and wa arki/paye express motion events corresponding to Japanese -te kuru ('come doing') and -te iku ('go doing').ペア動詞構文 wa ek/arki および wa arki/paye は、日本語の「〜てくる」「〜ていく」に相当する移動事象を表す。
The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan) 2
- The perfect auxiliary verb is a for singular subjects and rok for plural subjects.完了のアスペクト補助動詞は単数主語に対して a、複数主語に対して rok である。
- The auxiliary verb a denotes only actional perfect and does not co-occur with negative forms of verbs, which instead require a stative perfect pair-verb construction.補助動詞 a は「動作完了」のみを表すため、動詞の否定形とは共起せず、否定形はペア動詞構文で表される「状態完了」を必要とする。
Mirativity, Evidential Scope, and Grammaticalization to Sentence-Final Particles 2
- The admirative mood auxiliary is aan for singular subjects and rok'oká for plural subjects.感嘆法（ミラティヴ）の法補助動詞は単数主語に対して aan、複数主語に対して rok'oká である。
- In Chitose Ainu, the admirative mood auxiliary corresponding to Saru aan is an'an.千歳アイヌ語において、沙流方言の aan に対応する感嘆法補助動詞は an'an である。
Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels 6
- The possessed form of the noun is additionally marked with the possessive suffix -hV or -V(hV), which copies the root-final vowel with an epenthetic /h/.名詞の所属形はさらに、語根末尾の母音を挿入音/h/とともに反響させる所有接尾辞-hVまたは-V(hV)によって標示される。
- The possessive suffix takes the forms -ha, -hu, -ho, -he, or -hi on vowel-final noun roots.母音末尾の名詞語根において、所有接尾辞は-ha、-hu、-ho、-he、-hiの形式をとる。
- The possessive suffix takes the forms -a(ha), -u(hu), -o(ho), -e(he), or -i(hi) on consonant-final noun roots.子音末尾の名詞語根において、所有接尾辞は-a(ha)、-u(hu)、-o(ho)、-e(he)、-i(hi)の形式をとる。
- Noun roots ending in w or y always select the possessive suffix allomorph -ehe.wまたはyで終わる名詞語根は、常に所有接尾辞の異形態-eheをとる。
- A few irregular nouns take the possessive suffix -ihi, and occasionally -oho or -uhu.少数の不規則名詞は所有接尾辞-ihiをとり、まれに-ohoや-uhuをとることもある。
- The functional difference between the short possessive forms and the long possessive forms is unclear.短縮された所有形と長い所有形の間の機能的相違は明らかではない。
The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification 3
- In Southern Hokkaido Ainu, the head-marking possessive construction is restricted to inalienable possession.南北海道アイヌ語において、主部標示の所有構文は譲渡不能所有にのみ用いられる。
- Definite possessors are most likely to trigger the morphological possessive construction on the head noun.定の所有者は主要部名詞における形態的所所有構文を最も引き起こしやすい。
- In Southern Hokkaido Ainu, alienable possession is encoded periphrastically by a relative clause construction using kor 'have' as the predicate with the possessor as the subject, while the possessee remains unmarked.南北海道アイヌ語において、譲渡可能所有はkor「持つ」を述語とし所有者を主語とする関係節に基づいた迂言的構文によって表され、被所有物は無標示のままである。
Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses 1
- Ainu makes no formal distinction between direct objects and indirect objects.アイヌ語には直接目的語と間接目的語の形式的区別が存在しない。
The Prosodic Unit and the Accent-versus-Tone Analysis 1
- In the Rachishka dialect of Sakhalin Ainu, pitch accent is distinguishable but not distinctive.樺太アイヌ語ラチシカ方言において、ピッチアクセントは識別可能であるが弁別的ではない。
Existential and Locational Clauses (an / oka) 1
- Locative 'be/exist' is expressed by the intransitive locative copula an/oka 'exist, appear (SG/PL)'.存在・所在の「ある／いる」は、自動詞である特殊な所在係辞 an/oka「存在する、現れる（単数／複数）」によって表される。
ruwe ne — the Inferential / Visual-Trace Evidential 2
- In Ishikari Ainu, the inferential evidential ru-ne has undergone phonological erosion compared to Chitose ruwe né.石狩アイヌ語の推量証拠性標識 ru-ne は、千歳の ruwe né と比較して音韻的縮約（侵食）を起こしている。
- The complex predicate ruwe ne functions as an inferential evidential ('it is a fact that').複合述語 ruwe ne は推論証拠性（「〜という事実である」）を表す。
Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne) 1
- The Southern Hokkaido Ainu auxiliary kus-ne 'going to/intend to' derives from kusu 'intention (?)' followed by the copula ne.南北海道アイヌ語の助動詞 kus-ne「〜するつもりだ／〜するだろう」は、kusu「意図 (?)」と係辞 ne から派生したものである。
Interrogative, Indefinite, and Negative-Polarity Pro-forms 2
- Question words exhibit dialectal variation in Ainu, differing partly even between Saru and Chitose.疑問詞はアイヌ語の方言差が大きく、沙流方言と千歳方言の間ですら部分的に異なっている。
- Content questions employ question words in situ, occupying the same syntactic slot as corresponding non-question constituents.疑問詞疑問文は対応する非疑問構成素と同じ位置を占める疑問詞を用いる（in situ）。
hawe ne — the Reportative / Hearsay Evidential 1
- The complex predicate hawe ne functions as a reportative evidential ('it is said that').複合述語 hawe ne は伝聞証拠性（「〜とのことである」）を表す。
siri ne — the Direct-Perception / Situational Evidential 1
- The complex predicate siri ne functions as a visual evidential ('it looks that').複合述語 siri ne は視覚証拠性（「〜のようである、〜に見える」）を表す。
humi ne — the Non-Visual Sensory Evidential 1
- The complex predicate humi ne functions as a non-visual (semblative) evidential ('it feels that').複合述語 humi ne は非視覚（感覚様態）証拠性（「〜と感じられる、〜の音がする」）を表す。
The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect 5
- In the pair verb construction ('V + conjunction + supplementary verb'), both verbs have full finite forms, take pronominal affixes, and do not necessarily involve coreferential subjects.ペア動詞構文（V＋接続詞＋補助動詞）では、両動詞とも完全な定形動詞形を持ち、人称接辞をとり、主語が同一指示的であるとは限らない。
- Only a few conjunctions (wa, kor, and rarely hine) are used to link the two verbs in pair verb constructions, and their use is largely fixed within certain constructions.ペア動詞構文で2つの動詞を結びつける接続詞はごく一部（wa、kor、稀に hine）に限られており、特定の構文内での用法はほぼ固定している。
- The pair verb construction ... wa an/oka ('exist.SG/PL') expresses stative perfect (perfect resultative).ペア動詞構文「… wa an/oka」（存在する.単数／複数）は状態完了（結果完了）を表す。
- The pair verb construction ... kor an/oka ('exist.SG/PL') expresses progressive aspect.ペア動詞構文「… kor an/oka」（存在する.単数／複数）は進行相を表す。
- The progressive pair verb construction with kor an/oka also functions as a habitual and an inceptive.kor an/oka による進行相構文には、習慣的機能および始動的機能もある。
Phasal, Iterative, and Habitual Aspect 1
- The pair verb construction wa isam expresses perfective aspect.ペア動詞構文 wa isam は完了相（「〜してしまう」）を表す。
Imperative and Prohibitive (Directive Mood) 3
- The pair verb construction wa pirka expresses a polite imperative.ペア動詞構文 wa pirka は丁寧な命令（「〜してよい」）を表す。
- In the imperative mood, the verb is unmarked for person and number of the subject (which is always the addressee), but it may be marked for object if transitive.命令法において動詞は主語（常に聞き手を指す）の人称・数標示を受けないが、他動詞である場合は目的語標示を受けることができる。
- For plural addressees or polite commands, the verb phrase is followed by the sentence-final particle yan, and takes the plural form if the verb distinguishes number.複数の聞き手に対する命令や丁寧な命令では、動詞句の後に文末不変化詞 yan が後続し、動詞に単複の区別がある場合は複数形をとる。
Standard Clausal Negation with somo 4
- Negative clauses in Ainu are formed by placing the adverbial particle somo before the verb phrase.アイヌ語の否定節は、動詞句の前に副詞的不変化詞 somo を置くことによって形成される。
- For emphatic negation, the auxiliary transitive verb ki 'to do something' is used together with the negative particle somo.強調否定には、他動動詞の補助動詞 ki「〜をする」が否定辞 somo とともに用いられる。
- In emphatic negation with ki, ki is formally negated while the notional verb preceding somo functions as an object NP of ki.ki を用いた強調否定において、形式上否定されるのは ki であり、somo に先行する実質動詞は ki の目的語名詞句として機能する。
- In emphatic negation, the notional verb phrase acting as an object may optionally take the restrictive particle ka to bring focus and an unexpectedness nuance.強調否定において、目的語として機能する実質動詞名詞句にはとりたて不変化詞 ka が任意で後続し、焦点を当てて意外性のニュアンスをもたらす。
Negative Existential and Possessive: isam 1
- Certain verbs inherently incorporate negation into their lexical meaning, such as isam 'not exist', sak 'lack', and erampewtek 'not understand/know'.isam「存在しない」、sak「欠く」、erampewtek「理解しない／知らない」のように、語彙的意味の一部として否定を含む動詞が存在する。
The Prohibitive Subsystem: iteki and Negative Directives 2
- Negative imperatives (prohibitatives) are expressed by placing the adverbial particle iteki before the verb.否定命令（禁止）は、動詞の前に副詞的不変化詞 iteki を置くことによって表される。
- Plural addressee or polite negative imperatives take the particle yan and verbal plurality when available, parallel to positive imperatives.複数の聞き手に対するまたは丁寧な否定命令でも、肯定命令と同様に yan と動詞複数形（存在する場合）が関与する。
Interrogative Strategies, Question Particles, and Evidential Questions 5
- Questions do not display any distinctive word order change, but they do have rising intonation at the end.疑問文は特徴的な語順変化を伴わないが、末尾の上昇調イントネーションを伴う。
- Polar questions may be formally unmarked or optionally marked with the sentence-final particle ya, which softens the question.真偽疑問文は形式上無標示であることも、質問を和らげる終助詞 ya で任意に標示されることもある。
- In polar questions marked for evidentiality, the clause-final copula ne is omitted.証拠性が標示された真偽疑問文では、節末のコピュラ ne が脱落する。
- The final question particle ya is used comparatively rarely in content questions.疑問詞疑問文において終助詞 ya は比較的まれにしか用いられない。
- In alternative questions, the focus particle he is placed after each questioned constituent that constitutes the focus.選択疑問文では、疑問の焦点となる各被疑問構成素の後に不変化詞 he が置かれる。
Sequential wa and Clause Chaining 1
- The coordinating conjunction wa 'and' is the most commonly used coordinator and can join clauses even when their subjects are non-coreferential.等位接続詞 wa「そして」は最も頻繁に用いられる等位接続詞であり、主語が同一でない場合にも用いることができる。
Conditional, Temporal, and Concessive Clauses 1
- A variety of subordinating conjunctions exist in Ainu, including kusu 'because', kuni(ne) 'in order to', kor 'when/while/if', yak 'if', yak-un 'if', yak-ka 'even if', hike ka 'in spite of', and pe/p (ora) 'although'.アイヌ語には、kusu「〜だから」、kuni(ne)「〜のために」、kor「〜の時／しながら／なら」、yak「もし〜なら」、yak-un「もし〜なら」、yak-ka「〜であっても」、hike ka「〜にもかかわらず」、pe/p (ora)「〜だけれども」など多数の従属接続詞が存在する。
Nominalized Complements and Control/Raising 2
- Complement clauses in Ainu can function syntactically as S, O, or rarely as A.アイヌ語の補文節は、統語的にS、O、そしてまれにAの機能を担うことができる。
- The choice of complementizer depends on the discourse context and the semantic class of the main clause predicate.補文標識の選択は文脈および主節述語の意味論的クラスに依存する。
The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact) 1
- The most commonly used complementizers are neutral hi/i and pe/p, or the epistemic complementizer kun-i(-hi).最も一般的に用いられる補文標識は、中立的な hi/i および pe/p、あるいは認識的な kun-i(-hi) である。
Ainu Loanwords and Toponymy in Japanese 1
- A small number of words have been borrowed from Ainu into Japanese, primarily designating the items referred to, such as sake/shake, rakko, and shishamo.sake/shake、rakko、shishamo のように、主に対象物とともにアイヌ語から日本語へ借用された語も少数存在する。
Macro-Comparison and Deep-Contact Controversies 1
- Ainu has exerted no influence on the grammar of Japanese, although Ainu grammar has been significantly influenced by Japanese.アイヌ語文法は日本語から著しい影響を受けたものの、アイヌ語が日本語の文法に影響を与えたことはない。
Chapters citing this source
Examples cited from this source
ona sak pe
father lack NMLZ
‘one who has no father’
isepo ray wa an
hare die CONJ exist
‘The hare is dead.’
somo k=arpa wa
NEG 1SG.S=go.SG FIN
‘I will not go.’
ku=iruska ka somo ki wa
1SG.S=be.angry even NEG do FIN
‘I am not angry.’
Sentences of the first edition citing this source
- Third-person arguments are zero-indexed; first and second persons carry overt prefixal indexes for A/S and O roles ; ; . 471 A Typological Profile of Hokkaido Ainu
- The first-plural exclusive and the fourth person are tripartite: S is marked by a suffix (=as, =an) while A is marked by a prefix (ci=, a=) and O by a distinct prefix (un=, i=) ; . 472 A Typological Profile of Hokkaido Ainu
- Terminology for the set is unsettled across sources: Nakagawa uses "fourth person", Tamura lists the same forms as separate sub-persons, and Bugaeva analyses the quotation use as logophoric ; ‹contested›. 474–476 A Typological Profile of Hokkaido Ainu
- provides a compact English sketch of southern Hokkaido Ainu, covering the Saru–Chitose varieties. no page Written Sources: Grammars, Dictionaries, and the Philological Record
- Morphologically the set is mixed: at least two members — the intransitive-subject markers =an and =as — show degrees of independence that set them apart from typical inflectional affixes ; , while the prefixal markers pattern with ordinary affixes. 472–473 Interlinear Glossing, Abbreviations, and Citation Conventions
- The role labels s, a, and o follow the usage of : s is the single argument of an intransitive verb, a is the agent-like argument of a transitive verb, and o is the patient-like argument. 471 Interlinear Glossing, Abbreviations, and Citation Conventions
- In-text citations use the author–year format, with a colon and page number when a specific location matters: or . 471 Interlinear Glossing, Abbreviations, and Citation Conventions
- Tamura's Saru dictionary and the grammars that followed — Refsing on Shizunai , Satō's foundational description , Bugaeva on southern Hokkaido , and Nakagawa's extensive grammar — share the same twelve-consonant, five-vowel phonemic framework: /p t k c s m n r w y h/ and /a i u e o/, each with a single Roman-letter correspondent. no page Orthographic Standardization and the Word-Division Problem
- At fourth person the contrast is still more transparent: the intransitive subject bears the suffix =an, the transitive subject the prefix a=, and the transitive object the prefix i= — three distinct exponences for three distinct roles ; . 471–472 Verbal Subclasses: A Valence-Based Word-Class Taxonomy
- Whether -p/-pe, -n/-iw, to, and suy constitute "numeral classifiers" is unresolved in the literature, partly because the disagreement is terminological ‹contested›. §5.3 Numeral Classifiers, Ordinals, and Quantifier Syntax
- The copula and the existential also serve as supports, especially in predicate-nominal, evidential, existential, and aspectual frames ; . 492–496 Light Verbs, Pro-Verbs, and the Auxiliary-Verb Construction
- In Bugaeva's formulation, the preceding notional verb functions as an object-like complement of ki; Nakagawa describes the same configuration as a use of the formal verb ki that verb-phrasifies the preceding material ; . 496 Light Verbs, Pro-Verbs, and the Auxiliary-Verb Construction
- Bugaeva and Nakagawa keep the compositional analysis in which ki is the formal verb and the preceding predicate is its complement ; . 496 Light Verbs, Pro-Verbs, and the Auxiliary-Verb Construction
- ; ; . 496 Light Verbs, Pro-Verbs, and the Auxiliary-Verb Construction
- Nakagawa calls it the fourth person; Tamura divides the same Saru forms into separate persons — the inclusive, the quotative, the second-person honorific, and the indefinite — counting eleven persons in all; Bugaeva uses “indefinite” and reanalyses the quotation use as logophoric; Satō treats the forms as polysemous; and Takahashi, working on Tokachi, adopts “inclusive person” as the label that unifies the otherwise disparate uses ; ; ; ; ; ‹contested›. 474–476 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- Nakagawa presents these as separate intransitive-subject, transitive-subject, and object tables, and Bugaeva’s southern Hokkaido table gives the same Saru–Chitose paradigm in S/A/O terms ; . 471 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- The first singular is the one nominative–accusative cell: ku= serves both S and A, opposed to the object en= ; . 472 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- This side-encoding is the morphological basis on which Bugaeva calls these two rows tripartite ; ; . 472 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- Bugaeva, on prosodic and separability grounds, distinguishes word-like =an and =as, clitic-like a= and eci=, and fuller prefixes such as ku=, en=, and i= that shift the accent kernel; Nakagawa writes the whole set with = for convenience yet flags the unusual autonomy of =an, which can be separated from its verb; Sakaguchi’s explicit clitic/affix criteria, developed for Sakhalin material, likewise rank fourth-person =an as the most autonomous subject marker ; ; ‹contested›. 472–473 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- The same eci= additionally serves as the portmanteau exponent for a first-person A acting on a second-person O, covering 1SG→2SG, 1SG→2PL, 1PL.EXCL→2SG, and 1PL.EXCL→2PL with a single prefix in place of a sequence of first- and second-person indexes ; ; ; . 474 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- Tokachi confirms the same division, an exclusive first-plural series beside an inclusive fourth-person series whose forms take a plural verb even when the referent is single ; ; ; . 472, 475 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- The minimal pair iki=an pa and iki-pa=an places the outer pa after the fourth-person suffix and the stem-forming suffix -pa before it ; ; . 471, 481 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- Bugaeva’s analysis of Hokkaido Ainu rests directly on the S/A/O paradigm and on the side-encoding of ci=/=as and a=/=an, and she characterises the language as mixed but basically tripartite ; . 472, 498 Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms
- In alignment terms, the 1SG row is nominative–accusative (S=A≠O) and the 2SG row is neutral (S=A=O) ; ; ; ; . 471–472 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- This identity of S and A, set against the distinct object en=, is the formal basis for describing the 1SG row as nominative–accusative ; . 472 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- Nakagawa writes the Hidaka-western and Chitose convention as k(u)=, recording the same alternation; the notation reflects phonological context, not two morphologically separate forms ; . 467–468 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- Bugaeva classifies ku= as a full prefix: it is inseparable from the stem and shifts the accent kernel, properties that set it apart from the more autonomous intransitive-subject suffixes =an and =as, which can be separated from the verb by intervening words and form their own prosodic units . 472–473 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- This pattern is shared by the 2PL form eci=, so neither the singular nor the plural second-person index distinguishes subject from object ; ; . 472 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- All four 1→2 combinations — 1SG→2SG, 1SG→2PL, 1PL.EXCL→2SG, 1PL.EXCL→2PL — surface as eci=, so that forms such as *ku=e= and *ci=e= do not occur ; ; ; . 474 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- Second-person neutrality is the consensus descriptive position for Hokkaido Ainu ; ; . 472 First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)
- Nakagawa, Tamura, Satō, and Bugaeva converge on this characterisation without qualification ; ; ; . 471–472 First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)
- Before a vowel-initial stem, ci= reduces to c=, parallel to the reduction of first-singular ku= to k= in the same phonological context ; . 467–468 First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)
- The S/A side-switch — prefix for A, suffix for S — is the morphological basis on which Bugaeva assigns this row a tripartite classification ; ; . 472 First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)
- Nakagawa identifies inclusive 'we' as the first of five referential values of the fourth person; Tamura treats the same morphology as an inclusive first plural in her eleven-person Saru analysis; and Bugaeva places the inclusive value at the centre of the indefinite paradigm ; ; ; . 474–476 First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)
- Nakagawa's 'fourth person' is a formal class label; Tamura distinguishes several persons whose morphology is neutralised; Bugaeva's 'indefinite' groups inclusive, honorific, logophoric, and impersonal functions; and Takahashi, on Tokachi, adopts 'inclusive person' as a unifying functional term, arguing that the participant structure of the inclusive gives a principled account of all the disparate uses ; ; ; ‹contested›. 474–476 First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)
- Bugaeva distinguishes three grades for the Hokkaido indexes, using prosodic autonomy and separability as diagnostics: =as and =an are word-like (they may be separated from the stem by intervening material and have autonomous prosodic weight); a= and eci= are clitic-like; and ku=, ci=, en=, and un= are fuller prefixes that shift the accent kernel . 472–473 First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)
- The two functions share a single surface form, producing a syncretism that surrounding context consistently resolves ; ; . 471–474 The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism
- Both e= and eci= carry no subject–object distinction: the same form appears whether the addressee is the agent of a transitive verb, the sole argument of an intransitive verb, or the object of a transitive verb with a third-person agent ; ; . 471–472 The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism
- Bugaeva enumerates all four covered combinations explicitly; Nakagawa's Saru combination table places eci= in every 1→2 cell; Tamura's earlier Saru analysis already treats the form as the second-person affix used in the first-to-second-person relation ; ; ; ‹consensus›. 474 The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism
- Hokkaido Ainu expresses verbal plurality through three further devices: suppletive stem alternations such as arpa / paye 'go', a root-attaching suffix -pa, and — in Saru, Chitose, and Ishikari — an outer plural auxiliary that follows the fully person-inflected verb ; ; . 471, 481 The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism
- Bugaeva assigns graduated status on prosodic and separability grounds: eci= is clitic-like — inseparable from the stem and not shifting the accent kernel — while ku=, ci=, e=, en=, un=, and i= are full prefixes that do shift it ‹contested›. 472–473 The eci= Portmanteau (1A→2O) and Second-Person Plural Syncretism
- In the standard Saru–Chitose baseline, that column contains en= for 1SG.O, un= for 1PL.EXCL.O, e= for 2SG.O, eci= for 2PL.O, a zero exponent for third person, and i= for the fourth/indefinite person ; ; . 471 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- Its S/A counterpart ku= covers both intransitive subject and transitive subject functions; the opposition ku= (S=A) versus en= (O) is the one nominative–accusative cell in the Hokkaido Ainu paradigm ; ; ; . 472 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- It belongs to the tripartite 1PL.EXCL row alongside ci= (A) and =as (S), all three formally distinct ; ; . 472 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- Second-person indexes are role-neutral: e= marks 2SG as A, S, or O, and eci= does the same for 2PL, with no dedicated object form for either ; ; . 472 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- The form eci= additionally serves as the portmanteau exponent for a first-person A acting on a second-person O: the four combinations 1SG.A→2SG.O, 1SG.A→2PL.O, 1PL.EXCL.A→2SG.O, and 1PL.EXCL.A→2PL.O all surface as bare eci=, without a separate first-person subject prefix ; ; ; . 474 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- Nakagawa lists five referential uses for the form-set — inclusive first-plural, second-person honorific, impersonal or agent-defocusing, oral-narrative protagonist, and logophoric reference in reported speech; Bugaeva covers the same range under "indefinite", reanalysing the quotation use as logophoric; Tamura distributes the functions across analytically separate persons ; ; ‹contested›. 474–476 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- With a first- or second-person subject, the visible personal prefix is the A form alone — ku=, ci=, e=, eci=, or a=; with third-person subject and object alike, the finite verb carries no overt person prefix ; . 471 Object Indexing: Monotransitive and Ditransitive Clauses
- That asymmetry is the morphological basis on which Bugaeva calls these two rows tripartite ; ; . 471–472 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- The following sentence contains both on adjacent predicates of different transitivity ; . 471–472 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- The clitic-or-affix status of =an and a= is contested: Bugaeva treats =an as word-like and a= as clitic-like on the basis of prosodic independence and separability; Nakagawa writes all person indexes with = as a convenient notation and separately documents the high autonomy of =an; Sakaguchi's formal clitic criterion — developed on Sakhalin evidence — converges on the same autonomy ranking for the fourth-person S form ; ; ‹contested›. 472–473 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- Tamura distributes the same Saru forms across several distinct persons in her eleven-person system; Bugaeva uses the cover label "indefinite" and reanalyses the quotation use as logophoric; Satō treats the forms as polysemous; Takahashi's Tokachi account adopts "inclusive person", arguing that the inclusive value is primary and the other uses follow from it ; ; ; ; ‹contested›. 474–476 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- The set ci= / =as / un= excludes the addressee; addressee-inclusive 'we' therefore requires the fourth-person row ; ; . 472, 475 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- Bugaeva's "indefinite (IND)" foregrounds the generic and inclusive core; the quotation use is relabelled logophoric, a move supported by its occurrence outside the narrative register ; . 474–476 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- For Hokkaido, the tripartite characterization of a= / =an / i= — formalized in Bugaeva's mixed-alignment account and adopted in the architecture chapter — remains the standard analysis . 472 The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing
- The present chapter treats two discourse-anchored functions: respectful address to a socially elevated second person, and self-reference by a narrated protagonist or by a speaker whose words are embedded inside a quotation ; ; . 475–476 Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person
- Nakagawa subsumes all these values under a single fourth-person label; Tamura's Saru analysis separates the honorific second person and the quotative first person as distinct categories; Bugaeva's cover term is indefinite, with the quotation use reanalysed as logophoric; Satō discusses the literary and quotative functions under the literary-person problem without positing a fourth-person label; Takahashi, working on Tokachi, uses "inclusive person" for the same form range ; ; ; ; ; ; ‹contested›. 474–476 Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person
- Nakagawa cites two primary contexts: a woman addressing an adult man, and any speaker addressing a kamuy in prayer; in both, the verb takes fourth-person morphology and a plural stem even when the addressee is singular ; . 475 Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person
- Bugaeva's approach sidesteps the origin question by relocating the quotation-internal use to logophoricity and documenting it in non-folklore Asahikawa reported-speech data ; . 475–476 Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person
- Tamura had already treated this as a "quotative first person" in Saru; Bugaeva reanalyses it as logophoricity in the typological sense, where a dedicated form tracks the self of the source of a reported utterance ; ; . 475–476 Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person
- The outer number layer is relevant here because it supplies an ordering diagnostic for the right edge: material that follows a fully person-inflected form belongs outside the personal-affix template, even where earlier descriptions treated comparable segments as person markers ; ; . 471, 481 The Personal-Affix Template: Position Classes and Affix Ordering
- Object indexes are prefixal across all persons: 1SG en=, 1PL.EXCL un=, 4th i=, and 2SG/2PL e=/eci= stand before the stem when overt ; . 471 The Personal-Affix Template: Position Classes and Affix Ordering
- This side-switch — suffix on an intransitive S, prefix on a transitive A — is the positional basis on which Bugaeva calls these two rows tripartite: each keeps A, S, and O formally and positionally distinct ; ; . 472 The Personal-Affix Template: Position Classes and Affix Ordering
- Bugaeva grades the indexes into three classes on prosodic and separability grounds : 472–473 The Personal-Affix Template: Position Classes and Affix Ordering
- Under his analysis the 4th-person =an/an= is classified as highly autonomous and clitic-like, while 1PL.EXCL -as is treated as a root-attaching affix — a verdict that parts from Bugaeva, who places =as in the same word-like class as =an ; ‹contested›. 472–473 The Personal-Affix Template: Position Classes and Affix Ordering
- Verbal number forms a second layer, realized through suppletive singular/plural stem alternations and through two homophonous formatives: a root-attaching plural suffix -pa and an outer plural auxiliary or element pa that follows the person-inflected verb ; ; . 471 Person–Number Interactions and Plural Agreement
- The 1PL.EXCL suffix =as and a plural fourth-person suffix =an both obligatorily co-occur with a plural intransitive stem; a singular S affix selects the singular stem ; . 471 Person–Number Interactions and Plural Agreement
- Nakagawa characterises intransitive plural as agreement-like and transitive plural as action- or object-oriented and often optional ; . 471 Person–Number Interactions and Plural Agreement
- Nakagawa enumerates five functions at 2024: 174–179; the number behavior follows from the function ; ; . 475–476 Person–Number Interactions and Plural Agreement
- A predicate's transitivity class — zero-place, one-place, two-place, or three-place — fixes which indexes appear on the verb; within the one-place class, no further agentivity distinction feeds the morphology ; . 471–472 The Split-Intransitive (Active–Stative) Core
- The 1SG row is nominative-accusative: ku= serves as both A and S, opposed to the object en= ; . 472 The Split-Intransitive (Active–Stative) Core
- Bugaeva's formulation remains the standard account: neutral alignment in second and third person, nominative-accusative in 1SG, and tripartite in 1PL.EXCL and the indefinite/fourth person ; . 472, 498 The Split-Intransitive (Active–Stative) Core
- The standard Saru–Chitose forms, cited directly in Bugaeva, Nakagawa, Tamura, and Satō, yield four distinct row patterns ; ; ; . 471–472 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- She summarises the language as "mixed (but basically tripartite)" ; . 472, 498 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- The tripartite character of those two rows rests on a positional split: the 1PL.EXCL A form ci= and the fourth-person A form a= are prefixes on the transitive stem, while the S counterparts =as and =an are suffixes on the intransitive stem; the O forms un= and i= are prefixal but formally distinct from both ; . 472 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- Bugaeva's three-way gradation of the indexes by prosodic and separability tests — word-like =an and =as, clitic-like a= and eci=, full prefixes such as ku= and en= — and Nakagawa's independent identification of =an as separable from the verb by particles reflect a cline of morphological tightness that is orthogonal to the alignment classification ; ; ‹contested›. 472–473 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- The second-plural prefix eci= serves as the portmanteau for all combinations in which a first-person A acts on a second-person O — 1SG.A→2SG.O, 1SG.A→2PL.O, 1PL.EXCL.A→2SG.O, and 1PL.EXCL.A→2PL.O — using a single prefix where a sequence of first- and second-person indexes might be expected ; ; ; . 474 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- Bugaeva analyses the inclusive and quotation uses as unified by a logophoric function: the set organises participant reference from a discourse perspective, with the singular pronoun asinuma glossed by native speakers as 'oneself' rather than 'I' ; . 474–476 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- Bugaeva's paradigm table writes Ø in the third row, describing the surface form without adjudicating between the two analyses ‹contested›. 471 Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate
- Topical NPs tend to come first" . 472 Basic Constituent Order and Head-Final Syntax
- The surface resemblance to Japanese — both verb-final, both postpositional — therefore conceals a fundamental typological difference: Japanese is dependent-marking, with case particles on the NP encoding grammatical relations; Ainu is head-marking, with person markers on the verb doing that work ; . 466 Basic Constituent Order and Head-Final Syntax
- Core arguments — the S/A subject and the O object — are never marked by a postposition or case particle; their roles are encoded by person-marking on the verb ; . 472, 476 Basic Constituent Order and Head-Final Syntax
- Content-question words — , , — remain in situ at the position of the corresponding non-question constituent; there is no wh-movement to a pre-clausal position . 498 Basic Constituent Order and Head-Final Syntax
- states the profile concisely: Ainu is agglutinating, polysynthetic, and head-marking, with verb-final constituent order and a mixed (basically tripartite) morphological alignment. 461, 472 Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order
- states the principle directly: "grammatical relations (subject and object) … are not obligatory elements in Ainu; rather it is the personal affixes that are obligatory for the predicates." formulates the same point as pro-drop with obligatory indexing: the language drops its overt NPs freely because the index already encodes the referent. 472 Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order
- Independent personal pronouns — kani 'I', eani 'you' — are available for emphasis or contrast but are used more sparingly than their Japanese counterparts, since the verbal index already does the referential work ; . 472 Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order
- Ainu carries no markers corresponding to Japanese が or を for core roles ; ; . 472 Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order
- The same appositive status holds for possessor NPs: the possessee is obligatorily head-marked by a person prefix, so "pronominal possessor NPs are normally not used and even nominal possessor NPs may easily be omitted if contextually recoverable" . 486 Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order
- What fixes grammatical roles is the verb's obligatory person-index system: bound argument-marking affixes appear on every finite predicate, and an overt NP is structurally optional — an elaboration on a participant already indexed, not a required structural position ; . 472 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- Personal pronouns, being informationally redundant with the person index, are used only for emphasis or contrast and are rarer in Ainu than their Japanese counterparts ; . 472 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- The independent pronoun kani 'I' can co-occur with ku=mina 'I laughed', but without kani the clause still indexes a specific first-person singular subject; the pronoun is emphatic, not anaphoric . 472 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- The possessor NP stands in the same appositional relationship to the possessed noun: the possessee is obligatorily head-marked by an agreement prefix, so the possessor NP is normally omitted and expressed only when referentially new or contrastive . 486 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- The topic particle anak(ne) in example 702 is a distinct confound: when a NP is overtly marked as topic it tends to come first regardless of grammatical role ; . 472 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- Bugaeva illustrates this for a demoted oblique: in itanki huraye hine (itanki) ani Ø=i=ko-i-puni 'she washed a bowl and served me food with (that bowl)', the second mention of the bowl "can easily be omitted and the sentence would trigger a zero-anaphora interpretation 'holding (that bowl)'" . 476, ex. 22 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- Reference continuity across linked clauses is maintained by the obligatory person affixes on each finite predicate, by zero anaphora, and by the fourth-person logophoric device — functional substitutes, not formal equivalents of switch-reference morphology . 498 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- No wh-movement. Content-question words remain in situ: hunna 'who', hemanta 'what', hunak 'where' occupy the same position they would hold in a corresponding declarative, with no movement to a left-peripheral question position . 498 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- The fourth-person prefix set on the verb does analogous work for first- and fourth-person participants in discourse, but it is verbal morphology, not nominal, and it targets person, not rank-in-discourse ‹contested› §15.4.1 Pro-Drop, (Non)configurationality, and the Pronominal-Argument Debate
- The negative existential is the suppletive lexical negative of an / oka(y): it occupies the same argument slot and takes person affixes normally (e=isam 'you are not there / you are absent') ; . 496 Existential and Locational Clauses (an / oka)
- The two possession strategies negate by different means, each recruiting a suppletive lexical negative rather than ordinary clausal negation . 496 Predicative Possession: kor, Existential Possession, and isam
- For the HAVE-type, the transitive verb takes the same A/O argument frame as kor: the possessor is the subject and the lacked entity is the object . 496 Predicative Possession: kor, Existential Possession, and isam
- The lexical verb is the suppletive negative partner of the existential pair ; . 496 TAM, Evidentiality, and Negation on Nonverbal Predicates
- Past, present, and future reference are never read off the shape of the finite verb; the categories the verb does engage are aspect, mood, modality, and evidentiality, and even these are optional rather than obligatory inflections ; ; . 491, 493 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- The descriptive consensus that displaced these positions is the one stated above: there are no pure tense markers, and a bare finite verb takes whatever English tense its event type and discourse setting require . 491, 493 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- The distinction is diagnostic: in the auxiliary frame only the lexical verb is indexed, whereas in the pair-verb frame both predicates can be, because each remains a finite verb in its own right ; . 492–495 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- Two of these pairs feed the TAM system directly: a/rok grammaticalizes into the perfective/anterior auxiliary, and an/oka into the existential-aspect frames, the number of the auxiliary tracking the number of the subject ; ‹consensus›. 471, 493–495 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- With action verbs it marks an action in progress; with change verbs it marks the process leading into the change; and it covers habitual and repeated situations as well ; ; . 494 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- The resultative wa an joins a lexical verb, the sequential conjunctive wa, and the existential verb, and denotes the state that exists after a change ; ; . 494–495 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- The Kindaichi–Tamura tradition reads it as perfective or past; Bugaeva and Satō read an actional perfect that, on Satō's account, cannot combine with a negative and so leaves the stative perfect to wa an; Nakagawa, following Yoshikawa, denies it is tense or aspect at all, taking it to mark an event set in contrast to a following one; and Yoshikawa's handbook chapter analyses it as perfective with a direct-evidential, witnessed-reminiscence component ; ; ; ‹contested›. 493 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- It signals that, at some reference point, the speaker recognizes after the fact what an earlier situation was, often with surprise; Yoshikawa analyses it as perfect plus indirect evidentiality, with mirativity as an extension, where a is perfective plus direct evidentiality, the two echoing the direct/indirect past of Classical Japanese ki and keri ; . 493 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- The recent perfect nisa marks an event just finished, and the completive pair verbs wa isam and wa okere carry the lexical traces of isam 'be absent' and okere 'finish', patterning with clause linkage because both members can stay person-bearing predicates ; . 493, 495 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- Modality is distributed across the auxiliary, transitive-verb-auxiliary, and final-particle layers, with epistemic, ability, deontic, and desiderative values occupying different positions in the clause ; . 493–495 Tense, Aspect, Mood, and Modality: Overview
- Bugaeva draws the same conclusion twice: "there are no pure tense markers" and the verb "may be marked for aspect, modality, and evidentiality" . 491, 493 Tenselessness and the Time-Reference System
- Bugaeva and Satō treat it as an actional perfect — a past event with present relevance — which yields a past reading but is not a tense category ; . 493 Tenselessness and the Time-Reference System
- The simultaneous frame V kor an marks an action or change in progress and habitual situations; the sequential frame V wa an marks the state that persists after a change has been completed ; ; . 494–495 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- The two are in strict complementary distribution by the number of the controlling argument ; ; ‹consensus›. 471 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- With change verbs — predicates whose completion involves a change of state or location (as 'stand up', hacir 'fall', ek 'come') — it marks the process leading toward the change, not the resulting state, which is the domain of wa an ; ; . 494 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- The construction also covers habitual and repeated situations — the type that Japanese translates with 〜している in iterative contexts — and with change verbs approaching their culmination, an inceptive reading ('it is getting light'; Saru epuykehe tane sipuske kor oka 'the buds are now about to open') ; ; . 494 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- The canonical environment is a change verb: the nearest Japanese equivalents are 〜ている in its result-state reading and 〜てある ; ; ; . 494 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- Bugaeva concurs that a separate auxiliary-based construction handles the actional perfect . 493, 495 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- In (c) — the construction closest to Japanese 〜てある — the agent's action is complete and what persists is the object in its new state; the existential an appears bare when the object is third-person or inanimate, because no explicit person prefix is required ; ; . 495 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- In Bugaeva's typology of Ainu periphrastic frames, the pair-verb construction is distinguished from the auxiliary-verb frame (hosting a, nankor, rusuy, and their kin) precisely by this double indexation: in the auxiliary frame only the main verb is person-marked, while in the pair-verb frame both predicates are . 492–495 The Existential-Aspect System: kor an Progressive and wa an Resultative-Perfect
- Both are grammaticalized forms of the suppletive intransitive verb pair a / rok 'sit (SG/PL)', and they retain the number-sensitivity of that source pair: a appears when the clause subject is singular, rok when it is plural ; ; . 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- This single-indexed structure sets the construction apart from the pair-verb frames (kor an, wa an), where each predicate bears its own person index because each constitutes a finite clause in its own right ; . 492–495 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- What a marks is genuinely disputed, and the five positions in circulation represent substantive rather than merely terminological disagreements ; ; ‹contested›. 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- The stative or resultative perfect — 'V-ed (and is still in that state)' — is expressed by wa an instead ; . 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- With a fourth-person subject, the person index may stand alone in the second occurrence (=an a =an a), abbreviating the repeated verb base ; . 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- Bugaeva labels the pattern "emphatic continuative" . 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- The auxiliary marks an event as just completed — closer to a terminative or hot-news perfect than the general anterior value of a, and rendered in Japanese as '〜てしまった' with a freshness nuance ; . 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- The same direct / indirect past opposition is cross-linguistically attested and is placed in typological perspective by ‹contested›. 493 The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)
- The bracketing is therefore [V]VP wa [V₂]VP, formally two clauses joined by the sequential conjunctive wa, in contrast to the bare auxiliaries that attach directly without a conjunction ; . 495 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- Nakagawa's Japanese gloss is 〜てしまう, and Bugaeva gives it the label "completive" ; . 495 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- Nakagawa resists a simple calque account, pointing to wa inu 'try by hearing/tasting' as a type that lacks a Japanese structural model (*〜て聞く), suggesting the pair-verb frame is native and certain Japanese-facing semantic expansions developed under contact ; ‹contested›. 495 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- Bugaeva and Nakagawa both list the inceptive as one of the readings available to kor an alongside the progressive core ; . 494 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- Bugaeva labels this pattern "emphatic continuative" . 493 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- Bugaeva lists it as item 5 in her Saru auxiliary inventory with the label "iterative/habitual" . 493 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- The progressive and habitual are formally identical; it is the temporal expression in the clause that licenses the habitual reading ; ; . 494 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- Bugaeva calls it "recent perfect aspect nisa (just finished)" and lists it as item 7 of the Saru auxiliary inventory . 493 Phasal, Iterative, and Habitual Aspect
- This places it in the auxiliary (A) frame that the TAM overview distinguishes from the pair-verb frame on the basis of person marking: in V rusuy, only the lexical verb V carries person agreement; rusuy is morphologically invariant regardless of the number or person of the experiencer ; . 493 The Desiderative rusuy
- Bugaeva classifies rusuy as a desiderative modal without further qualification . 493 The Desiderative rusuy
- The possessed entity — the thing wanted — appears as the object of kor, and rusuy attaches in its normal auxiliary position: ; 467 The Desiderative rusuy
- When that transitivized verb precedes rusuy, the result is an applicative-desiderative expressing desire directed toward an explicit referent: ; 469 The Desiderative rusuy
- Nakagawa's 表75 inventories eight such forms under the label 他動詞の助動詞的用法 'transitive verbs used auxiliarially' ; Bugaeva places the same set in her third TAM frame beside the true auxiliaries (a, nankor) and the pair verbs (kor an, wa an), distinguished by the property that person affixes fall on the main verb rather than on the ability predicate . 494 Abilitative easkay / eaykap (Ability and Possibility)
- This distinguishes the construction from the pair-verb frame (kor an, wa an), where both the main verb and the existential carry person affixes, and aligns it with the basic auxiliaries (a, nankor, easirki), which are also person-unmarked ; ‹consensus›. 494 Abilitative easkay / eaykap (Ability and Possibility)
- A set of conditional predicates — , , , — provides a gradient from advice to permission to futility ; . 493–494 Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne)
- Bugaeva glosses it as "deontic mood (must)" and places it in the modal paradigm alongside nankor (probability) and rusuy (desiderative) . 493 Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne)
- Eight forms occupy this domain, ranging from epistemic probability to volitional commitment to reportative hedging ; . 493–494 Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis
- Bugaeva characterizes it as "conjective probabilistic mood" . 493 Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis
- All three are catalogued in Nakagawa's 表74 (本来的な助動詞, the primary Saru-dialect auxiliary inventory) and in Bugaeva's English inventory ; . 493–494 Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis
- The lexical verb takes the person affix and rusuy follows unmarked; a strong tendency toward phonological incorporation produces forms such as arparusuy 'want to go' and iperusuy 'want to eat' ; . 493 Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis
- The verb itself takes no negative inflection; the language has no negative conjugation comparable to the Japanese verb-final suffix ない ; ; . 496 Standard Clausal Negation with somo
- Bugaeva gives the compositional analysis: it is the verb that somo formally negates, while the notional verb functions as an object-like complement of ki; the notional verb keeps its person marking and ki carries none . 496 Standard Clausal Negation with somo
- Satō isolates a distinct ‘negative particle’ ka, left untranslated in his paradigms, while granting that it is hard to separate strictly from the additive particle; for Bugaeva, following Tamura, the same ka focuses the complement with a nuance of unexpectedness ; . 496 Standard Clausal Negation with somo
- The negative existential isam and the privative express absence and lack with ordinary verbal syntax; the ability and cognition negatives eaykap, koyaykus, eramiskari, and erampewtek form a lexical-negative class; and the prohibitive belongs to directive mood ; . 496–497 Standard Clausal Negation with somo
- The negative existential is , the lexical counterpart of the positive existentials (singular) and oka(y) (plural); the privative is the lexical counterpart of ; . 496 Negative Existential and Possessive: isam
- isam and sak belong to a wider class of lexical negatives that also includes eaykap ‘cannot’, eramiskari ‘never, not know by experience’, and erampewtek ‘not understand’, all of which carry negative polarity as part of their lexical content ; . 496 Negative Existential and Possessive: isam
- The existential value ‘there is none’ denies presence in a place or discourse domain; the change-of-state value ‘be gone’ presents absence as the result of a disappearance, and extends to a person’s death or absence . 496 Negative Existential and Possessive: isam
- Dal Corso reports southern Hokkaido somo kor ‘not have’ beside sak, with a pragmatic difference supplied by Nakagawa , and Bugaeva characterizes these verbs only as containing negation in their meaning, not as barring somo . 496 Negative Existential and Possessive: isam
- Bugaeva identifies sak as the lexical negative of kor ‘have’ , and Ijäs gives the same pair . 496 Negative Existential and Possessive: isam
- sak is transitive: the possessor is its subject and the lacked thing its object, so a nominalized ona sak pe is ‘father-lack NMLZ’, hence ‘one who has no father’, with the lacked kin term as the complement of sak . 496 Negative Existential and Possessive: isam
- Nakagawa lists them among the 他動詞起源の助動詞 ‘auxiliaries of transitive origin’ (his Table 75); Bugaeva describes the same forms as verbs that contain negation as part of their meaning ; . 496 Negative Predicates of Ability and Cognition
- Satō treats eaykap as an auxiliary occupying the same position as somo ki; the difference is that somo ki negates through the formal verb ki, whereas eaykap and its peers are themselves the negative predicate, so somo is not added to them ; . 496 Negative Predicates of Ability and Cognition
- As a main verb erampewtek is ‘not understand, not know’; after a verb phrase it means that the subject does not know how to carry the event out, and so cannot ; . 496 Negative Predicates of Ability and Cognition
- Dal Corso records southern Hokkaido somo kor ‘not have’ beside privative sak, with a distinct pragmatic value, and Bugaeva describes these verbs only as containing negation in their meaning, not as barring somo ; . 496 Negative Predicates of Ability and Cognition
- In the periphrasis the notional predicate and its complement stand before somo ki, and the polarity item falls inside the complement that somo negates ; . 496 Negative-Polarity Indefinites and the Scope of Negation
- Nakagawa and Bugaeva keep it continuous with additive and scalar focus ‘also, even, at all’, the latter adding, after Tamura, a nuance of unexpectedness ; . 496 Negative-Polarity Indefinites and the Scope of Negation
- Nakagawa groups iteki and its dialect counterparts as 禁止の語句 ‘prohibition words’, and Bugaeva glosses the construction as proh before the verb ; . 497 The Prohibitive Subsystem: iteki and Negative Directives
- An object may still be indexed on the verb, as in iteki e yan ‘do not eat it’, where the directive subject is unexpressed and the third-person object is borne by the verb . 497 The Prohibitive Subsystem: iteki and Negative Directives
- A plain verb is the most direct command; iteki followed by yan with a plural verb stem addresses a plural or respected hearer; iteki with hani softens the directive ; ; . 497 The Prohibitive Subsystem: iteki and Negative Directives
- When an NP does appear alongside a person index, it stands in an appositional relation to that index: the index constitutes the argument; the NP specifies or highlights it ; . 472 Reference Tracking and Argument Continuity
- The most consistently stated pragmatic generalization in the literature on Ainu word order is that topical NPs tend to come first . 472 Pragmatic Word-Order Permutation, Dislocation, and Argument Ellipsis
- Content-question words, by contrast, remain in situ: they occupy the same preverbal position as the corresponding non-question constituent, and "questions do not involve any distinctive word order" . 498 Pragmatic Word-Order Permutation, Dislocation, and Argument Ellipsis
- The deferential or honorific address register routes second-person reference through the fourth-person prefix a= and suffix =an rather than the everyday second-person affixes, producing a construction where 'you did X' or 'you are Y' is morphologically encoded as if the agent were fourth-person ; . 474–476 Honorific, Ritual, and Taboo Registers