Skip to content
A Grammar of Hokkaido Ainu

Knowledge base · Part IX — The Verb: Structure, Transitivity, and Verbal Number

57. Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity

How are verbs classified by the number and type of core arguments they license?

動詞は、それが取る必須項の数と種類によってどのように分類されるか？

Lexical classification of verbs by valence (intransitive agentive/patientive, transitive, ditransitive, complete/incomplete) and the system of labile (ambitransitive) verbs and morphological transitivity pairs (有対).

candidate topic from the first edition topic:verb/transitivity-and-valence-classes read this topic as text

126claims
304statements
29sources
7examples
8sections
92first-edition sentences

Local network

The chapter, its sections, the sources it cites, the chapters it cross-references, the forms it mentions most, and the claims grouped under it with the sources that assert, propose, doubt or reject each.

Related chapters

Forms mentioned

ipe 3inkar 3nukar 3apkas 2*en=ne 2kore 2ko- 2o 2ta 2cise or ta menoko hoku tura ipe 1menoko 1cep 1=as 1=an 1ci= 1a= 1inkar=as 1ci=nukar 1ku= 1sir- 1sirpirka 1sirkunne 1mean 1me- 1an 1hure 1apto as 1apto 1rewke 1pirka 1pewre 1rittursere=an 1ku=merayke 1cep ipe 1e 1ne 1okkayo ku=ne 1-re 1epakasnu 1or ta 1

Claims

A claim is one proposition; under it stand the statements of each source, with the stance that source takes. Claims are grouped by a model from the extracted statements and carry that status until reviewed.

  1. As a general principle in Ainu, a single clause or verb phrase has only one main verb, other verbal elements being converted into nouns, auxiliary verbs, or postpositional adverbs.
    アイヌ語では基本的にひとつの文（動詞句）には主動詞はひとつであり、それ以外の動詞的要素は名詞、助動詞、後置副詞などに品詞転換されて主動詞としての役割を果たさない。
    distribution ainu generic
    asserts nakagawa2024

Sections

·

Transitivity as a formal property 18 claims ·12 sentences

What formal diagnostics determine a verb's transitivity class?

  1. Trivalent transitive verbs in Ainu do not constitute an independent valency class because all of them are derived verbs.
    アイヌ語の3価他動詞は、すべて派生動詞であるため、独立した結合価クラスを構成しない。
    analysis hokkaido/southwest all
    asserts bugaeva2012
  2. Aspectual pair verb constructions are often used as a diagnostic test for dividing Ainu verbs into actions versus states or processes.
    相のペア動詞構文は、アイヌ語の動詞を動作動詞と状態・過程動詞に分類するためのテストとしてしばしば用いられる。
    analysis hokkaido/southwest usually
    asserts bugaeva2012
  3. Regardless of syntactic transitivity, action verbs naturally enter the progressive construction, whereas process verbs do not.
    統語的他動性の値にかかわらず、動作動詞は進行相構文に入ることができるが、過程動詞は入ることができない。
    distribution hokkaido/southwest generic
    asserts bugaeva2012
  4. Process verbs allow only the perfect resultative pair verb construction with wa an / oka, and cannot occur in the progressive.
    過程動詞は wa an / oka による結果完了構文にのみ入ることができ、進行相には入れない。
    distribution hokkaido/southwest all wa anwa oka
    asserts bugaeva2012
  5. Intransitive action verbs cannot occur in the perfect resultative with wa an / oka, taking the actional perfect construction instead.
    自動詞の動作動詞は wa an / oka による結果完了構文には生起できず、代わりに動作完了構文をとる。
    distribution hokkaido/southwest all wa anwa oka
    asserts bugaeva2012
  6. Transitive action verbs that imply a change of state can occur in the perfect resultative with wa an / oka, with the resultant state referring to that of their object.
    状態変化を伴う他動詞の動作動詞は wa an / oka による結果完了構文に入ることができ、その結果生じた状態は目的語の状態を指す。
    distribution hokkaido/southwest generic wa anwa oka
    asserts bugaeva2012
  7. In Ainu, the opposition between transitive and intransitive verbs is clear-cut, as is the opposition between transitive verbs and nouns.
    アイヌ語において、他動詞と自動詞の対立は明瞭であり、他動詞と名詞の対立も同様に明瞭である。
    analysis ainu all
    asserts bugaeva2016
  8. Some Ainu verbs exhibit uncoded alternations in the semantic roles of their arguments without a change in syntactic valency (the number of arguments).
    アイヌ語の動詞の中には、統語的価項数（項の数）が変化することなく、項の果たす意味役割が交替するものが存在する。
    existence ainu exists
    asserts bugaevakobayashi2022
  9. When a transitive verb combines with an objective noun or affix (such as i-, u-, yai-, inau) and completes its meaning, no longer requiring an object or complement, it shifts to Class II conjugation.
    他動詞が目的格の語や接辞（i-, u-, yai-, inau など）と結合して意味を完結させ、目的語や補語を要求しなくなると、第II類の活用に従うようになる。
    alternation ainu all i-u-yai-inau
    asserts kindaichi1936
  10. Class II verbs whose singular stem ends in -n and whose plural stem ends in -p are classified as Type iii.
    第II類動詞のうち、単数語幹が n で終わり複数語幹が p で終わるものを第iii種とする。
    terminology all -n-p
    asserts kindaichi1936
  11. hawean (plural haweokai) and haweash can be used synonymously with itak ('to say'), in which case they are Class II verbs.
    hawean（複数形 haweokai）および haweash は itak（「云ふ」）と同義に用いられることがあり、その場合はいずれも第II類の動詞である。
    membership haweanhaweokaihaweashitak
    asserts kindaichi1936
  12. Ainu verbs can be classified into complete verbs v0 (zero-argument verbs), intransitive verbs v1 (one-argument verbs), monotransitive verbs v2 (two-argument verbs), and ditransitive verbs v3 (three-argument verbs), depending on how many NPs they take.
    アイヌ語の動詞は、NPをとらないか、いくつとるかによって、完全動詞 v0 (無項動詞)、自動詞 v1 (1項動詞)、1他動詞 v2 (2項動詞)、2他動詞 v3 (3項動詞)に分けることができる。
    membership sakhalin all
    asserts murasaki2025
  13. The arguments required by an Ainu verb must appear as bare noun phrases without case particles or postpositional adverbs.
    アイヌ語では文の中で動詞が要求する項となる名詞句は、格助詞や後置副詞を伴わない裸の名詞句の形で現れなければならない。
    distribution ainu all
    asserts nakagawa2024
  14. Intransitive verbs require one argument and take personal affixes corresponding only to the subject, whereas transitive verbs require two or more arguments and take personal affixes corresponding to both subject and object.
    自動詞は必須名詞句（項）の数が1つで主語の人称接辞のみをとり、他動詞は項が2つ以上で主語と目的語の人称接辞をとる。
    analysis ainu all
    asserts nakagawa2024
  15. In Ainu, there is no grammatical distinction in form between subject and object, nor between direct and indirect object; both appear as bare noun phrases.
    アイヌ語では主語と目的語は形の上で区別がなく、いわゆる直接目的語と間接目的語の文法的な区別も存在せず、いずれも裸の名詞句で表される。
    absence ainu all
    asserts nakagawa2024
  16. Noun phrases accompanied by case particles or postpositional adverbs do not count as verbal arguments and can be added freely as adverbial phrases as long as meaning permits.
    格助詞や後置副詞を伴う名詞句は動詞の項とはならず、文中で副詞句として機能するため意味が許す限りいくらでも加えることができる。
    distribution ainu all
    asserts nakagawa2024
  17. Verbs in Ainu range from 0-place verbs ('complete verbs') to 4-place verbs according to the number of noun phrases they require as arguments.
    アイヌ語の動詞には要求する項の名詞句の数に応じて0項動詞（完全動詞）から4項動詞までが存在する。
    analysis ainu all
    asserts nakagawa2024
  18. Transitivity in Ainu is determined by whether an expression is semantically complete with one argument or not.
    アイヌ語における他動性は、ある表現が意味論的に1つの項で完結しているか否かに基づいて決定される。
    analysis ainu all
    asserts shibatani1990

Person marking as the transitivity test 9 claims ·11 sentences· 2 examples

Which person markers distinguish intransitive from transitive verbs?

  1. Whether an Ainu verb is a 1-argument verb versus a 2- or 3-argument verb is clearly distinguished by which set of subject person affixes attaches to it.
    アイヌ語の動詞が1項動詞であるか2/3項動詞であるかは、どの人称接辞が付加されるかによって明確に区別される。
    membership ainu generic
    asserts bugaevakobayashi2022
  2. To determine whether a verb is intransitive or transitive, one can attach the first-person plural affix 'an: if ='an is encliticized it is intransitive, and if 'an= is procliticized it is transitive.
    自動詞か他動詞かを判定するには、一人称複数の人称接辞 'an を付けてみるとよく、='an が後接すれば自動詞、'an= が前接すれば他動詞である。
    analysis sakhalin all ='an'an=
    asserts murasaki2025
  3. In the Shizunai dialect, pronominal affixes attached to transitive verbs are always prefixed.
    静内方言において、他動詞に付加される代名詞接辞は常に接頭辞化される。
    distribution hokkaido/southwest/shizunai all
    asserts refsing1986
  4. nunpa 'to squeeze, strain' is a transitive verb that takes an object, and takes the inclusive first-person plural transitive subject prefix a-.
    nunpa「しぼる、こす」は目的語を取る他動詞であり、「私達が」を表す形式として a-（包括的一人称複数他動詞主格）が用いられる。
    membership ainu generic nunpaa-
    asserts sato2008
  5. ipe is an intransitive verb meaning 'to eat (things), dine' that does not take an object, taking the inclusive first-person plural intransitive subject suffix -an.
    ipe は目的語を取らない自動詞（「物を食べる」「食事する」）であり、「私達が」を表す形式として -an（包括的一人称複数自動詞主格）が用いられる。
    membership ainu generic ipe-an
    asserts sato2008
  6. e is a transitive verb meaning 'to eat' that takes an object, taking the inclusive first-person plural transitive subject prefix a-.
    e は目的語を取る他動詞であり、「私達が」を表す形式として a-（包括的一人称複数他動詞主格）が用いられる。
    membership ainu generic ea-
    asserts sato2008
  7. The distinction between intransitive and transitive verbs is most reliably identified in Ainu by the forms of the first-person plural subject ('we').
    アイヌ語である動詞が自動詞なのか他動詞なのかを判定するには、主語が一人称複数（私達が）の場合の形式を見るのが最も確実な方法である。
    analysis ainu all
    asserts sato2008
  8. For intransitive verbs, the first-person plural subject markers are suffixed as -an (inclusive) and -as (exclusive), whereas for transitive verbs, they are prefixed as a- (inclusive) and ci- (exclusive).
    動詞が目的語を取らない自動詞であれば一人称複数主格として動詞の後ろに -an（包括的）や -as（除外的）を付加し、目的語を取る他動詞であれば動詞の前に a-（包括的）や ci-（除外的）を付加する。
    paradigm-cell ainu all -an-asa-ci-
    asserts sato2008
  9. In person-number inflections other than first-person plural, intransitive verbs and transitive verbs do not inflect differently.
    一人称複数以外の他の人称・数の変化では、自動詞と他動詞で異なる変化を行うということはなく、同じ人称変化を行う。
    paradigm-cell ainu all
    asserts sato2008
inkar=an akus e=an ru-we a=nukar hi kusu
look=4.S then 2SG.S=exist track-POSS 4.A=see NMLZ because
‘When I looked, since I saw that you were there, ...’
nakagawa2024:131 SAR Nakagawa ex. 18
numan hekaci cep koyki
yesterday boy fish catch
‘The boy caught fish yesterday.’
ijas2023 constructed

Zero-place and one-place verbs 18 claims ·9 sentences· 1 examples

How are zero-place and one-place verbs formed, especially weather predicates?

  1. One-argument verbs in Ainu can take an Agent, a Theme, or a Space/Location as their subject.
    アイヌ語の1項動詞は、動作主、起点/対象（Theme）、または空間/場所を主語として取ることができる。
    distribution ainu generic
    asserts bugaevakobayashi2022
  2. The one-argument verbs apkas 'walk' and yapkir 'throw' take an Agent as their subject.
    1項動詞 apkas「歩く」や yapkir「投げる」は動作主を主語に取る。
    form-function ainu example_only apkasyapkir
    asserts bugaevakobayashi2022
  3. The one-argument verbs makke 'open' and tuy 'break/get cut' take a Theme as their subject.
    1項動詞 makke「開く」や tuy「折れる、切れる」は対象（Theme）を主語に取る。
    form-function ainu example_only makketuy
    asserts bugaevakobayashi2022
  4. The one-argument verbs peker 'be bright' and hutne 'be narrow/constricted' take a Space/Location as their subject.
    1項動詞 peker「明るい」や hutne「狭い」は空間/場所を主語に取る。
    form-function ainu example_only pekerhutne
    asserts bugaevakobayashi2022
  5. The one-argument verb as 'stand' can take either an Agent or a Theme as its subject.
    1項動詞 as「立つ」は動作主または対象（Theme）のいずれかを主語に取ることができる。
    distribution ainu example_only as
    asserts bugaevakobayashi2022
  6. Verbs that take no noun phrases (NPs) are called complete verbs (v0) or zero-argument verbs, and many weather verbs belong to this class.
    NPを一つもとらない動詞を完全動詞（v0）または無項動詞といい、天候を表す動詞には完全動詞が多い。
    membership sakhalin usually
    asserts murasaki2025
  7. Zero-place verbs are basically formed by incorporating an element corresponding to a subject into a 1-place verb.
    0項動詞は基本的に1項動詞に主語にあたる要素が合成されることで形成される。
    other ainu generic
    asserts nakagawa2024
  8. Intransitive verbs may be extended by prefixes and suffixes, and thereby converted in some cases into transitive verbs.
    自動詞は接頭辞や接尾辞によって拡大されることがあり、それによって他動詞へと転換される場合がある。
    form-function hokkaido/southwest/shizunai generic
    asserts refsing1986
  9. The suffixes -ke, -ka, and -(vowel) are added to intransitive verbs to derive transitive verbs.
    接尾辞 -ke、-ka、および-（母音）は自動詞に付加されて他動詞を派生する異形態である。
    form-function hokkaido/southwest/shizunai generic -ke-ka
    asserts refsing1986
  10. Ainu strictly regulates the number of noun phrases a verb can take, so structures where an intransitive verb like an 'exist' takes two noun phrases without a case particle are avoided.
    アイヌ語は動詞が取り得る名詞句の数を厳格に規定するため、自動詞 an「ある」が格助詞なしに2つの名詞句を取るような構造は忌避される。
    distribution ainu generic an
    asserts sato2008
  11. Verbs compounded of a concept-form subject noun and an intransitive verb yield a zero-argument (ambient) verb (e.g., sir-kunne 'to become dark / be dark').
    概念形の主語名詞と自動詞の複合動詞は0項動詞になる（例：sir-kunne「あたりが暗くなる、暗い」）。
    form-function ainu generic sir-kunne
    asserts sato2008
  12. Verbs compounded of an affiliative-form subject noun and an intransitive verb yield a one-argument intransitive verb (e.g., kema-pase 'to have one's legs become unsteady with age').
    名詞所属形の主語と自動詞の複合動詞は1項動詞になる（例：kema-pase「年を取って足が不自由になる」）。
    form-function ainu generic kema-pase
    asserts sato2008
  13. Verbs compounded of a subject noun and a transitive verb yielding a one-argument verb are extremely rare in Ainu (e.g., koy-yanke 'to be washed ashore by waves').
    主語名詞と他動詞の複合によって1項動詞になる複合動詞はアイヌ語において極めて稀である（例：koy-yanke「波に打ち上げられる」）。
    frequency ainu generic koy-yanke
    asserts sato2008
  14. Verbs compounded of an object noun and a transitive verb yield a one-argument intransitive verb (e.g., aynu-hunara 'to look for people', ceppo-koyki 'to catch small fish', sir-epa 'to arrive at land').
    目的語名詞と他動詞の複合動詞は1項動詞になる（例：aynu-hunara「人間を探す」、ceppo-koyki「小魚を捕る」、sir-epa「到着する」）。
    form-function ainu generic aynu-hunaraceppo-koykisir-epa
    asserts sato2008
  15. Verbs like o, us, oma, ot, and un can participate in two frame types: one where the entity/target is the subject, and one where the location is the subject and contains or holds the entity as an object.
    o, us, oma, ot, un のような動詞は、対象物が主語となる構文だけでなく、場所が主語となって「〜を内部・表面に持つ」という意味を表す構文（場所が主語で対象物が目的語）も取ることができる。
    analysis hokkaido generic ousomaotunpír-o
    proposes sato2008
  16. The verb kopepka means 'to suffer hardship / to struggle'.
    kopepka は「苦労する」を意味する。
    form-function hokkaido/southwest/saru generic kopepka
    asserts sato2008
  17. In Chitose and Saru dialects, the verb iyomare 'pour sake' is treated as a one-argument intransitive verb.
    千歳方言および沙流方言において、動詞 iyomare「酒を注ぐ」は1項動詞（自動詞）として扱われる。
    membership hokkaido/chitosehokkaido/southwest/saru all iyomare
    asserts sato2023b
  18. The verb iyomare takes intransitive person inflection, as shown in i-y-oma-re-an 'we pour sake'.
    動詞 iyomare は i-y-oma-re-an「私達が酒を注ぐ」のように自動詞の人称変化を行う。
    form-function ainu all i-y-oma-re-an
    asserts sato2023b
mean cuk ne pe merayke=an ka somo ki no
be.cold.weather autumn COP NMLZ feel.cold=4.S even NEG do ADV
‘It was a cold autumn, but I did not feel cold.’
nakagawa2024:130 SAR Nakagawa ex. 15, after Kayano 1974a

Two- and three-place verbs 41 claims ·14 sentences· 2 examples

How are two-place and three-place verbs distinguished, and is there a direct/indirect object contrast?

  1. In the Shizunai dialect, a few transitive verbs such as oyra 'forget', eranpetek 'not understand', and eramuan 'understand' can appear without an overt surface object.
    静内方言において、oyra「忘れる」、eranpetek「理解できない」、eramuan「理解する」などの少数の他動詞は、表層の目的語を伴わずに生起することができる。
    distribution hokkaido/southwest/shizunai existential oyraeranpetekeramuan
    asserts refsing1986
  2. In the Shizunai dialect, two-place transitive verbs taking only one object constitute the overwhelming majority of transitive verbs.
    静内方言において、目的語を1つだけ取る2項他動詞が他動詞の中で圧倒的多数を占める。
    frequency hokkaido/southwest/shizunai universal
    asserts refsing1986
  3. In the Shizunai dialect, underived lexical three-place verbs are very few in number.
    静内方言において、語彙化された本来の3項動詞は極めて少数である。
    frequency hokkaido/southwest/shizunai universal
    asserts refsing1986
  4. In the Shizunai dialect, the vast majority of three-place verbs are derived from two-place verbs.
    静内方言において、3項動詞の大部分は2項動詞から派生されたものである。
    frequency hokkaido/southwest/shizunai universal
    asserts refsing1986
  5. In the ditransitive verb kore 'give', the recipient functions as the direct object.
    複他動詞 kore「与える」においては、受領者が直接目的語として機能する。
    analysis ainu specific kore
    asserts sato2023b
  6. In ditransitive verbs, direct and indirect objects are not morphologically distinguished and there is no special dative form.
    複他動詞において直接目的語と間接目的語は形態論的に区別されず、特別な与格形も存在しない。
    form-function ainu universal
    reports sato2023b
  7. In Sakhalin Ainu grammatical description, Murasaki (1979) terms verbs taking two objects 'ditransitive verbs' (v2).
    樺太アイヌ語の文法記述において、村崎（1979）は2つの目的語を取る動詞を「二他動詞（v2）」と呼称している。
    terminology sakhalin_ainu universal
    reports sato2023b
  8. In three-argument verbs, the third argument slot can be satisfied by an external argument that is not cross-referenced by personal affixes.
    3項動詞において、人称接辞で動詞上に表示されない第3の項スロットは動詞外の項によって充足されうる。
    analysis ainu universal
    asserts sato2023b
  9. In three-argument verbs, both objects cannot be simultaneously indexed on the verb with personal affixes.
    3項動詞において、2つの目的語を動詞上に人称接辞で同時に表示することはできない。
    absence ainu universal
    asserts sato2023b
  10. Three-argument verbs take the same set of person-marking affixes as two-argument transitive verbs.
    3項動詞は項スロットを3つもつものの、2項動詞（他動詞）と同一の人称接辞をとる。
    form-function ainu universal
    asserts sato2023b
  11. In the verb kore 'give', person marking normally falls on the recipient, whereas the theme receives no object marking.
    動詞 kore「与える」において、人称接辞は通常受領者を表示し、主題（物）は目的語表示を受けない。
    distribution ainu specific kore
    asserts sato2023b
  12. The causative verb ta-re can be analyzed as a two-place verb inflected according to morphological transitivity.
    使役動詞 ta-re は2項動詞として解釈され、形態論的自他体系に従って活用される。
    analysis ainu specific ta-re
    proposes sato2023b
  13. Two-place transitive verbs cannot be converted to nouns and therefore cannot be morphologically incorporated into rusuy 'to want' as a single word.
    2項動詞（他動詞）は名詞へ転換できないため、rusuy「〜したい」に形態論的に抱合されて緊密な一語を形成することができない。
    distribution ainu universal rusuy
    asserts sato2025a
  14. A class of transitive verbs is derived from intransitive verbs or verb roots by suffixing one of the five vowels -a, -e, -i, -o, or -u.
    特定の派生クラスの他動詞は、自動詞または語根に5母音接尾辞 -a, -e, -i, -o, -u のいずれかを付加することで派生される。
    form-function ainu existential -a-e-i-o-umak-a
    asserts shibatani1990
  15. Although paired intransitive and transitive verbs show systematic formal and semantic relationships, the transitivity-pairing suffix selected by any given root is lexically unpredictable.
    自他対応の動詞ペアは形態的・意味的対応を示すものの、各語根がどの自他対応接尾辞をとるかは語彙的に予測不可能である。
    alternation ainu universal
    asserts shibatani1990
  16. Identically shaped pairing suffixes like -ke function as intransitive markers in some verb pairs and as transitive markers in others.
    -ke のように同音の対応接尾辞が、ある動詞ペアでは自動詞接尾辞として、別のペアでは他動詞接尾辞として機能する。
    alternation ainu existential -ke
    asserts shibatani1990
  17. All trivalent transitive verbs are derived by applicative and/or causative derivations and are distinguished from bivalent verbs only by having two unmarked objects.
    すべての3価他動詞は結合価増加（適用態および/または使役）派生によって派生され、2価動詞とは無標の目的語の数のみによって区別される。
    analysis ainu all
    asserts bugaeva2012
  18. With the sole exception of the verb o 'put plural things on something', all three-place verbs in Ainu are derived verbs formed by causatives or applicatives.
    動詞 o「〜を〜に置く（複）」という唯一の例外を除いて、アイヌ語の3項動詞はすべて使役または適用態によって派生された動詞である。
    membership ainu all o
    asserts bugaeva2015
  19. The verb nu 'hear/ask sth' is a two-place transitive verb that can take only a Theme as its object, while the Source role can be expressed with the applicative prefix ko- or the postpositions wa and eun.
    動詞 nu「〜を聞く／尋ねる」は主題のみを目的語にとることができる2価の他動詞であり、起点項は共格・向格接頭辞 ko-、または後置詞 wa や eun によって表現できる。
    form-function ainu generic nuko-nuwaeun
    asserts bugaeva2015
  20. Almost all 3-argument verbs in Ainu are derived either from applicatives or causatives.
    アイヌ語の3項動詞のほぼすべては、適用辞または使役辞から派生したものである。
    distribution ainu usually
    asserts bugaevakobayashi2022
  21. Two-argument verbs in Ainu fall into three types based on argument roles: Agent and Theme, Agent and Space/Location, or Theme and Space/Location.
    アイヌ語の2項動詞には、項の意味役割に基づき、動作主と対象（Theme）、動作主と空間/場所、対象（Theme）と空間/場所の3つのタイプが認められる。
    analysis ainu all
    asserts bugaevakobayashi2022
  22. The two-argument verb tuy-e 'cut sth/sb' takes an Agent subject and a Theme object.
    2項動詞 tuy-e「〜を切る」は動作主を主語に、対象（Theme）を目的語に取る。
    form-function ainu example_only tuy-e
    asserts bugaevakobayashi2022
  23. The two-argument verb kus 'pass through (somewhere)' takes an Agent subject and a Space/Location object.
    2項動詞 kus「（どこかを）通る」は動作主を主語に、空間/場所を目的語に取る。
    form-function ainu example_only kus
    asserts bugaevakobayashi2022
  24. The two-argument verb oma 'be located (somewhere)' takes a Theme and a Space/Location argument.
    2項動詞 oma「（どこかに）ある、入っている」は対象（Theme）と空間/場所を項に取る。
    form-function ainu example_only oma
    asserts bugaevakobayashi2022
  25. Three-argument verbs take Agent, Theme, and Space/Location arguments.
    3項動詞は動作主、対象（Theme）、空間/場所の項を取る。
    analysis ainu all
    asserts bugaevakobayashi2022
  26. The three-argument base verb us-i means 'attach sth to (somewhere)' and takes Agent, Theme, and Space/Location arguments.
    3項動詞の基本形 us-i は「〜を（どこかに）つける」を意味し、動作主、対象（Theme）、空間/場所を項に取る。
    form-function ainu example_only us-i
    asserts bugaevakobayashi2022
  27. The two-argument verb otke 'poke, stick into' allows its non-spatial argument to be realized either as an Agent or as a Theme alongside a Space/Location argument.
    2項動詞 otke「刺す、突く」は、空間/場所の項に加えて、もう一方の項が動作主として現れる場合と対象（Theme）として現れる場合がある。
    distribution ainu example_only otke
    asserts bugaevakobayashi2022
  28. The two-argument verb kuta 'empty out' exhibits three argument structures: Agent and Space/Location, Theme and Space/Location, and Agent and Theme.
    2項動詞 kuta「ぶちまける、空にする」は、〈動作主と空間/場所〉、〈対象と空間/場所〉、〈動作主と対象〉という3通りの項構造を示す。
    distribution ainu example_only kuta
    asserts bugaevakobayashi2022
  29. The two-argument verb kus 'pass through' can take an Agent and a Space/Location argument, or a Theme and a Space/Location argument.
    2項動詞 kus「通る、通り抜ける」は、〈動作主と空間/場所〉または〈対象と空間/場所〉を項として取ることができる。
    distribution ainu example_only kus
    asserts bugaevakobayashi2022
  30. Consonant-final transitive verbs are extremely rare in Ainu, and their final consonants are restricted to a few consonants such as k, r, and t.
    アイヌ語において子音で終わる他動詞は極めて稀であり、その語尾子音も k, r, t など数種に限られている。
    distribution ainu all
    asserts kindaichi1936
  31. In a ditransitive verb like kore 'give X to Y', both objects are bare noun phrases and either can be omitted if understood from context.
    kore「〜を〜に与える」のような動詞では、二つの目的語がともに裸の名詞句で表され、文脈から判断できればどちらも省略可能である。
    form-function ainu example_only kore
    asserts nakagawa2024
  32. In three-argument verbs like epakasnu ('teach something to someone'), the indirect object appears as a bare noun phrase without any postposition.
    epakasnu（教える）のような3項動詞において、間接目的語は格助詞を伴わない裸の名詞句として現れる。
    distribution ainu generic epakasnu
    asserts nakagawa2024
  33. Very few transitive verbs may appear without an overt object, except when the object is third person, which has no overt pronominal affix.
    目的語が三人称（代名接辞をもたない）である場合を除き、明示的な目的語を伴わずに現れうる他動詞はごくわずかである。
    distribution hokkaido/southwest/shizunai usually
    asserts refsing1986
  34. Transitive verbs that normally require an explicit object may occasionally be used without an explicit object in imperative utterances.
    通常は明示的な目的語を要求する他動詞であっても、命令文においては明示的な目的語なしで用いられることがある。
    distribution hokkaido/southwest/shizunai generic euk
    asserts refsing1986
  35. When a verb phrase serves as the object of another verb, the dependent verb does not take a subject personal affix if both verbs share the same subject.
    動詞句が他の動詞の目的語となった場合、主語が同一であれば、従属的な動詞には主格人称接辞が付かない。
    distribution ainu generic
    asserts sato2008
  36. The verb kore can be translated depending on context as either 'give (to someone)' or 'give (to me/us)'.
    kore は場合によって「あげる」とも「くれる」とも訳せる。
    form-function hokkaido generic kore
    asserts sato2008
  37. The verb kouk means 'to rob X of Y', and its objective personal prefix en- is translated as 'from me' in this context.
    kouk は「〜を〜から奪う」という意味の動詞であり、この場合、目的格人称接辞 en- は「私から」と訳される。
    form-function hokkaido/chitose generic kouken-
    asserts sato2008
  38. The verb ruska is a transitive verb meaning 'be angry at / resent (something)'.
    動詞 ruska は「〜を怒る」という意味の他動詞である。
    membership hokkaido/southwest/saru all ruska
    asserts sato2008
  39. kore literally means 'give', but it can also be used to mean 'provide a spouse for one's child / marry off'.
    kore は文字通りには「くれる」ということだが、「子供に夫または妻を持たせる、結婚させる」という意味で使われることがある。
    form-function generic kore
    asserts sato2008
  40. The verb ari 'to put, place' takes a relatively narrow range of objects compared to anu, being frequently used for setting traps or nets, or kindling a fire, carrying the nuance of purposefully placing something there for a specific objective.
    動詞 ari「置く」は anu に比べて目的語が比較的狭く限られ、「わな・網を仕掛けて置く」あるいは火を「焚く」という意味でよく用いられ、ある目的のために積極的にそこに置くというニュアンスがある。
    distribution ainu generic arianu
    proposes sato2008
  41. The verb kotapu seems to mean 'to roll up tightly', as seen in the expression kaskamuykotapu.
    動詞 kotapu は kaskamuykotapu という表現から見ても「ぎゅっと丸める」という意味のようである。
    form-function ainu generic kotapu
    proposes sato2008
okkayo ku=ne
man 1SG.A=COP
‘I am a man.’
nakagawa2024:132 SAR Nakagawa ex. 23
topenpe hekattar ku=kore
sweets children 1SG.A=give
‘I gave the children sweets.’
nakagawa2024:127 SAR Nakagawa ex. 11a

Locative-object verbs 10 claims ·6 sentences· 1 examples

Which verbs take a bare location as object without a postposition?

  1. The two-argument verbs us, o, oma, osma, kam-u/kam-pa, seske, kik, and pici take Space/Location as an argument and allow their other argument to alternate among multiple semantic roles.
    2項動詞 us、o、oma、osma、kam-u/kam-pa、seske、kik、pici は空間/場所を項に取り、もう一方の項に複数の意味役割が認められる動詞である。
    membership ainu exists usoomaosmakam-ukam-pa
    asserts bugaevakobayashi2022
  2. Ainu possesses locative object verbs that specify a noun phrase of the <location> class as their object.
    アイヌ語には、〈場所〉名詞句を目的語として指定する場所目的語動詞と呼ばれる動詞が存在する。
    existence ainu exists
    asserts nakagawa2022pos
  3. The verb oma-re is a three-place locative object verb taking two objects, one of which must be a <location> noun phrase.
    動詞 oma-re は2つの目的語をとる3価の場所目的語動詞であり、そのうちの1つは〈場所〉名詞句でなければならない。
    distribution ainu all oma-re
    asserts nakagawa2022pos
  4. The verb ahun 'enter' is intransitive and takes only a subject, requiring a case particle like ta to relate a location phrase to it.
    ahun「入る」は自動詞であり主語しかとらないため、場所を関係付けるには ta などの格助詞を用いて全体を副詞句にしなければならない。
    membership ainu example_only ahun
    asserts nakagawa2024
  5. The verb osma 'jump into' is a locational-object transitive verb taking a subject and a place as its object, so marking the place with ta yields an ungrammatical sentence.
    osma「〜〈場所〉に飛び込む」は他動詞（場所目的語動詞）であり主語と場所を目的語にとるため、場所に ta を使うと非文となる。
    judgement ainu example_only osma
    asserts nakagawa2024
  6. Among base verbs, o 'put into' is the only verb that is inherently a 3-argument locative object verb.
    基本形においてアリティが+3である唯一の動詞は o である。
    membership hokkaido all o
    asserts nakagawa2024
  7. In clauses with 3-argument locative object verbs, the grammatical feature of being a <place> functions like a case marker to distinguish the locative object from the theme object.
    場所目的語動詞において、〈場所〉という文法特徴が一種の格表示の役割を果たし、動作の対象物と場所の区別を可能にする。
    analysis hokkaido generic
    asserts nakagawa2024
  8. The transitive verb un 'to be attached to, to fit into' differs from the case particle un in that the verb does not require a locational complement.
    他動詞 un「〜につく、〜にはまる」は、格助詞 un と異なり〈場所〉を要求しない。
    distribution ainu generic un
    asserts nakagawa2024
  9. Locative-object verbs require a grammatical 'place' as one of their objects, and include oma 'to be in', omare 'to put into', o 'to put into', osma 'to plunge into', and kus 'to pass through'.
    場所目的語動詞とは目的語のひとつとして〈場所〉を要求する動詞であり、oma、omare、o、osma、kus などが含まれる。
    membership hokkaido omaomareoosmakus
    asserts nakagawa2024
  10. The verb sik by itself appears to take a location as its subject, so esik can be analyzed as taking a location as subject and a thing/matter as object.
    単独の sik は場所を主語として取るようであるので，esik の主語は場所，目的語は物と解釈できる。
    analysis hokkaido sikesik
    proposes sato2008
upas tum a=oma wa karkarse=an
snow inside 4.A=enter CONJ roll=4.S
‘I sank into the snow and rolled.’
nakagawa2024:212 CHI Nakagawa ex. 221

Arity and the derivational calculus 15 claims ·11 sentences

How does arity function as a derivational calculus over verb words?

  1. The suffix -ke functions as a transitivizer, deriving transitive verbs from intransitive verbs.
    接尾辞 -ke は他動詞語尾として機能し、自動詞を他動詞にする。
    form-function ainu generic -ke
    asserts kindaichi1936
  2. The suffix -ka functions as a transitivizer, deriving transitive verbs from stative and intransitive verbs.
    接尾辞 -ka は他動詞語尾として機能し、状態詞や自動詞から他動詞を作る。
    form-function ainu generic -ka
    asserts kindaichi1936
  3. As transitivizing suffixes, -re attaches to vowel-final stems, whereas -te attaches to consonant-final stems.
    他動詞語尾として、語幹が母音で終わるものには -re が、子音で終わるものには -te が付く。
    alternation ainu generic -re-te
    asserts kindaichi1936
  4. By adding derivational affixes or incorporating objects, verbs can change their valency to range from zero to four arguments.
    基本形に派生接辞がついたり目的語などを抱合したりすることによって、動詞の項数は0項から4項までに変化する。
    form-function hokkaido generic
    asserts nakagawa2024
  5. In this grammar, the term 'arity' is defined as a value calculated based on a verb's capacity to take noun phrases as its arguments, and is assigned to various elements within words and sentences.
    本書ではアリティという用語を、「動詞が名詞句を項としてとる能力を基準にして計算した値」を表す用語として用い、語中や文中のさまざまな構成要素に対して割り当てる。
    terminology
    asserts nakagawa2024
  6. The derived verb he-puni 'to raise one's head' is intransitive (arity +1) and reflexive, whereas e-puni 'to raise someone else's head' is transitive (arity +2) taking the possessor of the raised head as its object.
    派生動詞 he-puni「頭を上げる」は自動詞（アリティ +1）で再帰的な用法であるのに対し、e-puni「〜の頭を起こす」は他動詞（アリティ +2）であり、起こされる対象が目的語となる。
    form-function ainu he-punie-puni
    asserts nakagawa2024
  7. Formative suffixes derive citation-form verbs from roots, specifically forming paired intransitive and transitive verbs, and possess no arity of their own.
    形成接尾辞は語根から自立語としての動詞基本形を作る接尾辞で、主に対象物に変化を与える有対動詞を形成し、接尾辞自体にはアリティが無い。
    form-function hokkaido generic
    asserts nakagawa2024
  8. Nominal prefixes equivalent to concept forms, such as he-, ho-, u-, yay-, si-, ci-, and i-, have an arity of -1.
    概念形相当の名詞的接頭辞（he-, ho-, u-, yay-, si-, ci-, i-）のアリティは -1 である。
    analysis ainu all he-ho-u-yay-si-ci-
    asserts nakagawa2024
  9. The verb poso 'pass through' is further analyzed as consisting of the root pos- and the transitive singular suffix -o.
    動詞 poso「通り抜ける」は，さらに語根 pos- に他動詞形成接尾辞（他動詞単数形接尾辞）-o が付いたものと分析される。
    analysis generic posopos--o
    asserts sato2008
  10. In Ainu, instances where a 3-argument verb converts into a 1-argument verb by the addition of a single nominal prefix are extremely rare.
    アイヌ語において、3項動詞が1つの名詞的接頭辞の付加により1項動詞に転換する例は極めて少ない。
    frequency ainu generic
    asserts sato2023b
  11. In Ainu three-argument verbs, personal affixes can only fill two of the argument slots, while the existence of the remaining one slot is supported by nominal derivational affixes or nominal roots.
    アイヌ語の3項動詞において人称接辞が入りうるのは2項のみであるが、残りの1項の存在は名詞的派生接辞や名詞語基によって裏付けられている。
    analysis ainu all
    asserts sato2023b
  12. Under the concept of 'argument slot', which includes nominal derivational prefixes and incorporated nominal bases, the maximal valency of Ainu verbs is three.
    名詞派生接頭辞や抱合された名詞基幹をも包含する「項スロット」の概念に従えば、アイヌ語動詞の最大結合価は2ではなく3である。
    analysis ainu all
    asserts sato2023b
  13. The 'argument slot' in Ainu is an abstract, verb-internal lexical property analogous to gender in nouns, rather than a surface morphological slot.
    アイヌ語における「項スロット」は、名詞における文法性（ジェンダー）と同様の、動詞内在的な抽象的性質であり、動詞形態論上の表層位置を意味するものではない。
    analysis ainu generic
    asserts sato2023b
  14. Verbal valency in Ainu exists independently of macrorole valency and licenses anaphoric reference to a theme argument even without a cross-referencing personal affix.
    アイヌ語における動詞の結合価はマクロロール結合価から独立して存在し、人称接辞の照応がなくとも主題項の照応解釈を保証する。
    analysis ainu generic
    asserts sato2025a
  15. The macrorole valency of the auxiliary verb rusuy is 0, but its syntactic valency is 2.
    助動詞rusuyのマクロロール結合価は0であるが、統語的結合価は2である。
    analysis ainu all rusuy
    asserts sato2025a

Ambitransitivity and lability 11 claims ·11 sentences· 1 examples

How common are verbs that are both intransitive and transitive without morphological change?

  1. As a rule, Ainu verbs do not exhibit valency fluctuation between intransitive and transitive uses without explicit morphological derivation.
    アイヌ語の動詞では原則として、明示的な形態的派生を伴わずに同一語幹が自動詞と他動詞の間で交替するような結合価の浮動性は見られない。
    absence ainu universal
    asserts sato2008, sato2023b
  2. In many paired verbs, the intransitive verb is formed with the suffix -ke and the corresponding transitive verb with a bare vowel suffix.
    多くの有対動詞において、自動詞形成接尾辞として -ke、他動詞形成接尾辞として単独の母音が対応する組み合わせになっている。
    alternation hokkaido usually -ke-e-a-o-u
    asserts nakagawa2024
  3. In some verb pairs, the intransitive verb corresponds to the bare root while only the transitive verb is formed with a single vowel suffix.
    自動詞は語根そのままで、他動詞の方だけが単独の母音で形成される有対動詞もある。
    alternation hokkaido exists -e-i-u
    asserts nakagawa2024
  4. Although -rototo and -rototke appear formally as if -rototo derives transitive verbs and -rototke intransitive verbs, this is not necessarily so, as yasrototo and pusrototo are intransitive while senrototo is transitive.
    -rototo が他動詞を作り -rototke が自動詞を作るようにも見えるが必ずしもそうではなく、yasrototo や pusrototo は自動詞であり、senrototo は他動詞である。
    other hokkaido generic -rototo-rototkeyasrototopusrototosenrototo
    asserts nakagawa2024
  5. When etokoyki 'prepare to do, be about to do' is used as an independent verb, it functions as a separable verb.
    etokoyki が独立の動詞として用いられる場合は分離動詞になるようである。
    membership generic etokoyki
    proposes sato2008
  6. When etokus 'be just about to do' is used as an independent verb, it functions as a separable verb.
    etokus が独立の動詞として用いられる場合は分離動詞になるようである。
    membership generic etokus
    proposes sato2008
  7. Verbs identical in form for both intransitive and transitive uses are extremely rare in Ainu, with only one pair attested so far: intransitive roski 'stand (pl.)' and transitive roski 'erect/set up (pl.)'.
    アイヌ語において自動詞と他動詞で形が全く同一の組は極めて稀であり、これまでのところ自動詞 roski「立つ（複数）」と他動詞 roski「立てる（複数）」の一例しかない。
    frequency ainu measured roski
    asserts sato2008
  8. Ainu intransitive–transitive verb pairs include pairs showing partial formal resemblance (e.g., intransitive inunpa vs. transitive nunpa) and pairs without formal resemblance (e.g., inkar vs. nukar, ipe vs. e, itak vs. ye, yaynu vs. ramu).
    アイヌ語の自他動詞ペアには、部分的な形態的類似がある組（自動詞 inunpa / 他動詞 nunpa など）と、形態的類似のない組（inkar / nukar, ipe / e, itak / ye, yaynu / ramu など）がある。
    membership ainu generic inunpanunpainkarnukaripee
    asserts sato2008
  9. The verb ikka 'to steal' is an intransitive verb meaning 'to steal things' without taking an object, whereas eikka is a transitive verb meaning 'to steal [something]'.
    動詞 ikka「盗む」は目的語を取らない「物を盗む」という自動詞であり、これに対し eikka は「〜を盗む」という他動詞である。
    other hokkaido all ikkaeikka
    asserts sato2008
  10. In Ainu verbs, valency itself is almost always fixed and valency fluctuation is extremely rare, arising primarily in the case of three-argument verbs.
    アイヌ語の動詞において動詞の結合価自体はほとんどの場合一定しており、結合価の「ゆれ」は極めて稀であって、問題になるのは主として3項動詞のケースである。
    frequency ainu usually
    asserts sato2023b
  11. The form iyomare-an represents an exception to valency shift triggered by pragmatic reasons.
    iyomare-an は語用論的理由による結合価変化の例外例である。
    analysis example_only iyomare-an
    asserts sato2023b
uomano eci=eramuoka ya
all 2PL.A=understand.PL Q
‘Do you all understand?’
nakagawa2024:142 SAR Nakagawa ex. 45

Arity against the three-valency analysis 3 claims ·18 sentences

What is the main debate about which valence property the grammar should count?

  1. A comprehensive account of Ainu verbal valency requires simultaneously distinguishing three separate types of valency: argument slots, general semantic-role valency (M-transitivity), and morphological valency.
    アイヌ語の動詞の結合価を包括的に説明するためには、項スロット、一般的意味役割結合価（M-transitivity）、形態的結合価という3種の異なる結合価を同時に区別して設定する必要がある。
    analysis ainu universal
    proposes sato2023b
  2. Argument slots in Ainu verbs are not inherently endowed with fixed semantic role specifications; rather, the specific function of an argument is determined independently depending on the construction.
    アイヌ語の動詞の「項スロット」そのものには意味役割についての細かな規定は付随しておらず、より詳しい項の機能は事情に応じて独立的に決定される。
    analysis ainu generic
    proposes sato2023b
  3. Under Van Valin's framework of M-transitivity, the maximal verbal valency in Ainu is two, consisting of Actor and Undergoer.
    ヴァン・ヴァリンの M-transitivity（意味推移性）の枠組みによれば、アイヌ語の最大動詞結合価は3ではなく2（動作主 Actor と被行為者 Undergoer）である。
    analysis ainu generic
    asserts sato2023b