Skip to content
A Grammar of Hokkaido Ainu

Knowledge base · source

Satō 2022

Satō Tomomi 佐藤知己 (2022). Noun incorporation in Ainu. Handbook of the Ainu language (HJLL 12). De Gruyter Mouton, Berlin & Boston.

db.aynu.org/2022-tomomi-sato-16-noun-incorporation-in-ainu prior-analysis general text held locally OCR handbook-epub: 7 leaves, 7 with a printed page

20chapters citing
48citing sentences
5examples
56statements extracted
55claims with a stance

Claims this source takes a position on

Grouped by topic. The stance is this source's; the other sources that assert, propose, doubt or reject the same claim are listed after it.

Accent in Compounds and under Affixation and Cliticization 1

  1. 複合語や名詞抱合構造において、主アクセント以外の語幹のアクセントは最終的に削除される。
    asserts

The Applicative System: Overview and the Preverb-vs-Applicative Debate 1

  1. 道具名詞や場所名詞を付加詞としてではなく目的語として抱合するために、アイヌ語は通常適用接頭辞を必要とする。
    reports

First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=) 1

  1. アイヌ語の口承文芸において、屈折接頭辞 i- は1人称目的格標識として機能する。
    asserts

The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 1

  1. アイヌ語では1人称複数包括（4人称）主語の標識が動詞の価項数によって異なり、他動詞では接頭辞a-で標識されるが、自動詞では接尾辞-anで標識される。
    asserts

The Prosodic Unit and the Accent-versus-Tone Analysis 1

  1. アイヌ語の音脚はジャンブ（iambic）であり、語頭の軽音節(C)Vは後続音節と音脚を形成して第2音節にアクセントが置かれる。
    asserts

Object (Patient) Noun Incorporation 16

  1. アイヌ語の抱合名詞語幹は総称的あるいは特定性が低くなければならず、固有名詞の抱合は排除される。
    asserts asserts: sato2008 2 statements
  2. アイヌ語において屈折標示を伴う所有者要求型目的語名詞抱合は不可能であり、抱合体系上の構造的間隙となっている。
    asserts 2 statements
  3. アイヌ語における名詞抱合は動詞語幹の自動詞化を引き起こす。
    reports
  4. 抱合される名詞語幹は、空間、身体部位、植物、道具・家、火などの意味領域に属する頻度が最も高い。
    asserts
  5. アイヌ語における自動詞主語抱合の例は、目的語抱合の例に比べて非常に少ない。
    asserts
  6. 目的語名詞抱合には、派生所属接頭辞＋所属要求目的語名詞抱合という下位タイプが存在し、yay-（自身）や i-（誰か、何か）などの派生接頭辞を伴う（例：i-par-oyki「人の面倒を見る」、yay-par-oyki「自活する」）。
    asserts
  7. 抱合された名詞の所有者が人称標識によって表される場合、所属要求目的語名詞抱合は不可能である。
    asserts
  8. アイヌ語の名詞抱合において、直接目的語が最も抱合されやすく、他動詞主語が最も抱合されにくい。
    asserts
  9. 名詞抱合において、人称標識は対応する統語的表現のように動詞語幹の直前に現れるのではなく、抱合された名詞の前に現れる。
    asserts
  10. yay-（自身）や i-（誰か、何か）などの派生所属接頭辞は語内部の要素であり動詞外の先行詞を必要としないため、派生所属要求目的語名詞抱合は所有者遊離を引き起こさない。
    asserts
  11. 他動詞の所有者要求目的語名詞抱合は、アイヌ語においては原理的に存在しないと考えられる。
    asserts
  12. アイヌ語において名詞抱合形とそれに対応する句的表現の両方が存在する例は限られており、名詞抱合が体系的に文法化されているというよりは本質的に高度に語彙的であることを示唆している。
    asserts
  13. 所有者要求型目的語名詞抱合の代用となるアイヌ語の慣用的な[O+V]句は、文法上は句であるが意味上は語彙的単位であり、準抱合（QI）の一種として位置づけられる。
    proposes
  14. アイヌ語の目的語抱合は、抱合名詞語幹が語内でのみ機能し語外の要素と文法関係を持たないという点で、ミサンの分類におけるタイプIに属する。
    asserts
  15. 生じない所有者要求型目的語名詞抱合の代わりに、アイヌ語では伝統的なアイヌ語学で「第三種動詞」と呼ばれる特殊な慣用句的表現が用いられる。
    asserts
  16. アイヌ語における名詞抱合と準抱合のアクセシビリティ階層は、目的語 ＞ 自動詞主語（自然力） ＞ 自動詞主語（所有） ＞ 他動詞主語（自然力） ＞ 目的語（所有・準抱合）の順序に従う。
    proposes

Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate 6

  1. 句 ka opas（逐語訳「〜の表面に走る」）は、「救う」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    asserts
  2. 句 ka oyki（逐語訳「〜の表面に何かをする」）は、「世話をする」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    asserts
  3. 句 kes anpa（逐語訳「〜の端を捕らえる」）は、「追跡する」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    asserts
  4. 句 tom oytak（逐語訳「〜の中心に話す」）は、「説得する」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    asserts
  5. 句 aske uk（逐語訳「〜の手を取る」）は、「招く」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    asserts
  6. 句 par oyki（逐語訳「〜の口に何かをする」）は、「養う、支援する」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    asserts

Subject Incorporation and Possessor-Stranding 16

  1. アイヌ語において他動詞主語は動詞に抱合されうる。
    asserts asserts: sato2025a 2 statements
  2. 他動詞主語の抱合は動詞を自動詞化し、元の動作対象（目的語）を主語位置へと昇格させる。
    asserts asserts: sato2025a 2 statements
  3. アイヌ語の抱合名詞は、非対格性によってではなく、抱合名詞の「動作主性の低さ」によって一般的に特徴づけられる。
    asserts
  4. 自動詞（自然力・現象）主語抱合において生起することが確認されている名詞語幹は、sir「天気、気象」と me「寒さ」の2つのみである。
    asserts
  5. 目的語抱合とは異なり、自動詞（自然力・現象）主語抱合には対応する句的表現が全く存在せず、抱合名詞語幹は常に抱合動詞内に現れ、独立した名詞として現れることは決してない。
    asserts
  6. 「天候・大気」や「寒さ」のような自然力を表す名詞語幹は、アイヌ語では大部分の場合、名詞抱合によって表現される。
    asserts
  7. アイヌ語の自動詞主語抱合に現れる動詞は一般に非対格動詞である。
    reports
  8. アイヌ語の抱合名詞に対する主な制約は、「主語抱合に対する制約」と「特定性に対する制約」である。
    asserts
  9. アイヌ語における主語名詞抱合は、目的語名詞抱合と比べて極めて限定的であり、抱合全体のわずかな割合しか占めない。
    asserts
  10. アイヌ語の主語名詞抱合において抱合される名詞語幹は、ほぼ完全に自然力または身体部位に限られる。
    asserts
  11. 自動詞（所有者要求）主語抱合はミサンの分類におけるタイプIIに属し、抱合名詞語幹が抱合動詞外の要素の文法格を操作する。
    asserts
  12. 自動詞（所有者要求）主語抱合では、抱合名詞語幹（通常は身体部位）が要求する意味的所有者が抱合動詞全体の主語へと昇格するため、結果として生じる動詞の価項減少を引き起こさない。
    asserts
  13. 所属要求主語名詞抱合において、所有者は名詞上に明示的には標示されないが、意味的に節の主語と同一指示的（再帰的かつ照応的）でなければならない。
    asserts
  14. アイヌ語では所有者残置を伴う名詞抱合は通常回避され、所有者要求型目的語に伴う困難な残置抱合は準抱合によって補償される。
    asserts
  15. 他動詞（自然力・現象）主語抱合でこれまでに確認されている名詞語幹は、kamuy「神」、koy「波」、me「寒さ」、nis「雲」、rera「風」、rir「波」、sukus「光」の7つのみである。
    asserts
  16. ku-koy-yankeのような他動詞主語名詞抱合は、表面的には単純な目的語名詞抱合（「私が波を立たせた」）と曖昧である。
    asserts

The Pitch-Accent Placement Rule and the Accented/Accentless Dialect Split 5

  1. アイヌ語において、語が重音節または閉音節で始まる場合、アクセントは規則的に第1音節に置かれる。
    asserts asserts: shiraishi2022 2 statements
  2. アイヌ語において、語が軽音節または開音節で始まる場合、アクセントは通常第2音節に置かれる。
    asserts asserts: shiraishi2022 2 statements
  3. 単語が(C)Vで始まる場合であっても、その(C)Vが独立した語幹であるならば、アクセントは規則的に第1音節に置かれる。
    asserts
  4. (C)VC音節の語幹が母音で始まる形態素と複合すると再音節化が生じ、アクセントは規則的に第2音節に置かれる。
    asserts
  5. アイヌ語の単語アクセントは語頭の音脚の頭音節に置かれるため、第1音節または第2音節のいずれか一方にのみ置かれる。
    asserts

Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview 6

  1. 名詞抱合が起きると、動詞の価項数は通常減少し、複合動詞全体は自動詞になる。
    asserts
  2. アイヌ語には、名詞語幹が動詞語幹と複合して1つの複合動詞を形成する生産的な語形成手段として名詞抱合が存在する。
    asserts
  3. アイヌ語には、動詞句の特徴を持ちながら意味論的には名詞抱合と非常に類似した性質を示す疑似抱合（準抱合）構文が存在する。
    asserts
  4. アイヌ語の疑似抱合は、制約によって名詞抱合が不可能になった際の代替手段として生じる。
    asserts
  5. アイヌ語の名詞抱合はその基本的性質において極めて語彙的であり、通常、アイヌ文化において名付けるに値する、あるいは「制度化された」出来事を表す。
    asserts
  6. アイヌ語の名詞抱合は、目的語抱合（85.9％）、自動詞（自然力・現象）主語抱合（6.8％）、自動詞（所有者要求）主語抱合（5.6％）、他動詞（自然力・現象）主語抱合（1.7％）の4大タイプに分類される。
    asserts

Verbal Subclasses: A Valence-Based Word-Class Taxonomy 1

  1. アイヌ語学において、目的語と動詞が別個に位置しながら要素の挿入が不可能で慣用的な意味を持つ組み合わせは、通常「第3類動詞」と呼ばれる（例：i-par a-oyki「人々が私を扶養する」）。
    asserts

Statements extracted from this source

Each statement is what the source commits to at one place, in normalised wording, with its type, stance and scope; the page number comes from the page footer of the OCR dump. Status tells how far a statement has been checked.

Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview 6

  1. Noun incorporation exists in Ainu as a productive word-formation process in which a noun stem is compounded with a verb stem to form a compound verb.
    アイヌ語には、名詞語幹が動詞語幹と複合して1つの複合動詞を形成する生産的な語形成手段として名詞抱合が存在する。
    p. 16.1 existence asserts checked · anchor 100% ainu
  2. Ainu possesses a pseudo-incorporation (quasi-incorporation) construction that has the properties of a verb phrase but semantically behaves like noun incorporation.
    アイヌ語には、動詞句の特徴を持ちながら意味論的には名詞抱合と非常に類似した性質を示す疑似抱合（準抱合）構文が存在する。
    p. 16.1 existence asserts extracted · anchor 85% ainu
  3. Pseudo-incorporation in Ainu occurs as an alternative strategy when noun incorporation is blocked by grammatical restrictions.
    アイヌ語の疑似抱合は、制約によって名詞抱合が不可能になった際の代替手段として生じる。
    p. 16.1 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  4. Noun incorporation in Ainu is classified into four major types: Object NI (85.9%), Intransitive (Natural Force/Phenomenon) Subject NI (6.8%), Intransitive (Possessor-Requiring) Subject NI (5.6%), and Transitive (Natural Force/Phenomenon) Subject NI (1.7%).
    アイヌ語の名詞抱合は、目的語抱合（85.9％）、自動詞（自然力・現象）主語抱合（6.8％）、自動詞（所有者要求）主語抱合（5.6％）、他動詞（自然力・現象）主語抱合（1.7％）の4大タイプに分類される。
    p. 16.3 frequency asserts checked · anchor 100% ainu
  5. When noun incorporation occurs, verbal valency usually decreases and the resulting complex verb becomes intransitive.
    名詞抱合が起きると、動詞の価項数は通常減少し、複合動詞全体は自動詞になる。
    p. 16.2 form-function asserts checked · anchor 100% ainu
  6. Noun incorporation in Ainu is highly lexical in nature and typically denotes a nameworthy or institutionalized event in Ainu culture.
    アイヌ語の名詞抱合はその基本的性質において極めて語彙的であり、通常、アイヌ文化において名付けるに値する、あるいは「制度化された」出来事を表す。
    p. 16.2 analysis asserts checked · anchor 100% ainu

Object (Patient) Noun Incorporation 17

  1. Noun incorporation in Ainu triggers intransitivization.
    アイヌ語における名詞抱合は自動詞化を引き起こす。
    p. 16.1 form-function reports checked · anchor 100% ainu
  2. Examples of intransitive subject incorporation in Ainu are very few in comparison to those of object incorporation.
    アイヌ語における自動詞主語抱合の例は、目的語抱合の例に比べて非常に少ない。
    p. 16.1 frequency asserts checked · anchor 100% ainu
  3. Object noun incorporation in Ainu belongs to Type I in Mithun's (1984) classification, in that the incorporated noun stem functions only within the word and has no grammatical relationship with elements outside the word.
    アイヌ語の目的語抱合は、抱合名詞語幹が語内でのみ機能し語外の要素と文法関係を持たないという点で、ミサンの分類におけるタイプIに属する。
    p. 16.3 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  4. Incorporated noun stems in Ainu noun incorporation most frequently belong to the semantic fields of space (26%), body parts (18%), plants (11%), tools and house (7%), and fire (5%).
    アイヌ語の名詞抱合における抱合名詞語幹は、空間（26％）、身体部位（18％）、植物（11％）、道具および家（7％）、火（5％）の意味領域に属することが極めて多い。
    p. 16.3 frequency asserts checked · anchor 100% ainu
  5. Examples in Ainu that have both an incorporated form and a corresponding syntactic phrase are limited, indicating that noun incorporation is essentially highly lexical rather than systematically grammaticalized.
    アイヌ語において名詞抱合形とそれに対応する句的表現の両方が存在する例は限られており、名詞抱合が体系的に文法化されているというよりは本質的に高度に語彙的であることを示唆している。
    p. 16.3 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  6. In noun incorporation, the subjective person marker precedes the incorporated noun rather than immediately preceding the verb stem as it does in the corresponding phrasal expression.
    名詞抱合において、人称標識は対応する統語的表現のように動詞語幹の直前に現れるのではなく、抱合された名詞の前に現れる。
    p. 16.2 ordering asserts checked · anchor 100% ainu ku-
  7. Incorporated noun stems in Ainu must be generic or semantically unbounded, ruling out the incorporation of proper names and modified noun phrases.
    アイヌ語の抱合名詞語幹は総称的または意味論的に「非有界」でなければならず、固有名詞や修飾句を持つ名詞句は抱合できない。
    p. 16.2 distribution asserts checked · anchor 100% ainu petSikotpet
  8. A subtype of object noun incorporation exists in which a possessor-requiring incorporated noun takes a derivational possessor prefix such as yay- 'self' or i- 'someone, something' (e.g., i-par-oyki 'support someone', yay-par-oyki 'support oneself').
    目的語名詞抱合には、派生所属接頭辞＋所属要求目的語名詞抱合という下位タイプが存在し、yay-（自身）や i-（誰か、何か）などの派生接頭辞を伴う（例：i-par-oyki「人の面倒を見る」、yay-par-oyki「自活する」）。
    p. 16.4 existence asserts checked · anchor 100% ainu i-yay-i-par-oykiyay-par-oyki
  9. Because derivational possessor prefixes such as yay- 'self' and i- 'someone, something' are word-internal and do not require an antecedent outside the verb, derivational possessor-requiring object noun incorporation does not cause possessor stranding.
    yay-（自身）や i-（誰か、何か）などの派生所属接頭辞は語内部の要素であり動詞外の先行詞を必要としないため、派生所属要求目的語名詞抱合は所有者遊離を引き起こさない。
    p. 16.4 analysis asserts checked · anchor 100% ainu yay-i-
  10. Possessor-requiring object noun incorporation is impossible when the possessor of the incorporated noun is expressed by an inflectional person marker.
    抱合された名詞の所有者が人称標識によって表される場合、所属要求目的語名詞抱合は不可能である。
    p. 16.4 absence asserts checked · anchor 100% ainu *a-i-par-oyki
  11. The Ainu noun-incorporation system exhibits a structural gap in that possessor-requiring object noun incorporation with an external object coreferential with a person marker on the incorporated noun stem is entirely absent.
    アイヌ語の名詞抱合体系には、抱合名詞語幹の所有者を表す人称標識と同一指示的な外部目的語を伴う所属要求目的語名詞抱合が完全に欠如しているという構造的間隙が存在する。
    p. 16.4 absence asserts checked · anchor 100% ainu
  12. Transitive possessor-requiring object noun incorporation is in principle considered to be non-existent in Ainu.
    他動詞の所有者要求目的語名詞抱合は、アイヌ語においては原理的に存在しないと考えられる。
    p. 16.5 absence asserts checked · anchor 100% ainu
  13. In Ainu noun incorporation, the direct object is the most accessible grammatical relation, while the transitive subject is the least accessible.
    アイヌ語の名詞抱合において、直接目的語が最も抱合されやすく、他動詞主語が最も抱合されにくい。
    p. 16.6 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  14. Inflectionally marked possessor-requiring object noun incorporation is impossible in Ainu and represents a structural gap in the incorporation system.
    屈折標示を伴う所有者要求型の目的語名詞抱合はアイヌ語では不可能であり、抱合システムにおける空隙を成している。
    p. 16.6 absence asserts checked · anchor 100% ainu
  15. In place of the non-occurring possessor-requiring object noun incorporation, Ainu uses special idiomatic phrasal expressions traditionally referred to as the 'third type verb'.
    生じない所有者要求型目的語名詞抱合の代わりに、アイヌ語では伝統的なアイヌ語学で「第三種動詞」と呼ばれる特殊な慣用句的表現が用いられる。
    p. 16.6 existence asserts checked · anchor 100% ainu
  16. The idiomatic [O+V] phrases replacing possessor-requiring object noun incorporation in Ainu are grammatically phrases but semantically lexical units, functioning as a subtype of quasi-incorporation.
    所有者要求型目的語名詞抱合の代用となるアイヌ語の慣用的な[O+V]句は、文法上は句であるが意味上は語彙的単位であり、準抱合（QI）の一種として位置づけられる。
    p. 16.6 analysis proposes checked · anchor 100% ainu
  17. Accessibility to noun incorporation and quasi-incorporation in Ainu follows the hierarchy: Object > Intransitive Subject (natural force) > Intransitive Subject (possessive) > Transitive Subject (natural force) > Object (possessive, marked by quasi-incorporation).
    アイヌ語における名詞抱合と準抱合のアクセシビリティ階層は、目的語 ＞ 自動詞主語（自然力） ＞ 自動詞主語（所有） ＞ 他動詞主語（自然力） ＞ 目的語（所有・準抱合）の順序に従う。
    p. 16.6 ordering proposes checked · anchor 100% ainu

The Applicative System: Overview and the Preverb-vs-Applicative Debate 1

  1. To incorporate an instrumental or locative noun as an object instead of as an adjunct, Ainu usually requires applicative prefixes.
    道具名詞や場所名詞を付加詞としてではなく目的語として抱合するために、アイヌ語は通常適用接頭辞を必要とする。
    p. 16.1 distribution reports checked · anchor 100% ainu

Subject Incorporation and Possessor-Stranding 16

  1. Ainu exhibits transitive subject incorporation.
    アイヌ語には他動詞主語抱合が存在する。
    p. 16.1 existence asserts checked · anchor 100% ainu
  2. Verbs appearing in intransitive subject incorporation in Ainu are generally unaccusative.
    アイヌ語の自動詞主語抱合に現れる動詞は一般に非対格動詞である。
    p. 16.1 distribution reports checked · anchor 100% ainu
  3. Incorporated nouns in Ainu are generally characterized by a low degree of agentivity rather than by unaccusativity.
    アイヌ語の抱合名詞は、非対格性によってではなく、抱合名詞の「動作主性の低さ」によって一般的に特徴づけられる。
    p. 16.1 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  4. The major restrictions on incorporated nouns in Ainu are the restriction on subject incorporation and the restriction on specificity.
    アイヌ語の抱合名詞に対する主な制約は、「主語抱合に対する制約」と「特定性に対する制約」である。
    p. 16.1 analysis asserts extracted · anchor 55% ainu
  5. Only two noun stems, sir 'weather, atmosphere' and me 'cold', have been found to occur in intransitive natural force or phenomenon subject incorporation.
    自動詞（自然力・現象）主語抱合において生起することが確認されている名詞語幹は、sir「天気、気象」と me「寒さ」の2つのみである。
    p. 16.3 distribution asserts checked · anchor 100% ainu sirme
  6. Unlike object incorporation, intransitive natural force or phenomenon subject incorporation entirely lacks corresponding phrasal expressions, with the incorporated noun stem never appearing as an independent noun.
    目的語抱合とは異なり、自動詞（自然力・現象）主語抱合には対応する句的表現が全く存在せず、抱合名詞語幹は常に抱合動詞内に現れ、独立した名詞として現れることは決してない。
    p. 16.3 absence asserts checked · anchor 100% ainu
  7. Intransitive possessor-requiring subject incorporation belongs to Mithun's (1984) Type II, in which the incorporated noun stem manipulates the grammatical case of an external argument.
    自動詞（所有者要求）主語抱合はミサンの分類におけるタイプIIに属し、抱合名詞語幹が抱合動詞外の要素の文法格を操作する。
    p. 16.3 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  8. Intransitive possessor-requiring subject incorporation does not cause valency reduction, because the semantic possessor required by the incorporated stem (usually a body part) promotes to become the subject of the resulting verb.
    自動詞（所有者要求）主語抱合では、抱合名詞語幹（通常は身体部位）が要求する意味的所有者が抱合動詞全体の主語へと昇格するため、結果として生じる動詞の価項減少を引き起こさない。
    p. 16.3 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  9. Transitive natural force or phenomenon subject incorporation is attested with only seven noun stems: kamuy 'deity', koy 'wave', me 'cold', nis 'cloud', rera 'wind', rir 'wave', and sukus 'light'.
    他動詞（自然力・現象）主語抱合でこれまでに確認されている名詞語幹は、kamuy「神」、koy「波」、me「寒さ」、nis「雲」、rera「風」、rir「波」、sukus「光」の7つのみである。
    p. 16.3 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kamuykoymenisrerarirsukus
  10. In transitive natural force or phenomenon subject incorporation, the incorporation of the original subject detransitivizes the verb, causing the original patient object to promote to subject position marked by subjective personal affixes.
    他動詞（自然力・現象）主語抱合では、元の主語が抱合されることで動詞全体が自動詞化し、元の動作対象（目的語）が受動構文のように主語へと昇格して主格人称接頭辞を取るようになる。
    p. 16.3 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  11. In possessor-requiring subject noun incorporation, the possessor is not overtly marked on the noun but must semantically be coreferential with the subject of the clause.
    所属要求主語名詞抱合において、所有者は名詞上に明示的には標示されないが、意味的に節の主語と同一指示的（再帰的かつ照応的）でなければならない。
    p. 16.4 analysis asserts checked · anchor 100% ainu tek-e-pase
  12. Subject noun incorporation in Ainu is extremely restricted compared to object noun incorporation, accounting for only a small percentage of incorporation tokens.
    アイヌ語における主語名詞抱合は、目的語名詞抱合と比べて極めて限定的であり、抱合全体のわずかな割合しか占めない。
    p. 16.5 distribution asserts anchored · anchor 100% ainu
  13. Transitive subject noun incorporation in the form of ku-koy-yanke is superficially ambiguous with simple object noun incorporation ('I raised a wave').
    ku-koy-yankeのような他動詞主語名詞抱合は、表面的には単純な目的語名詞抱合（「私が波を立たせた」）と曖昧である。
    p. 16.5 analysis asserts checked · anchor 100% ainu ku-koy-yanke
  14. Incorporated noun stems in Ainu subject noun incorporation are almost entirely restricted to natural forces or body parts.
    アイヌ語の主語名詞抱合において抱合される名詞語幹は、ほぼ完全に自然力または身体部位に限られる。
    p. 16.5 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  15. Noun stems for natural forces such as 'weather, atmosphere' or 'cold' are expressed with noun incorporation in most cases in Ainu.
    「天候・大気」や「寒さ」のような自然力を表す名詞語幹は、アイヌ語では大部分の場合、名詞抱合によって表現される。
    p. 16.5 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  16. In Ainu, noun incorporation with possessor stranding is generally avoided, and possessor stranding with an incorporated object is compensated for by quasi-incorporation.
    アイヌ語では所有者残置を伴う名詞抱合は通常回避され、所有者要求型目的語に伴う困難な残置抱合は準抱合によって補償される。
    p. 16.7 analysis asserts checked · anchor 100% ainu

The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 1

  1. Ainu marks the first-person plural inclusive (fourth-person) subject with the prefix a- on transitive verbs, but with the suffix -an on intransitive verbs.
    アイヌ語では1人称複数包括（4人称）主語の標識が動詞の価項数によって異なり、他動詞では接頭辞a-で標識されるが、自動詞では接尾辞-anで標識される。
    p. 16.2 paradigm-cell asserts checked · anchor 100% ainu a--an

The Pitch-Accent Placement Rule and the Accented/Accentless Dialect Split 5

  1. Accent regularly falls on the first syllable of a word when the word begins with a heavy syllable (C)VC.
    単語が重音節(C)VCで始まる場合、アクセントは規則的に第1音節に置かれる。
    p. 16.2 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kátkemat
  2. Accent usually falls on the second syllable of a word when the word begins with a light syllable (C)V.
    単語が軽音節(C)Vで始まる場合、アクセントは通常第2音節に置かれる。
    p. 16.2 distribution asserts checked · anchor 100% ainu menókopo
  3. Even when a word begins with a light syllable (C)V, accent regularly falls on the first syllable if that initial (C)V forms an independent stem.
    単語が(C)Vで始まる場合であっても、その(C)Vが独立した語幹であるならば、アクセントは規則的に第1音節に置かれる。
    p. 16.2 distribution asserts checked · anchor 100% ainu só-karká-eka
  4. When a (C)VC stem is compounded with a vowel-initial form, resyllabification applies and accent regularly falls on the second syllable.
    (C)VC音節の語幹が母音で始まる形態素と複合すると再音節化が生じ、アクセントは規則的に第2音節に置かれる。
    p. 16.2 alternation asserts checked · anchor 100% ainu aw-ósma
  5. Ainu word accent falls exclusively on either the first or the second syllable because accent falls on the head syllable of the word-initial foot.
    アイヌ語の単語アクセントは語頭の音脚の頭音節に置かれるため、第1音節または第2音節のいずれか一方にのみ置かれる。
    p. 16.2 distribution asserts checked · anchor 100% ainu

Accent in Compounds and under Affixation and Cliticization 1

  1. In compound words and noun-incorporation structures, secondary accents belonging to non-initial stems are deleted.
    複合語や名詞抱合構造において、主アクセント以外の語幹のアクセントは最終的に削除される。
    p. 16.2 alternation asserts anchored · anchor 100% ainu

The Prosodic Unit and the Accent-versus-Tone Analysis 1

  1. Feet in Ainu are iambic, such that an initial light syllable (C)V forms a foot with the following syllable, placing the accent on the second syllable.
    アイヌ語の音脚はジャンブ（iambic）であり、語頭の軽音節(C)Vは後続の音節とともに音脚を形成し、第2音節にアクセントが置かれる。
    p. 16.2 analysis asserts checked · anchor 100% ainu

Verbal Subclasses: A Valence-Based Word-Class Taxonomy 1

  1. In traditional Ainu linguistics, combinations where an object and verb appear separately but in a fixed, idiomatically combined phrase with no intervening elements are called 'third group verbs' (e.g., i-par a-oyki 'people support me').
    アイヌ語学において、目的語と動詞が別個に位置しながら要素の挿入が不可能で慣用的な意味を持つ組み合わせは、通常「第3類動詞」と呼ばれる（例：i-par a-oyki「人々が私を扶養する」）。
    p. 16.4 terminology asserts checked · anchor 100% ainu i-par a-oyki

First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=) 1

  1. In Ainu oral literature, the inflectional prefix i- functions as the first-person objective marker.
    アイヌ語の口承文芸において、屈折接頭辞 i- は1人称目的格標識として機能する。
    p. 16.4 paradigm-cell asserts checked · anchor 100% ainu i-

Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate 6

  1. The phrase ka opas (literally 'run to one's surface') is an idiomatic quasi-incorporation expression meaning 'save'.
    句 ka opas（逐語訳「〜の表面に走る」）は、「救う」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    p. 16.6 form-function asserts checked · anchor 100% ainu ka opas
  2. The phrase ka oyki (literally 'do something to one's surface') is an idiomatic quasi-incorporation expression meaning 'take care of'.
    句 ka oyki（逐語訳「〜の表面に何かをする」）は、「世話をする」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    p. 16.6 form-function asserts checked · anchor 100% ainu ka oyki
  3. The phrase kes anpa (literally 'catch one's end') is an idiomatic quasi-incorporation expression meaning 'chase'.
    句 kes anpa（逐語訳「〜の端を捕らえる」）は、「追跡する」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    p. 16.6 form-function asserts checked · anchor 100% ainu kes anpa
  4. The phrase tom oytak (literally 'talk to one's center') is an idiomatic quasi-incorporation expression meaning 'persuade'.
    句 tom oytak（逐語訳「〜の中心に話す」）は、「説得する」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    p. 16.6 form-function asserts checked · anchor 100% ainu tom oytak
  5. The phrase aske uk (literally 'take one's hand') is an idiomatic quasi-incorporation expression meaning 'invite'.
    句 aske uk（逐語訳「〜の手を取る」）は、「招く」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    p. 16.6 form-function asserts checked · anchor 100% ainu aske uk
  6. The phrase par oyki (literally 'do something to one's mouth') is an idiomatic quasi-incorporation expression meaning 'feed' or 'support'.
    句 par oyki（逐語訳「〜の口に何かをする」）は、「養う、支援する」を意味する慣用的な準抱合表現である。
    p. 16.6 form-function asserts checked · anchor 100% ainu par oyki

Chapters citing this source

Chapter topicCitations
Subject Incorporation and Possessor-Stranding56
Object (Patient) Noun Incorporation54
Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate26
Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview19
The Pitch-Accent Placement Rule and the Accented/Accentless Dialect Split11
Accent in Compounds and under Affixation and Cliticization4
The Prosodic Unit and the Accent-versus-Tone Analysis3
Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity2
The Applicative System: Overview and the Preverb-vs-Applicative Debate2
The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing2
Verbal Subclasses: A Valence-Based Word-Class Taxonomy2
A Typological Profile of Hokkaido Ainu1
The Transitivizer -ka and Lexical Valency Pairs1
Applicative Stacking, Ordering, and the Feeding of Relativization1
The Reflexive-Possessive si- and the yay-/si- Division1
The Personal-Affix Template: Position Classes and Affix Ordering1
The Split-Intransitive (Active–Stative) Core1
Syllable Structure, Phonotactics, and Word-Edge Constraints1
First- and Second-Person Singular Affixes (ku=/en=, e=/e=)1
The Elevated/Poetic Register: Archaic Morphology and Formulaic Diction1

Examples cited from this source

pukusa a=ta
lily.bulb 4.A=dig
‘Someone digs lily bulbs.’
p. §2 noun-incorporation-object
pukusa-ta=an
lily.bulb-dig=4.S
‘Someone digs lily bulbs.’
p. §2 noun-incorporation-object
toy ku=hok wa or-o ta ku=cise-kar wa k=an ruwe ne wa
land 1SG.A=buy CONJ place-POSS LOC 1SG.S=house-build CONJ 1SG.S=exist track-POSS COP CONJ
‘I bought land, built a house there, and lived on.’
p. §3.1 CHI noun-incorporation-object
nisatta anak sir-pirka nankor
tomorrow TOP weather-be.good INFR
‘The weather will be fine tomorrow.’
p. §3 CHI noun-incorporation-subject-possessor-stranding
ku=tek-e-pase
1SG.S=hand-POSS-heavy
‘My hands feel heavy (I feel I've aged).’
p. §3 CHI noun-incorporation-subject-possessor-stranding

Sentences of the first edition citing this source

  1. Satō (2016; 2022) provides the fullest typology of Ainu noun incorporation, identifying four types that differ in their effect on verbal valency ; : no page A Typological Profile of Hokkaido Ainu
  2. Noun incorporation belongs to this architecture as well, since an incorporated nominal satisfies an argument slot inside the verb word and is diagnosed by the position of person marking ; . §1–2 Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview
  3. Satō’s pair pukusa a=ta ‘we dig ’ beside pukusa-ta=an makes the point: incorporating the object intransitivizes the verb, and the fourth-person S suffix =an becomes available . §2 Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview
  4. Noun incorporation forms one verb word from a nominal stem and a verb ; . §1 Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview
  5. With a phrasal object the index sits on the verb, cep ku=koyki ‘I catch fish’; under incorporation it precedes the whole noun-verb complex, ku=cep-koyki ‘I fish-catch’; and with a fourth-person subject the test is decisive, because the intransitive suffix =an cannot attach to a transitive verb ; . §2 Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview
  6. Object incorporation is the unmarked, lexical type and the overwhelming majority in Satō’s Chitose count; it answers to Mithun’s Type I compounding ; ; . §3 Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview
  7. Satō revises the unaccusative account because transitive natural-force subjects also incorporate, and takes low agentivity as the defining property, ranking the four types by a markedness calculus ; . §5–6 Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview
  8. Third, the verb kar 'make, do' that appears as the head of incorporated-object constructions: in cise-kar 'build a house', the noun cise 'house' fills the object slot of the two-place verb kar, and the arity is that of kar itself . §3.1 The Transitivizer -ka and Lexical Valency Pairs
  9. Oblique nominals — instrumentals, locatives, goals, purpose arguments — cannot incorporate directly into the verb; an applicative prefix must first promote the oblique to core-object status, after which incorporation can proceed ; ; . §1 Applicative Stacking, Ordering, and the Feeding of Relativization
  10. The parallel in noun incorporation is the possessor-requiring subject type, where the stranded possessor receives a reflexive interpretation by recovery from the clause subject — the 'reflexive interpretation rescue' in Satō's markedness calculus, treated in . §3.3, §5 The Reflexive-Possessive si- and the yay-/si- Division
  11. Object noun incorporation takes a nominal stem and absorbs it into a transitive verb as its Patient argument, producing a single verb word that expresses subject, incorporated object, and predicate together ; . §1–2 Object (Patient) Noun Incorporation
  12. The criterion for wordhood is the outer position of the person index ; . §2 Object (Patient) Noun Incorporation
  13. Satō's minimal pair makes the shift visible : the transitive pukusa a=ta carries the 4th-person A prefix a=, which marks an indefinite transitive agent. §2 Object (Patient) Noun Incorporation
  14. The same alternation appears with : the incorporated intransitive is kinakar=an, while the phrasal construction gives the transitive kina a=kar with the A prefix; this pair is consistent with the analysis in and has been independently noted in community discussion (thegodofneet, aynu-corpora Discord, 2024 ) ‹corpus-confirmed›. §2 Object (Patient) Noun Incorporation
  15. There is no overt incorporation morpheme, no case suffix on the noun stem, and no change to TAM morphology ; . §2 Object (Patient) Noun Incorporation
  16. Satō classifies Hokkaido Ainu noun incorporation into four types by the grammatical relation of the incorporated noun to the base verb ; ; . §3 Object (Patient) Noun Incorporation
  17. The distribution below comes from a count of 517 NI tokens in the Chitose-dialect speech of the narrator 白沢ナベ ; . §3 Object (Patient) Noun Incorporation
  18. Its alignment with Mithun's Type I — lexical compounding in which the incorporated noun names a general activity type rather than a specific referent — is consistent with the Chitose data, though the theoretical status of Ainu NI more broadly is a live debate ; ; . §5 Object (Patient) Noun Incorporation
  19. Satō's Chitose count yields a breakdown of the semantic domains from which Object NI compounds draw their incorporated nouns : §3.1 Object (Patient) Noun Incorporation
  20. Satō's corpus attests several NI↔phrase near-pairs — apa asi / apa-asi 'close the door', cep koyki / cep-koyki, wakka ta / wakka-ta — but these alternations are few and not systematically productive; most Object NI compounds have no attested phrasal counterpart ‹corpus-confirmed›. §3.1 Object (Patient) Noun Incorporation
  21. The incorporated noun must be semantically unbounded: a generic, non-referring stem ; . §2 Object (Patient) Noun Incorporation
  22. A specific proper noun cannot: *Sikotpet-tomotuye 'cross the Shikotsu river' is ungrammatical because a river name is an inherently referring expression ; . §2 Object (Patient) Noun Incorporation
  23. Ainu Object NI groups with Mithun's Type I — lexical compounding in which the incorporated noun names the type of object typically affected rather than a referential argument ; ; . §3.1, §5 Object (Patient) Noun Incorporation
  24. Where Object NI is blocked — most critically at the possessor-requiring type (impossible because an inflectional possessor makes the incorporated noun specific, and no reflexive rescue is available) — the function passes to quasi-incorporation (QI), a tight phrasal unit that is idiomatic but not yet a single verb word ; . §4, §6 Object (Patient) Noun Incorporation
  25. Satō's Chitose count places subject incorporation at about 14% of all incorporation tokens, divided into three functional subtypes that differ in which noun is incorporated, what happens to the verb's valency, and whether an external possessor must be retained ; . §3 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  26. The wordhood diagnostic is the same as for object incorporation: because the person index is the outermost element of the verb word, an incorporated noun must sit inside it, and a fourth-person S suffix on a normally transitive base is decisive proof of intransitivisation ; . §2 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  27. Two such stems are attested in Hokkaido: and ; . §3.2 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  28. Neither appears as an independent subject noun alongside the same predicate — the phrasal counterpart does not exist — which distinguishes this subtype sharply from object incorporation, where phrasal and incorporated forms often alternate . §3.2 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  29. The cold stem functions identically: me-an 'it is cold' incorporates me as the subject of the existential an, again without an independent-noun counterpart . §3.2 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  30. Because the incorporated noun carries its possessive morphology into the verb word, that possessor must surface as an external argument — the phenomenon Satō terms possessor stranding ; . §3.3 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  31. This corresponds to Mithun's Type II: the construction rearranges grammatical relations rather than merely lexically compounding ; . §3.3 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  32. Overall arity does not decrease: the promoted possessor fills exactly the slot that the incorporated noun's argument position vacated ; . §3.3 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  33. A further example shows the possessor-stranding structure in context: Satō's Chitose Appendix (iii) gives ku=ram-u-tuy wa ku=si-y-etu-esikari 'I was startled and grabbed at my own nose' . §3 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  34. Satō formalizes this as a reflexive-interpretation rescue that offsets most of the markedness penalty that stranding would otherwise attract ; . §5 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  35. Satō ranks all incorporation subtypes by a constraint-and-rescue scoring system, where each restriction adds penalty points and each licensing factor subtracts them ; . §5 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  36. The Reflexive rescue applies only where the stranded possessor is coreferential with the predicate's subject — possible for subject-incorporated body-parts (possessor = experiencer = S) but not for possessed object nouns, because the inflectional possessor i= there makes the noun definite and blocks any reflexive reading . §4–5 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  37. The slot is instead filled by quasi-incorporation — Satō's third verb class of idiomatic tight phrasal constructions such as par oyki 'feed' and aske uk 'invite' — treated in . §6–7 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  38. Satō accepts the empirical restriction but rejects unaccusativity as the defining criterion, on the grounds that the natural-force transitive subtype — in which the original A of a transitive predicate incorporates — cannot be captured by the unaccusative account ; . §1 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  39. The incorporated noun is always a natural-force concept — wave, rain, snow, wind, light, deity — and must appear in concept form, not possessed form, which is the same morphological criterion that applies in the natural-force intransitive subtype ; . §3.4 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  40. Satō notes that this subtype is "probably impossible in many languages", which makes it one of the more typologically distinctive features of Ainu noun incorporation . §3.4 Subject Incorporation and Possessor-Stranding
  41. The basic architecture of noun incorporation in Hokkaido Ainu is the person-affix diagnostic: when a nominal stem merges with a verb, the person index moves to precede the entire noun-verb complex, making the incorporation a one-word structure ; . §2 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  42. The route for oblique participants is different: an instrument, a location, a source, a purpose, or a comitative argument cannot incorporate until an applicative prefix has first promoted it to core-object status ; ; . §1 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  43. Sources: ; ; . §1 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  44. The correct generalisation is the incorporated noun's low degree of agentivity — a property shared by patients, natural forces, and possessed body-parts — and no other currently defined property predicts all four types jointly . §1 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  45. The table records both sets of scores; Satō (2022, §5.7) himself describes them as "tentatively defined" ; . §5 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  46. Satō (2022, §4) illustrates the ungrammatical gap with *a=i-par-oyki 'I am fed by others' (lit. 'fed at the mouth'): i= would supply the possessor for , but i= on an object creates a definite, non-reflexive reading that blocks the rescue . §4 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  47. This gap is filled by what Satō terms quasi-incorporation (QI) — [O V] units that are tight, idiomatic, and non-compositional in meaning but remain transitive: the person index for the main object sits outside the QI complex as a whole, whereas in true NI the person index precedes the incorporated noun and the result is intransitive ; . §6 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate
  48. The hierarchy extends Mithun's four-type scale into the QI domain and provides a unified account of why certain noun-verb collocations lexicalize as NI while others lexicalize as QI ; . §6–7 Oblique Incorporation and the Syntactic-vs-Lexicalist Debate