Skip to content
A Grammar of Hokkaido Ainu

Knowledge base · source

Bugaeva, Nichols & Bickel 2022

Bugaeva, Anna; Nichols, Johanna; Bickel, Balthasar (2022). Appositive possession in Ainu and around the Pacific. Linguistic Typology 26(1), 43–88.

db.aynu.org/2021-bugaeva-anna-appositive-possession-in-ainu-and-around-the-pacific prior-analysis general text held locally OCR pdftotext-pieces: 46 leaves, 0 with a printed page

33chapters citing
44citing sentences
1examples
64statements extracted
63claims with a stance

Claims this source takes a position on

Grouped by topic. The stance is this source's; the other sources that assert, propose, doubt or reject the same claim are listed after it.

Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction 30

  1. 名詞の所属形には、A（他動詞主語）系列の相互参照接頭辞によって所有者の人称・数が標示される。
    asserts asserts: bugaeva2014, nakagawa2022pos 3 statements
  2. アイヌ語の譲渡可能所有標示において、所有者は名詞句内の従属部としてではなく定形節の項としてコード化され、同格語は動詞である。
    asserts
  3. かつてアイヌ語が大規模な言語共同体の日常言語であった際、複数の譲渡可能名詞クラス構文を有していた。
    proposes
  4. アイヌ語には動詞を用いる同格分類詞体系が存在する。
    asserts 2 statements
  5. アイヌ語の譲渡可能名詞は「持つ」（kor）を用いた関係節構文を使用し、所有者が「持つ」の主語として標示され、被所有名詞は「持つ」の空所化された目的語となる。
    asserts
  6. アイヌ語の譲渡可能所有構文で用いられる人称標識は、明白に動詞の人称標識である。
    asserts
  7. アイヌ語において、被所有名詞を修飾する同格動詞は定形である。
    asserts
  8. 人間名詞や人間の属性を表す名詞においてkor構文の頻度が高いのは、愛情を表す派生的な用法の存在が一因と考えられる。
    reports
  9. 口承文芸において、kor以外のいくつかの他動詞が前置名詞修飾関係節において所有関係の種類を指定・分類する所有分類詞としての機能を果たしていた。
    asserts
  10. 動詞un「〜につく、〜に属する」は、a-un cise「私の家」のような表現において分類的所持動詞として機能する。
    asserts
  11. 動詞mut「（刀を）帯びる」は、a-mut emusi「私の刀」のような表現において分類的所持動詞として機能する。
    asserts
  12. 動詞ante（an「存在する」の使役形）は、e-an-te hoku「あなたの夫」において「夫」を表す分類的所持動詞として機能する。
    asserts
  13. 動詞hekote「〜と結婚している」は、配偶者や親族の語とともに分類的所持動詞として機能する。
    asserts
  14. 動詞mi「着る」は、a-mi kosonde「私の着物」のような表現において分類的所持動詞として機能する。
    asserts
  15. 所有関係節述語 kor「持つ」は、任意で動詞の複数性標示を受けることができる。
    asserts
  16. 所有関係節述語 kor「持つ」は、任意で完了相標示を受けることができる。
    asserts
  17. 所有関係節述語 kor「持つ」は、任意でミラティビティ標示を受けることができる。
    asserts
  18. 所有関係節述語 kor「持つ」は副詞的修飾語を伴うことができる。
    asserts
  19. 所有者が3人称の場合、kor「持つ」は明示的な人称標示を欠き、所有者名詞句の後に休止を伴って後続の被所有主要部名詞と単一の音調単位を形成する傾向がある。
    asserts
  20. アイヌ語は分類詞を1つだけ持つ動詞同格所有体系を有する。
    asserts
  21. アイヌ語における唯一の分類詞は動詞である。
    asserts
  22. アイヌ語における動詞同格語は、「所有する」または「持つ」を意味する1つまたは2つの動詞からなる小さな体系である。
    asserts
  23. より古い時代のアイヌ語における大規模な同格的所有分類詞体系では、調理形態による食物の細分化、衣服、機能による道具や物品、火および火に関連する事物、家屋、獲得の経緯による様々な品目などが付け加わる。
    asserts
  24. より古い段階のアイヌ語に存在した複数の所属類別詞は、現代の変種においてはただ1つにまで減少している。
    asserts
  25. 初期のアイヌ語には、分類詞が所有の歴史や文化的地位に関与する、より大規模な動詞的分類詞体系が再構可能である。
    asserts
  26. 譲渡不能所有構文と譲渡可能所有構文は組み合わさってより大きな統語構造を形成することができる。
    asserts
  27. アイヌ語には所有を表す属格格標示が存在しない。
    asserts asserts: shibatani1990 2 statements
  28. アイヌ語の所有構文は極めて典型的であり、名詞の項構造・結合価と同格所有に関する通言語的枠組みによって十全に説明される。
    asserts
  29. アイヌ語は、同格所有を有していた北アジア環太平洋諸言語のかつて存在したより大きな集団の残存として解釈でき、他の言語群はツングース系、日琉系、朝鮮系、中国系、オーストロネシア系の拡大に吸収された。
    proposes
  30. 三人称所有者接頭辞はゼロであるため、所有接尾辞形の名詞が単独で立つ場合のデフォルトの解釈は「彼／彼女／それの…」となる。
    asserts

Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels 2

  1. 所有接尾辞の母音 V の値は、語根の末尾母音に部分的に依存する。
    asserts
  2. アイヌ語の被所有（PSD）接尾辞は所有者の属性を指標することなく所有者を登録し、その名詞が所有接頭辞で指標される所有者を要求することを標示する。
    asserts

The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification 9

  1. 譲渡可能名詞は人称接辞を直接取ることができず、動詞 kor「持つ」を述語とする名詞修飾関係節によって所有を表す。
    asserts asserts: bugaeva2022 2 statements
  2. 主に身体部位や親族呼称からなるアイヌ語の譲渡不能名詞は、所有接辞の直接的な付加を受ける。
    asserts
  3. アイヌ語の譲渡不能名詞は義務的所有名詞であり、主要部標示による人称指標を受ける。
    asserts
  4. アイヌ語の譲渡可能所有構文における「持つ」という動詞は、かつて類別詞的機能を持っていたより大きな動詞群の生き残りであると考えられる。
    proposes
  5. 譲渡不可能名詞（典型的には身体部位およびその拡張、親族名称、関係名詞）のみが本来的所有構文で用いられる。
    asserts
  6. アイヌ語の譲渡可能名詞は人称標識を直接取ることができない。
    asserts
  7. 文法的にはkor関係節による所有構文はすべての非所有可能名詞に可能であるが、田村（1991）の語彙集で実際にkorとともに用例がみられる名詞は57語にとどまる。
    reports
  8. アイヌ語において譲渡不可能名詞は義務的所有名詞である。
    asserts
  9. アイヌ語には、任意所属名詞である譲渡可能名詞に対する同格所有構文が存在する。
    asserts

The Antipassive / Detransitive i- 4

  1. 義務的所有名詞が抱合される際、不特定の所有者を標示するために派生反受動／絶対格標識 i- が用いられることがある。
    asserts
  2. 義務的所有名詞が主語と非共参照の所有者を持つ場合、名詞抱合において逆受動接頭辞i-が非所有名詞標識として機能する。
    asserts
  3. アイヌ語には、不特定所有者を表す4人称接頭辞（a-sik-ihi「誰かの目」など）と、非共参照の所有者を持つ名詞抱合で用いられる逆受動接頭辞i-（i-rekut-tuye「誰かの喉を切る」など）の双方が存在する。
    asserts
  4. 義務的所有名詞が非共参照の所有者とともに抱合される場合、逆受動／絶対格接頭辞i-を伴うことが要求される。
    asserts

The Copula ne and Predicate-Nominal Clauses 1

  1. 繋辞ne「〜である、〜になる」は、A系列の他動詞主語人称接辞をとる一方でO系列の接辞をとらないため、アイヌ語文法において特殊な他動詞とみなされる。
    asserts

The Genetic Position of Ainu: Isolate Status and Macro-Comparison Controversies 1

  1. アイヌ語は、ポスト新石器時代の内陸アジア型語族の拡散以前から生き残った、北東アジア・北ユーラシアにおける4つの沿岸部言語系統の1つである。
    asserts asserts: bugaeva2022 2 statements

Lexical Dialectology and the Dialect Atlas 1

  1. 「育てる」を意味する動詞resu（北海道南西部方言）とreska（北海道北東部方言）は方言異形である。
    asserts

The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 2

  1. 義務的所有名詞が不特定の所有者を持つ場合、話者はその所有者を四人称他動詞主語標識 a- で標示する。
    asserts
  2. アイヌ語の四人称は基本的に不特定または不定の所有者を表すが、包括的一人称複数、二人称敬称、対話者照応（ロゴフォリック）などの機能も持つ。
    asserts

Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways 3

  1. かつてのアイヌ語の類別動詞群には、狩猟・飼育、調理法、衣服、家屋、機能別の物品などを明示する項目が含まれていたと推定される。
    proposes
  2. 所有構文における以前の具体的な類別動詞群は歴史的に動詞 kor「持つ」へと置き換えられ、複数の譲渡可能名詞クラスが単一のクラスへと縮小した。
    proposes
  3. kor 構文は、動詞 kor が主要部名詞へ接語化することにより、従属部標示から主要部標示構文へと移行する過程にある。
    asserts

The 'No Adjective Class' Thesis: Property Concepts as Stative Verbs 1

  1. アイヌ語には独立した形容詞品詞クラスが存在せず、pirka「良い」や pon「小さい」などの属性概念は自動詞の関係節述語である。
    asserts

Nominal Subclasses and Obligatorily-Possessed (Bound) Nouns 2

  1. 義務的所有名詞は所有形態素を伴わずに現れることがほとんどない。
    asserts
  2. アイヌ語は不特定所有者および逆受動形態論を非所有名詞形態論として用い、義務的所有名詞を特定所有者や明示的な所有者なしで使用できるようにしている。
    asserts

Object (Patient) Noun Incorporation 1

  1. 義務的所有名詞は所有形態のままでは抱合できない。
    reports

Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms 2

  1. 他動詞主語（A）系列の人称接辞は、名詞の所属主（所有者）を標示するためにも用いられる。
    asserts asserts: bugaeva2016, bugaeva2022 3 statements
  2. アイヌ語において、他動詞主語（A）および他動詞目的語（O）の人称標識は接頭辞である。
    asserts

Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy 3

  1. アイヌ語では関係節の重層（スタッキング）が容易に許容され、2つの所有 kor 構文が同一の主要部を修飾することができる。
    asserts
  2. 所有 kor 構文と他の関係節は、任意の順序で同一主要部名詞を修飾することができる。
    asserts
  3. 所在、有所有、無所有修飾などを含むアイヌ語の連体修飾構文の大部分は、動詞を基幹とする関係節を義務的に用いる。
    asserts

Relational and Spatial (Locative) Nouns and Their Possessed Forms 1

  1. 関係名詞が一人称または二人称の所有者を持つ場合、所有接尾辞は必要とされない。
    asserts

Statements extracted from this source

Each statement is what the source commits to at one place, in normalised wording, with its type, stance and scope; the page number comes from the page footer of the OCR dump. Status tells how far a statement has been checked.

Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction 31

  1. In Ainu, the appositive verb modifying a possessed noun is finite.
    アイヌ語において、被所有名詞を修飾する同格動詞は定形である。
    leaf 6 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  2. The person markers used in the Ainu alienable possessive construction are unambiguously verbal person markers.
    アイヌ語の譲渡可能所有構文で用いられる人称標識は、明白に動詞の人称標識である。
    leaf 3 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  3. In Ainu possessive marking of alienables, the possessor is coded not as a dependent in an NP but as an argument in a finite clause, and the appositive word is a verb.
    アイヌ語の譲渡可能所有標示において、所有者は名詞句内の従属部としてではなく定形節の項としてコード化され、同格語は動詞である。
    leaf 1 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  4. When Ainu was still the daily language of a large speech community, it had multiple alienable class constructions.
    かつてアイヌ語が大規模な言語共同体の日常言語であった際、複数の譲渡可能名詞クラス構文を有していた。
    leaf 1 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu
  5. Ainu has an appositive classifier system that uses verbs.
    アイヌ語には動詞を用いる同格分類詞体系が存在する。
    leaf 2 existence asserts checked · anchor 100% ainu
  6. Alienable nouns in Ainu use a relative construction with 'have' (kor) in which the possessor of the head noun is marked as the subject of 'have' and the possessed noun is the gapped object of 'have'.
    アイヌ語の譲渡可能名詞は「持つ」（kor）を用いた関係節構文を使用し、主要部名詞の所有者が「持つ」の主語として標示され、被所有名詞は「持つ」の空所化された目的語となる。
    leaf 2 form-function asserts checked · anchor 100% ainu kor
  7. In the proper possessive noun phrase construction, the possessum takes the possessed suffix -hV or -V(hV) plus a person-marking prefix that indexes the possessor.
    本来的所有名詞句構文において、被所有物は所有者を標示する所有接尾辞 -hV または -V(hV) と、所有者を標示する人称接頭辞を取る。
    leaf 9 form-function asserts checked · anchor 100% ainu -hV-V(hV)
  8. The third-person possessor prefix is zero, so a possessed noun form standing alone by default means 'the ... of him/her/it' or 'his/her/its ...'.
    三人称所有者接頭辞はゼロであるため、所有接尾辞形の名詞が単独で立つ場合のデフォルトの解釈は「彼／彼女／それの…」となる。
    leaf 10 paradigm-cell asserts checked · anchor 100% ainu Ø-
  9. The kor construction with human nouns and human attributes is used with high frequency partly due to an extended affective function expressing affection.
    人間名詞や人間の属性を表す名詞においてkor構文の頻度が高いのは、愛情を表す派生的な用法の存在が一因と考えられる。
    leaf 13 form-function reports checked · anchor 100% hokkaido/southwest/saru kor
  10. In oral literature, a number of transitive verbs other than kor functioned as possessive classifiers specifying the type of possessive relation in prenominal relative clauses.
    口承文芸において、kor以外のいくつかの他動詞が前置名詞修飾関係節において所有関係の種類を指定・分類する所有分類詞としての機能を果たしていた。
    leaf 13 form-function asserts checked · anchor 100% ainu
  11. The verb un 'attach to, belong' functions as a classificatory possessive verb in expressions like a-un cise 'my house'.
    動詞un「〜につく、〜に属する」は、a-un cise「私の家」のような表現において分類的所持動詞として機能する。
    leaf 13 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido/southwest/saru un
  12. The verb mut 'wear (a sword)' functions as a classificatory possessive verb in expressions like a-mut emusi 'my sword'.
    動詞mut「（刀を）帯びる」は、a-mut emusi「私の刀」のような表現において分類的所持動詞として機能する。
    leaf 14 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido/southwest/saru mut
  13. The verb ante (causative of an 'exist') functions as a classificatory possessive verb meaning 'husband' in e-an-te hoku 'your husband'.
    動詞ante（an「存在する」の使役形）は、e-an-te hoku「あなたの夫」において「夫」を表す分類的所持動詞として機能する。
    leaf 14 form-function asserts anchored · anchor 100% hokkaido/southwest/saru an-te
  14. The verb hekote 'be married to' functions as a classificatory possessive verb with spouse and family terms as in a-hekote nispa/katkemat/ekasi.
    動詞hekote「〜と結婚している」は、a-hekote nispa/katkemat/ekasiのように配偶者や親族の語とともに分類的所持動詞として機能する。
    leaf 14 form-function asserts anchored · anchor 100% hokkaido/southwest/saru hekote
  15. The verb mi 'wear' functions as a classificatory possessive verb in expressions like a-mi kosonde 'my kimono'.
    動詞mi「着る」は、a-mi kosonde「私の着物」のような表現において分類的所持動詞として機能する。
    leaf 14 form-function asserts anchored · anchor 100% hokkaido/southwest/saru mi
  16. Ainu has a one-classifier verbal appositive possessive system.
    アイヌ語は分類詞を1つだけ持つ動詞同格所有体系を有する。
    leaf 18 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  17. The sole classifier of Ainu is a verb.
    アイヌ語における唯一の分類詞は動詞である。
    leaf 21 membership asserts checked · anchor 100% ainu
  18. The verbal appositives in Ainu form a small system of one or two verbs, usually meaning ‘own’ or ‘have’.
    アイヌ語における動詞同格語は、「所有する」または「持つ」を意味する1つまたは2つの動詞からなる小さな体系である。
    leaf 24 form-function asserts checked · anchor 100% ainu
  19. The possessive relative clause predicate kor 'have' can optionally be marked for verbal plurality.
    所有関係節述語 kor「持つ」は、任意で動詞の複数性標示を受けることができる。
    leaf 15 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kor
  20. The possessive relative clause predicate kor 'have' can optionally be marked for perfectivity.
    所有関係節述語 kor「持つ」は、任意で完了相標示を受けることができる。
    leaf 15 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kor
  21. The possessive relative clause predicate kor 'have' can optionally be marked for mirativity.
    所有関係節述語 kor「持つ」は、任意でミラティビティ標示を受けることができる。
    leaf 15 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kor
  22. The possessive relative clause predicate kor 'have' can take adverbial modifiers.
    所有関係節述語 kor「持つ」は副詞的修飾語を伴うことができる。
    leaf 15 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kor
  23. Inalienable and alienable possessive constructions can combine into larger syntactic structures.
    譲渡不能所有構文と譲渡可能所有構文は組み合わさってより大きな統語構造を形成することができる。
    leaf 16 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  24. When the possessor is third person, kor 'have' lacks overt person marking and tends to form a single phonological unit with the following possessum head noun, preceded by a pause after the possessor NP.
    所有者が3人称の場合、kor「持つ」は明示的な人称標示を欠き、所有者名詞句の後に休止を伴って後続の被所有主要部名詞と単一の音調単位を形成する傾向がある。
    leaf 16 alternation asserts checked · anchor 100% ainu kor
  25. Ainu lacks genitive case marking for expressing possession.
    アイヌ語には所有を表す属格格標示が存在しない。
    leaf 16 absence asserts checked · anchor 100% ainu
  26. The several possessive classifiers of earlier Ainu have shrunk to just one in the modern variety.
    より古い段階のアイヌ語に存在した複数の所属類別詞は、現代の変種においてはただ1つにまで減少している。
    leaf 32 diachrony asserts checked · anchor 100% ainu
  27. In older Ainu, larger appositive classifier systems add subdivisions of food by preparation type, clothing, instruments and objects by function, fire and fire-related things, houses, various items by history of acquisition, and others.
    より古い時代のアイヌ語における大規模な同格的所有分類詞体系では、調理形態による食物の細分化、衣服、機能による道具や物品、火および火に関連する事物、家屋、獲得の経緯による様々な品目などが付け加わる。
    leaf 31 form-function asserts checked · anchor 100% ainu
  28. Ainu uses a verbal appositive in its possessive system.
    アイヌ語はその所有システムにおいて動詞的同格要素（verbal appositive）を用いる。
    leaf 37 existence asserts checked · anchor 100% ainu
  29. A larger verbal classifier system is reconstructible for earlier Ainu, in which classifiers relate to the history and cultural status of possession.
    初期のアイヌ語には、分類詞が所有の歴史や文化的地位に関与する、より大規模な動詞的分類詞体系が再構可能である。
    leaf 37 diachrony asserts checked · anchor 100% ainu
  30. Possessive constructions in Ainu are typologically typical and are fully accounted for by the cross-linguistic framework of nominal argument structure, valence, and appositive possession.
    アイヌ語の所有構文は極めて典型的であり、名詞の項構造・結合価と同格所有に関する通言語的枠組みによって十全に説明される。
    leaf 39 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  31. Ainu can be interpreted as a remnant of an earlier, larger group of North Asian Circum-Pacific languages with appositive possession, the others having been absorbed by expansions of Tungusic, Japonic, Korean, Sinitic, and Austronesian.
    アイヌ語は、同格所有を有していた北アジア環太平洋諸言語のかつて存在したより大きな集団の残存として解釈でき、他の言語群はツングース系、日琉系、朝鮮系、中国系、オーストロネシア系の拡大に吸収された。
    leaf 39 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu

Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms 2

  1. In Ainu, transitive subject (A) and object (O) person markers are prefixes.
    アイヌ語において、他動詞主語（A）および他動詞目的語（O）の人称標識は接頭辞である。
    leaf 8 ordering asserts checked · anchor 100% ainu
  2. In Ainu, the transitive subject (A) series of personal affixes is also used for possessors.
    アイヌ語において、他動詞主語（A）系列の人称接辞は所有者標識としても用いられる。
    leaf 8 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification 9

  1. In Ainu alienable possession, the verb 'have' appears to be the survivor of a formerly larger set of verbs with classificatory functions.
    アイヌ語の譲渡可能所有構文における「持つ」という動詞は、かつて類別詞的機能を持っていたより大きな動詞群の生き残りであると考えられる。
    leaf 3 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu
  2. Inalienable nouns in Ainu, chiefly body parts and kin terms, take direct affixation of possessive affixes.
    主に身体部位や親族呼称からなるアイヌ語の譲渡不能名詞は、所有接辞の直接的な付加を受ける。
    leaf 2 form-function asserts checked · anchor 100% ainu
  3. Alienable nouns in Ainu cannot take person markers directly.
    アイヌ語の譲渡可能名詞は人称標識を直接取ることができない。
    leaf 2 absence asserts checked · anchor 100% ainu
  4. Inalienable nouns in Ainu are obligatorily possessed.
    アイヌ語において譲渡不可能名詞は義務的所有名詞である。
    leaf 9 membership asserts checked · anchor 100% ainu
  5. Only inalienable nouns—typically body parts and their extensions, kinship terms, and relational nouns—can be used in the proper possessive construction.
    譲渡不可能名詞（典型的には身体部位およびその拡張、親族名称、関係名詞）のみが本来的所有構文で用いられる。
    leaf 9 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  6. Alienable nouns, such as animals, fish, plants, utensils, and some kinship terms, cannot take regular possessive morphology and instead express possession via a pre-head relative clause headed by kor 'have'.
    動物、魚、植物、道具、一部の親族名称などの典型的な譲渡可能名詞は、通常の所有形態素を取ることができず、代わりにkor「持っている」を述語とする前方名詞修飾関係節を用いて所有を表す。
    leaf 12 form-function asserts checked · anchor 100% ainu kor
  7. Although the kor relative clause possessive construction is grammatically possible with all non-possessible nouns, only 57 such nouns are attested with kor in Tamura's (1991) lexicon.
    文法的にはkor関係節による所有構文はすべての非所有可能名詞に可能であるが、田村（1991）の語彙集で実際にkorとともに用例がみられる名詞は57語にとどまる。
    leaf 13 distribution reports checked · anchor 100% hokkaido/southwest/saru kor
  8. Ainu has an appositive possessive construction for alienable nouns, which are optionally possessed nouns.
    アイヌ語には、任意所属名詞である譲渡可能名詞に対する同格所有構文が存在する。
    leaf 37 existence asserts checked · anchor 100% ainu
  9. Inalienable nouns in Ainu are obligatorily possessed and take head-marked person indexation.
    アイヌ語の譲渡不能名詞は義務的所有名詞であり、主要部標示による人称指標を受ける。
    leaf 37 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels 2

  1. The value of the vowel V of the possessed suffix partly depends on the final vowel of the root.
    所有接尾辞の母音 V の値は、語根の末尾母音に部分的に依存する。
    leaf 10 alternation asserts checked · anchor 100% ainu -hV-V(hV)
  2. Possessed (PSD) suffixes in Ainu register a possessor without indexing its properties, marking a noun as requiring a possessor that is indexed with a possessive prefix.
    アイヌ語の被所有（PSD）接尾辞は所有者の属性を指標することなく所有者を登録し、その名詞が所有接頭辞で指標される所有者を要求することを標示する。
    leaf 37 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

Relational and Spatial (Locative) Nouns and Their Possessed Forms 1

  1. The possessed suffix is not required on relational nouns when they have first- or second-person possessors.
    関係名詞が一人称または二人称の所有者を持つ場合、所有接尾辞は必要とされない。
    leaf 11 absence asserts checked · anchor 100% ainu

Nominal Subclasses and Obligatorily-Possessed (Bound) Nouns 2

  1. Obligatorily possessed nouns almost never occur without possessive morphology.
    義務的所有名詞は所有形態素を伴わずに現れることがほとんどない。
    leaf 11 distribution asserts checked · anchor 100% ainu
  2. Ainu uses unspecified possessor and antipassive morphology as non-possessed noun (NPN) morphology, allowing an obligatorily possessed noun to be used without a specified possessor or an overt possessor.
    アイヌ語は不特定所有者および逆受動形態論を非所有名詞形態論として用い、義務的所有名詞を特定所有者や明示的な所有者なしで使用できるようにしている。
    leaf 37 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 2

  1. When an obligatorily possessed noun has an unspecified possessor, speakers mark the possessor with the fourth-person transitive subject marker a-.
    義務的所有名詞が不特定の所有者を持つ場合、話者はその所有者を四人称他動詞主語標識 a- で標示する。
    leaf 11 form-function asserts checked · anchor 100% ainu a-
  2. The fourth person in Ainu primarily marks an unspecified or indefinite possessor, but also functions as inclusive first-person plural, second-person honorific, and logophoric.
    アイヌ語の四人称は基本的に不特定または不定の所有者を表すが、包括的一人称複数、二人称敬称、対話者照応（ロゴフォリック）などの機能も持つ。
    leaf 11 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

The Antipassive / Detransitive i- 4

  1. The derivational antipassive/absolutive prefix i- is sometimes used to encode an unspecified possessor on obligatorily possessed nouns when they are incorporated.
    義務的所有名詞が抱合される際、不特定の所有者を標示するために派生反受動／絶対格標識 i- が用いられることがある。
    leaf 11 form-function asserts checked · anchor 100% ainu i-
  2. The antipassive prefix i- functions as a non-possessed noun marker when incorporated with obligatorily possessed nouns whose possessor is non-coreferential with the subject.
    義務的所有名詞が主語と非共参照の所有者を持つ場合、名詞抱合において逆受動接頭辞i-が非所有名詞標識として機能する。
    leaf 12 form-function asserts checked · anchor 100% ainu i-
  3. Ainu possesses both an unspecified possessor marker in the fourth-person prefix (as in a-sik-ihi 'someone's eye(s)') and an antipassive prefix i- used in noun incorporation with non-coreferential possessors (as in i-rekut-tuye 'cut someone's throat').
    アイヌ語には、不特定所有者を表す4人称接頭辞（a-sik-ihi「誰かの目」など）と、非共参照の所有者を持つ名詞抱合で用いられる逆受動接頭辞i-（i-rekut-tuye「誰かの喉を切る」など）の双方が存在する。
    leaf 12 existence asserts checked · anchor 100% ainu a-i-
  4. Obligatorily possessed nouns incorporated with non-coreferential possessors require the antipassive/absolutive prefix i-.
    義務的所有名詞が非共参照の所有者とともに抱合される場合、逆受動／絶対格接頭辞i-を伴うことが要求される。
    leaf 12 distribution asserts checked · anchor 100% ainu i-

Object (Patient) Noun Incorporation 1

  1. Obligatorily possessed nouns cannot be incorporated in their possessive forms.
    義務的所有名詞は所有形態のままでは抱合できない。
    leaf 11 absence reports checked · anchor 100% ainu

The Copula ne and Predicate-Nominal Clauses 1

  1. The copula ne 'be, become' is regarded as a special kind of transitive verb because it takes A-series personal affixes but not O-series affixes.
    繋辞ne「〜である、〜になる」は、A系列の他動詞主語人称接辞をとる一方でO系列の接辞をとらないため、アイヌ語文法において特殊な他動詞とみなされる。
    leaf 12 analysis asserts checked · anchor 100% ainu ne

Lexical Dialectology and the Dialect Atlas 1

  1. The verb resu 'raise' in Southwestern Ainu and reska 'raise' in Northeastern Ainu are dialectal variants.
    「育てる」を意味する動詞resu（北海道南西部方言）とreska（北海道北東部方言）は方言異形である。
    leaf 14 variation asserts checked · anchor 100% hokkaido/southwesthokkaido/northeast resureska

Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways 3

  1. An older set of classificatory verbs in Ainu is hypothesized to have included items specifying hunting, animal raising, food preparation types, clothing, houses, and objects by function.
    アイヌ語におけるかつての類別動詞群には、狩猟・飼育法、調理法、衣服、家屋、機能別の物品を明示する項目が含まれていたと推定される。
    leaf 15 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu
  2. Historically, earlier specific verbal classifiers were replaced by kor 'have', reducing multiple alienable classes with different verbs to a single class.
    歴史的に、以前のより具体的な類別動詞群は kor「持つ」へと置き換えられ、動詞の違いによる複数の譲渡可能名詞クラスは単一のものへと縮小した。
    leaf 15 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu kor
  3. The kor construction is undergoing a transition from dependent-marking to head-marking as the verb kor cliticizes to the head noun.
    kor 構文は、動詞 kor が主要部名詞へ接語化することにより、従属部標示から主要部標示構文へと移行する過程にある。
    leaf 16 diachrony asserts checked · anchor 87% ainu kor

Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy 3

  1. Relative clause stacking is readily allowed in Ainu, permitting two possessive kor constructions to modify the same head.
    アイヌ語では関係節の重層（スタッキング）が容易に許容され、2つの所有 kor 構文が同一の主要部を修飾することができる。
    leaf 16 distribution asserts checked · anchor 100% ainu kor
  2. A possessive kor construction and another relative clause can co-occur in any order modifying a head noun.
    所有 kor 構文と他の関係節は、任意の順序で同一主要部名詞を修飾することができる。
    leaf 16 ordering asserts checked · anchor 100% ainu kor
  3. Most attributive modifying constructions in Ainu, including locative, propriative, and privative modifications, obligatorily use verb-based relative clauses.
    所在、有所有、無所有修飾などを含むアイヌ語の連体修飾構文の大部分は、動詞を基幹とする関係節を義務的に用いる。
    leaf 16 distribution asserts checked · anchor 100% ainu

The 'No Adjective Class' Thesis: Property Concepts as Stative Verbs 1

  1. Ainu lacks a separate word class of adjectives, and property concepts such as pirka 'good' and pon 'small' are intransitive relative clause predicates.
    アイヌ語には独立した形容詞品詞クラスが存在せず、pirka「良い」や pon「小さい」などの属性概念は自動詞の関係節述語である。
    leaf 16 membership asserts checked · anchor 100% ainu pirkapon

The Genetic Position of Ainu: Isolate Status and Macro-Comparison Controversies 1

  1. In northern Eurasia, Ainu is one of four surviving coastal language families, alongside Nivkh, Chukotko-Kamchatkan, and Eskimo-Aleut, predating the post-Neolithic spreads of Inner Asian-type language families.
    北ユーラシアにおいてアイヌ語は、ニヴフ語、チュクチ・カムチャツカ語族、エスキモー・アレウト語族とともに、内陸アジア型言語系統の後期新石器時代以降の拡大以前の多様な住民集団から生き残った4つの沿岸部言語系統の1つである。
    leaf 38 analysis asserts checked · anchor 100% ainu

Chapters citing this source

Chapter topicCitations
Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction84
The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification53
Nominal Subclasses and Obligatorily-Possessed (Bound) Nouns12
Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways10
Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy10
The Antipassive / Detransitive i-9
Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form8
Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels7
External Possession and Possessor Raising6
Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms6
The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing5
Object (Patient) Noun Incorporation5
Kinship and Honorific Possession4
A Typological Profile of Hokkaido Ainu2
Relational and Spatial (Locative) Nouns and Their Possessed Forms2
The Copula ne and Predicate-Nominal Clauses2
Lexical Dialectology and the Dialect Atlas2
The 'No Adjective Class' Thesis: Property Concepts as Stative Verbs2
The Genetic Position of Ainu: Isolate Status and Macro-Comparison Controversies2
The History of Ainu Language Description and Previous Research1
Basic Constituent Order and Head-Final Syntax1
Numeral Classifiers, Ordinals, and Quantifier Syntax1
Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person1
First-Person Narration, the Logophoric Fourth Person, and Reported Discourse1
Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity1
The Oral-Literature Genre System and Its Grammatical Signatures1
The Word-Class Inventory and the Noun/Verb Bipartition1
Verbal Number: Suppletive Stems and the Pluractional -pa1
The Perfective/Anterior Particle a (a, a…a, aan)1
Mirativity, Evidential Scope, and Grammaticalization to Sentence-Final Particles1
Phrasal and Utterance Intonation1
The Ainu People, Their Homeland, and History1
Macro-Comparison and Deep-Contact Controversies1

Examples cited from this source

i-rekut-tuye
ANTIP-throat-cut
‘(someone) cuts a/someone's throat’
p. 53 HK external-possession-possessor-raising

Sentences of the first edition citing this source

  1. A possessed nominal does not require a case-marked genitive possessor; instead the head noun itself carries two signals of the possessive relation — a personal prefix agreeing with the possessor, and an affiliative suffix marking the noun as standing in a possessed relation ; . no page A Typological Profile of Hokkaido Ainu
  2. Her work on Ainu applicatives provided a cross-linguistically situated analysis of the three applicative prefixes e-, ko-, and o-; her analysis of the antipassive placed Ainu within the comparative typology of antipassive constructions; and her work on possession and causatives has refined the standard valency analysis. no page The History of Ainu Language Description and Previous Research
  3. The language is "predominantly head-marking, exhibiting … polysynthesis, and having a robust alienability opposition" . 52 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  4. Bugaeva, Nichols & Bickel identify two independent grammatical dimensions that should not be conflated . 46–47, 58–60, 81–82 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  5. These dimensions correlate with the traditional alienability distinction but the correlation is fixed grammatically rather than speaker-chosen: "a speaker does not decide to convey whether an item can be owned … the choice of a noun determines the possessive construction" . 47 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  6. The two possession constructions are in complementary distribution per noun: the construction is determined by noun-class membership, not by the speaker's choice at utterance time ; . 47 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  7. Bugaeva et al. analyse the kor construction as an appositive possessive with a verbal modifier: the attributive is a finite relative clause with kor whose object is gapped and coreferential with the head noun . 55 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  8. The construction retains relative-clause properties: kor can carry perfective and plural morphology and supports relative-clause stacking . 55–58 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  9. With a third-person possessor, kor loses overt person-marking and cliticises to the head noun — Anna katkemat kor-ninkari — a step toward head-marking that Bugaeva et al. characterise as ongoing grammaticalisation ‹speculative›. 59 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  10. When lexicalised in the compound N-kor-kur 'the one who holds N', it yields titles of authority such as kotan kor kur 'village chief' (lit. 'village-holding person') and the divine epithet nupuri kor kamuy 'the god who owns the mountain' ; : 56 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  11. Wild animals and uncultivated plants are absent — nothing in the world is their owner ; . 55–56 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  12. A further affective use of kor with people nouns adds a nuance of endearment: a-kor pon menoko 'my dear young girl' . 56 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  13. Body parts, genealogical kin terms, and inalienable relational concepts are obligatorily possessed and take the affiliative construction; artefacts, domestic animals, and transferable resources take kor and cannot take a person-marking prefix directly . 52, 55 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  14. In riddles, where no specific possessor is identified, the 4th-person (indefinite) A-prefix takes over: a=sik-ihi 'people's eyes' . 53 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  15. When an obligatorily-possessed noun is incorporated with a non-coreferential possessor, the antipassive prefix i- encodes the unspecified possessor and allows the bare noun root to incorporate: i-sapa-kar 'cut someone's head', i-rekut-tuye 'cut someone's throat' . 53–54 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  16. These are treated in . 54, 81 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  17. A parallel diachronic observation runs in the same direction: Bugaeva et al. note that loanwords such as kosonde 'kimono' enter as non-possessible and take kor, suggesting that unfamiliarity is the default entry point for new nouns and that possessibility can be acquired over time ‹speculative›. 57, 76–77 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  18. Bugaeva et al. converge on the same point: the possessed suffix "marks a noun as requiring a possessor (which is then indexed with a possessive prefix)" and "the possessor N₁ can easily be omitted without ambiguity as the possessed suffix signals its presence" . 52 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  19. Bugaeva et al.'s typological framing, drawing on , places the Hokkaido system within the Circum-Pacific appositive possessive type but distinguishes it by the fact that the modifier is a finite verbal clause (kor) rather than a nominal appositive . 58–60, 80–82 The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification
  20. When a common noun appears in the affiliative construction, it combines with a possessive person-prefix drawn from the transitive-subject (A) affix set ; ; . 52 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  21. The classification is grammatically fixed: the noun's class membership determines the construction, not a speaker's inference about the nature of the possession . 47 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  22. Body parts and kinship terms are obligatorily possessed: they almost never occur without a possessive prefix and affiliative suffix in natural speech . 52–54 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  23. When elicited in isolation — and in riddles, where no specific possessor is named — speakers supply the fourth-person (indefinite) prefix a=: a=sik-i-hi 'eyes (one's/ people's eyes)', not the bare stem sik . 53 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  24. When an obligatorily-possessed noun is incorporated into a verb and the possessor is non-coreferential with any core argument, the derivational prefix encodes the unspecified possessor: i-sapa-kar usi 'a barber shop' (lit. 'a place where one does someone's head') . 53–54 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  25. The fourth-person prefix a= (which retains affiliative morphology on the free noun) and the NPN i- (which enables possessor-less incorporation) are two distinct de-specifiers . 54, 81 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  26. Bugaeva's formulation is parallel: the possessive suffix "registers a possessor but does not index its properties", and "the possessor NP can easily be omitted without ambiguity as the possessed suffix signals its presence" . 52 Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form
  27. The choice of construction is fixed by the noun class, not by the speaker's construal of ownership in a given context ; ‹consensus›. 47 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  28. A third-person personal form such as sik-ihi is referentially complete on its own — 'his/her/their eye(s)' — because the affiliative suffix alone signals the existence of a possessor in discourse context; the possessor NP can be omitted without ambiguity . 52, 80–81 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  29. Bugaeva's parallel formulation is that the possessed suffix "registers a possessor but does not index its properties", so the overt possessor NP can be omitted without loss of grammaticality . 52, 80–81 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  30. Bugaeva's analysis, based on the Pacific-wide typology of appositive possession, treats the kor construction as a finite relative clause headed by the transitive verb kor, with the possessum as the gapped object: [__ ku=kor] seta = 'the dog that I have' . 55 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  31. Evidence that kor retains full verbal syntax includes the availability of perfective marking (a=kor a kotan 'my former village'), plural suffixes, mirativity, and free stacking of relative clauses over the same head . 57–58 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  32. The construction is therefore classified as an appositive-verbal classifier — a Circum-Pacific possessive type in which a finite verb serves as the possessive head rather than a case affix . 52, 80–82 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  33. Bugaeva (2021) reads this as an in-progress shift from the dependent-marking pattern of the full verbal construction toward a head-marking configuration in which kor has become a dependent marker on the possessed noun ‹corpus-suggested›. 59 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  34. Tamura's Saru lexicon lists approximately fifty-seven such nouns, distributed across people (24), places and environment (11), food and drink (7), tools and ritual objects (7), domestic animals (1), and human attributes (7); wild animals and plants, owned by no one in the Ainu world, are largely absent ; . 55–56 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  35. The affective extension of kor — as in a=kor pon menoko 'my (dear) young girl' — adds a further function in oral literature beyond straightforward ownership . 56 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  36. The broader Circum-Pacific context and its diachronic implications are laid out in . 80–82 Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction
  37. When the possessor of an obligatorily possessed body-part or kinship noun is absent or non-coreferential with any clause argument, Hokkaido Ainu offers two morphological strategies . 53–54 External Possession and Possessor Raising
  38. The second is the derivational antipassive prefix , which enables the body-part noun to be incorporated without possessive morphology — functioning as a non-possessed-noun (NPN) marker, comparable in function to a nominal absolutive ; . 53–54, 81 External Possession and Possessor Raising
  39. The a= strategy retains affiliative morphology and implies a vague but retrievable possessor; i- suppresses the possessor argument entirely, producing what terms a non-possessible reading of the incorporated noun. 81 External Possession and Possessor Raising
  40. approaches the same facts through the lens of obligatory possession and argument structure: the inalienable body-part noun requires a possessor as its argument, and when that possessor is suppressed (by i-) or left unspecified (by a=), the possessor slot is de-activated rather than raised. 53–54 External Possession and Possessor Raising
  41. The natural-force and applicative mechanisms sit closer to Type I (simple argument reduction) and to applicative constructions respectively; their co-existence in a polysynthetic head-marking language is typologically expected . 80–82 External Possession and Possessor Raising
  42. Bugaeva places kinship terms alongside body parts as the core of the obligatorily-possessed, inalienably-marked class in Ainu, yet the construction split shows that "inalienable" covers two morphosyntactically distinct sub-patterns rather than a single uniform category . 52–54 Kinship and Honorific Possession
  43. Bugaeva reports that kin and body-part forms elicited in isolation are supplied by speakers with a 3rd- or 4th-person index and the possessive suffix, never as a bare stem . 53 Kinship and Honorific Possession
  44. This appositive possession structure, where the possessee is obligatorily head-marked and the possessor NP is optionally present or absent, is discussed in cross-linguistic perspective by . no page Basic Constituent Order and Head-Final Syntax