Skip to content
A Grammar of Hokkaido Ainu

Knowledge base · source

Bugaeva 2016

Bugaeva, Anna (2016). On the innovative nature of Sakhalin Ainu, focusing on nominalization. Linguistic crossings and crosslinguistics in Northeast Asia (Studia Orientalia 117), 95–117, Helsinki.

db.aynu.org/2016-bugaeva-anna-on-the-innovative-nature-of-sakhalin-ainu-focusing-on-nominalization prior-analysis sakhalin text held locally OCR pdftotext-pieces: 18 leaves, 0 with a printed page

54chapters citing
28citing sentences
5examples
69statements extracted
69claims with a stance

Claims this source takes a position on

Grouped by topic. The stance is this source's; the other sources that assert, propose, doubt or reject the same claim are listed after it.

Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels 2

  1. 樺太アイヌ語において、所属接尾辞-hVまたは-V(hV)はしばしば語根末尾母音をコピーして挿入音/h/を伴い、母音末尾語根では-ha/-hu/-ho/-he/-hi、子音末尾語根では-a(ha)/-u(hu)/-o(ho)/-e(he)/-i(hi)となる。
    asserts
  2. 樺太アイヌ語において、wまたはyで終わる名詞語根は常に所属接尾辞-e(he)をとる。
    asserts

Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate 1

  1. 動詞の相互参照標示は混成型配列を示し、1人称単数は主格・対格型、2人称および3人称は中立型、除外的1人称複数および不定人称は三分型となる。
    asserts

Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order 1

  1. アイヌ語の項（名詞または代名詞）は格標示されないが、付加詞は後置詞によって標示される。
    asserts

Causal and Purpose Clauses (kusu) 1

  1. 形式名詞kus-uは意図のモダリティを表す。
    asserts

Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form 6

  1. 西海岸樺太アイヌ語では、すべての名詞に対する所属形、名詞上の複数所有標示、動詞上の三人称複数標示が発達した。
    asserts
  2. 樺太アイヌ語の所属構文において、被所有者は所属接尾辞-hVまたは-V(hV)を取り、所有者の人称と数を表すA接頭辞で標示されるが、3人称はゼロ標示される。
    asserts
  3. 樺太アイヌ語において、主節名詞化述語[(np…) v-poss]MCは断定、疑問詞疑問、真偽疑問、および感嘆の文脈で生起する。
    asserts
  4. 村崎（1979）は樺太アイヌ語のhVVを名詞の所属形語尾と同定せず、独立した単語として記述し、母音交替の理由を説明していない。
    reports
  5. 樺太アイヌ語において、v-poss形式は大部分の場合、共時的あるいは通時的に等位係辞ne(e)を含む形式（接続詞または補助動詞）に後続される。
    asserts
  6. 樺太アイヌ語において、v-poss形式の後に係辞が現れないのは、v-possが節名詞化および主節で生起する場合のみである。
    asserts

Conditional, Temporal, and Concessive Clauses 2

  1. 北海道アイヌ語において、かつての主要部名詞 rapok「合間」は通時的に「〜の時」という意味の従属接続詞へと再分析された。
    asserts
  2. 元の主要部名詞であったhi「もの／場所／時」やrapok「間」などの少数の名詞は、従属接続詞へと再分析された。
    asserts

Basic Constituent Order and Head-Final Syntax 1

  1. アイヌ語の基本的構成素順序は自動詞節でSV、他動詞節でAOVである。
    asserts asserts: bugaeva2008, bugaeva2012, bugaeva2015 4 statements

Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne) 1

  1. 形式名詞構造kun-i-pは義務的モダリティ（「べき」）を表す。
    asserts

Deverbal and Denominal Noun Derivation (Lexical Nominalizer Morphology) 3

  1. アイヌ語における語彙的名詞化辞は通時的に、十全な名詞主要部をもつ関係節に由来し、それが名詞化語、次いで名詞化接尾辞へと段階的に再分析されたものである。
    asserts
  2. 北海道アイヌ語の(np…) v nmzとは異なり、樺太アイヌ語のv-poss形式は節名詞化、副詞節、証拠性・モダリティ文、主節では機能するものの、語彙的名詞化には用いられない。
    asserts
  3. アイヌ語における語彙的名詞化は、hi（もの／場所／時）、pe（もの／人）、kur（人）などの形式名詞を主要部として派生される。
    asserts

Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis 3

  1. 形式名詞pe/pは断定のモダリティまたは語用論的命令を表す。
    asserts
  2. 形式名詞kat-uは断定のモダリティを表す。
    asserts
  3. 形式名詞hiは断定のモダリティを表す。
    asserts

The Nominalization-plus-Copula Evidential Schema 11

  1. 樺太アイヌ語の名詞化語を伴う証拠性・モダリティ・アスペクト文において、名詞化語は同等コピュラ nee に先行され、存在コピュラ an に後続される（v-poss nee nmz an）。
    asserts
  2. 形式名詞ru-w-eは推量証拠性を表し、確信のモダリティ標識としても用いられる。
    asserts
  3. 形式名詞haw-eは伝聞証拠性を表す。
    asserts
  4. 形式名詞sir-iは視覚証拠性を表す。
    asserts
  5. 形式名詞hum-iは非視覚的感覚証拠性を表す。
    asserts
  6. 証拠性・モダリティ・アスペクト文において、形式名詞は平叙文では等価コピュラneを後続させ、内容疑問文では存在コピュラanを後続させる。
    asserts
  7. コピュラを伴わない証拠性・モダリティ・アスペクト文において、末尾のコピュラは真偽疑問文や感嘆文で脱落し、名詞化節が非埋め込みの定形主節構造として用いられる。
    asserts
  8. 北海道アイヌ語の平叙文では名詞化語の後に同等コピュラ ne が用いられ、樺太アイヌ語のように存在コピュラ an は用いられない。
    asserts
  9. 北海道アイヌ語では、感嘆文および真偽疑問文において文末のコピュラが省略される。
    asserts
  10. 北海道アイヌ語において、文末の(np…) v nmz形式が係辞neの生起を要求するのは、名詞化語が証拠性、モダリティ、またはアスペクトの標識として機能する場合のみである。
    asserts
  11. 北海道アイヌ語の証拠性・モダリティ・アスペクト構文では、動詞は通常の定形（finite form）で用いられ、同等コピュラ ne を介さず名詞化語に直接後続される。
    asserts

The Final-h Problem and Its Sakhalin Vowel-Length Reflex 1

  1. 西海岸樺太アイヌ語では音節末子音 /p/, /t/, /k/, /r/ が /h/ に統合した。
    asserts

First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=) 1

  1. 西海岸樺太アイヌ語では、一人称の包括対除外の区別が失われた。
    asserts

Hokkaido Dialect Classification and Dialectometry 2

  1. アイヌ語は地理的基盤に基づき、北海道方言・樺太方言・千島方言の3地域方言群に大別される。
    asserts reports: nakagawafukazawa2022 2 statements
  2. 北海道アイヌ語の南西部方言群と北東部方言群の間には大きな言語的差異が存在する。
    asserts

The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 1

  1. アイヌ語の不定人称（4人称）には、(i) 固有の不定人称（非人称）、(ii) 1人称複数包括、(iii) 2人称敬称、(iv) ロゴフォリック（作中人物の人称）の4つの主要な機能がある。
    asserts asserts: bugaeva2022, bugaeva2015 3 statements

Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways 2

  1. アイヌ語の名詞化はゼロ名詞化から名詞化語の付加を経て、樺太アイヌ語の所属形的一致を伴う形式およびその独立主節用法へと発展した。
    proposes
  2. 樺太アイヌ語のv-poss形式は、係辞 ne(e) を含む副詞節に起源を持つと推測される。
    proposes

First-Person Narration, the Logophoric Fourth Person, and Reported Discourse 1

  1. 昔話において不定人称のロゴフォリック用法が一般的であるのは、物語全体が報告ディスコースとして引用枠づけられているためである。
    asserts

The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact) 12

  1. ゼロ名詞化はアイヌ語における名詞化の最も古い通時的段階を反映している。
    proposes
  2. 名詞化語を後続させる名詞化ストラテジーは北海道アイヌ語で盛んに用いられ、ゼロ名詞化よりも後の段階を表している。
    proposes
  3. 樺太アイヌ語では、所属形のような標示を含む非主節動詞形が名詞化ストラテジーとして用いられ、幅広い前提文脈において埋め込まれない主節（主節述語）構造としても機能しうる。
    proposes
  4. 北海道アイヌ語とは異なり、西海岸樺太アイヌ語では名詞の所属接尾辞を動詞に付加する特殊な節名詞化ストラテジーが発達しており、これは前提文脈において埋め込まれない形式としても現れうる。
    asserts
  5. 北海道アイヌ語において名詞化と見なされる動詞形は非定形形態論を持たず、「名詞化」は名詞化語の使用にのみ結びついている。
    asserts
  6. 北海道アイヌ語の名詞化語は、連体形を派生するために用いられないため、厳密には真の名詞化辞とは区別される。
    asserts
  7. 樺太アイヌ語には、アイヌ語の他の地域には見られない動詞の非定形所属形標示（V-poss）が存在する。
    asserts
  8. 樺太アイヌ語において、V-poss名詞化形は北海道アイヌ語の名詞化語とおおむね同じ文脈において生起する。
    proposes
  9. 樺太アイヌ語の主節において、コピュラを伴わない文末の V-poss は、断定、真偽疑問文、疑問詞疑問文といった前提的文脈において典型的に見られる。
    asserts
  10. 樺太アイヌ語の談話において、名詞化形 V-poss は旧情報を表すのに対して、定形動詞形は新情報を表す。
    proposes
  11. アイヌ語において、名詞化構造の発達は循環的に生起しており、埋め込みを通じて独立構造が次第に従属構造へと発達し、その後従属構造が再び独立構造へと戻った。
    asserts
  12. 北海道アイヌ語において、名詞化辞hi「もの／場所／時」およびpe「もの／人」は節の名詞化において一般的に用いられる。
    asserts

Nominalized Complements and Control/Raising 2

  1. アイヌ語においてゼロ名詞化は名詞化の最も古い段階を反映しており、名詞化語を用いる方策は後代に生じた。
    proposes
  2. 補文をとる述語には hi や pe などの明示的な名詞化語を要求するものがある一方で、ゼロ名詞化を許容するものもある。
    asserts

Northern Contact: Nivkh, Tungusic, and Manchu 1

  1. 樺太アイヌ語の革新的なV-poss形式は、樺太で話されていたツングース系言語（特にウィルタ語）の影響下で発達した可能性がある。
    proposes

Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms 2

  1. 他動詞主語（A）系列の人称接辞は、名詞の所属主（所有者）を標示するためにも用いられる。
    asserts asserts: bugaeva2021poss, bugaeva2022 3 statements
  2. アイヌ語では、自動詞主語（S）、他動詞主語（A）、目的語（O）を表す、部分的に重複する3組の動詞照応標示が区別できる。
    asserts

Phasal, Iterative, and Habitual Aspect 1

  1. 形式名詞us-keは「ちょうど今進行中である」というアスペクト的意味を表す。
    asserts

Postpositions, Local Case, Motion Events, Comitative, and Instrumental 1

  1. アイヌ語には後置詞があるが、前置詞はない。
    asserts

Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy 1

  1. 北海道アイヌ語において、関係節、名詞補文節、名詞修飾型副詞節の述語には特別な従属化形態論が見られず、代名詞的標識とアスペクト標識が保持される。
    asserts

Sakhalin and Kuril Ainu: The External Comparison 1

  1. 西海岸樺太アイヌ語に特徴的な改新の多くは、東海岸樺太方言ではそれほど顕著ではない。
    reports

The Sentence-Final Particle System and Illocutionary Force 1

  1. 村崎（1979）は樺太アイヌ語のhVVの機能として、過去の出来事や現在の事実を強調して説明する断定、および聞き手の心情への理解に基づく同情的な疑問を記述している。
    reports

Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity 1

  1. アイヌ語において、他動詞と自動詞の対立は明瞭であり、他動詞と名詞の対立も同様に明瞭である。
    asserts

A Typological Profile of Hokkaido Ainu 4

  1. アイヌ語は類型論的に主として主要部標示型の言語に分類される。
    asserts asserts: sato2025a 2 statements
  2. アイヌ語は膠着型、複総合的、かつ抱合型の言語である。
    asserts
  3. 樺太のツングース系諸言語とは異なり、北海道アイヌ語には従属的な非定形動詞形式が存在しない。
    asserts
  4. アイヌ語は接尾辞化よりも接頭辞化を多く用いる。
    asserts

The Verb Word and Its Position-Class Template 1

  1. 北海道アイヌ語の動詞形態論には定形と非定形の区別がなく、すべての動詞が定形の形態論を示す。
    asserts

The Word-Class Inventory and the Noun/Verb Bipartition 1

  1. アイヌ語のすべての自動詞（1項動詞）は、語幹の形態論的変化なしに原理的に名詞としても機能しうる。
    asserts asserts: nakagawa2024 2 statements

Statements extracted from this source

Each statement is what the source commits to at one place, in normalised wording, with its type, stance and scope; the page number comes from the page footer of the OCR dump. Status tells how far a statement has been checked.

Conditional, Temporal, and Concessive Clauses 2

  1. In Hokkaido Ainu, the erstwhile head noun rapok 'interval' has been diachronically reanalyzed as a subordinating conjunction meaning 'when'.
    北海道アイヌ語において、かつての主要部名詞 rapok「合間」は通時的に「〜の時」という意味の従属接続詞へと再分析された。
    leaf 4 diachrony asserts checked · anchor 100% hokkaido rapok
  2. The erstwhile head noun hi 'thing/place/time' and a few other nouns such as rapok 'interval' were reanalyzed as subordinating conjunctions.
    元の主要部名詞であったhi「もの／場所／時」やrapok「間」などの少数の名詞は、従属接続詞へと再分析された。
    leaf 6 diachrony asserts checked · anchor 100% hokkaido hirapok

Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy 1

  1. In Hokkaido Ainu, predicates in relative clauses, nominal complement clauses, and noun-modifying adverbial clauses retain pronominal and aspectual marking and lack special subordinating morphology.
    北海道アイヌ語において、関係節、名詞補文節、名詞修飾型副詞節の述語には特別な従属化形態論が見られず、代名詞的標識とアスペクト標識が保持される。
    leaf 4 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido

Nominalized Complements and Control/Raising 2

  1. In Hokkaido Ainu, some complement-taking predicates require nominalizing words such as hi 'thing/place/time' and pe 'thing/person', whereas others permit zero-nominalization without any marking.
    北海道アイヌ語において、一部の補文をとる述語は hi（もの／場所／時）や pe（もの／人）などの名詞化語を必要とするが、標識のないゼロ名詞化をとるものもある。
    leaf 5 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido hipe
  2. Zero-nominalization reflects the oldest stage of nominalization in Ainu, whereas the strategy using nominalizing words appeared later.
    アイヌ語においてゼロ名詞化は名詞化の最も古い段階を反映しており、名詞化語を用いる方策は後になって現れた。
    leaf 5 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu

The Verb Word and Its Position-Class Template 1

  1. Verbal morphology in Hokkaido Ainu shows no distinction between finite and non-finite forms, with all verbs exhibiting finite morphology.
    北海道アイヌ語の動詞形態論には定形と非定形の区別がなく、すべての動詞が定形の形態論を示す。
    leaf 5 absence asserts checked · anchor 100% hokkaido

Deverbal and Denominal Noun Derivation (Lexical Nominalizer Morphology) 3

  1. Lexical nominalizations in Ainu are derived with light head nouns such as hi 'thing/place/time', pe 'thing/person', and kur 'man'.
    アイヌ語における語彙的名詞化は、hi（もの／場所／時）、pe（もの／人）、kur（人）などの形式名詞を主要部として派生される。
    leaf 5 form-function asserts checked · anchor 100% ainu hipekur-p
  2. Lexical nominalizers in Ainu diachronically originate in relative clauses with fully-fledged nominal heads that became reanalyzed successively as nominalizing words and then nominalizing suffixes.
    アイヌ語における語彙的名詞化辞は通時的に、十全な名詞主要部をもつ関係節に由来し、それが名詞化語、次いで名詞化接尾辞へと段階的に再分析されたものである。
    leaf 5 diachrony asserts checked · anchor 100% ainu
  3. Unlike Hokkaido Ainu (np…) v nmz, the Sakhalin Ainu v-poss form is not used for lexical nominalization, although it functions in clausal nominalization, adverbial clauses, modal/evidential sentences, and main clauses.
    北海道アイヌ語の(np…) v nmzとは異なり、樺太アイヌ語のv-poss形式は節名詞化、副詞節、証拠性・モダリティ文、主節では機能するものの、語彙的名詞化には用いられない。
    leaf 14 absence asserts anchored · anchor 100% sakhalin v-poss

The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact) 12

  1. Zero-nominalization reflects the oldest diachronic stage of nominalization in Ainu.
    ゼロ名詞化はアイヌ語における名詞化の最も古い通時的段階を反映している。
    leaf 1 diachrony proposes checked · anchor 100% ainu
  2. The nominalization strategy of adding a nominalizing word proliferates in Hokkaido Ainu and represents a later stage than zero-nominalization.
    名詞化語を後続させる名詞化ストラテジーは北海道アイヌ語で盛んに用いられ、ゼロ名詞化よりも後の段階を表している。
    leaf 1 diachrony proposes checked · anchor 100% hokkaido
  3. Sakhalin Ainu employs non-finite verbal forms containing possessive-style marking as a nominalization strategy, which can also be used as non-embedded finite structures in a broad range of presuppositional contexts.
    樺太アイヌ語では、所属形のような標示を含む非主節動詞形が名詞化ストラテジーとして用いられ、幅広い前提文脈において埋め込まれない主節（主節述語）構造としても機能しうる。
    leaf 1 form-function proposes checked · anchor 100% sakhalin
  4. Unlike Hokkaido Ainu, West Coast Sakhalin Ainu has developed a special clausal nominalization strategy attaching the nominal possessive suffix to the verb, which can also occur as a non-embedded form in presuppositional contexts.
    北海道アイヌ語とは異なり、西海岸樺太アイヌ語では名詞の所属接尾辞を動詞に付加する特殊な節名詞化ストラテジーが発達しており、これは前提文脈において埋め込まれない形式としても現れうる。
    leaf 2 diachrony asserts checked · anchor 100% sakhalin
  5. In Sakhalin Ainu main clauses, sentence-final V-poss without a copula is typically found across a wide range of presuppositional contexts, including assertions, polar questions, and content questions.
    樺太アイヌ語の主節において、コピュラを伴わない文末の V-poss は、断定、真偽疑問文、疑問詞疑問文といった前提的文脈において典型的に見られる。
    leaf 11 distribution asserts checked · anchor 100% sakhalin
  6. In Sakhalin Ainu discourse, the nominalizing verbal form V-poss refers to old information, whereas finite verbal forms refer to new information.
    樺太アイヌ語の談話において、名詞化形 V-poss は旧情報を表すのに対して、定形動詞形は新情報を表す。
    leaf 12 form-function proposes checked · anchor 100% sakhalin
  7. In Ainu, the development of nominalized structures has occurred in a cycle in which independent structures gradually developed into dependent structures through embedding, and the dependent structures subsequently turned back into independent structures.
    アイヌ語において、名詞化構造の発達は循環的に生起しており、埋め込みを通じて独立構造が次第に従属構造へと発達し、その後従属構造が再び独立構造へと戻った。
    leaf 15 diachrony asserts checked · anchor 100% ainu
  8. In Hokkaido Ainu, the nominalizers hi 'thing/place/time' and pe 'thing/person' are commonly employed in clausal nominalizations.
    北海道アイヌ語において、名詞化辞hi「もの／場所／時」およびpe「もの／人」は節の名詞化において一般的に用いられる。
    leaf 6 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido hipe
  9. Verbal forms regarded as nominalizations in Hokkaido Ainu do not bear any non-finite morphology, and nominalization is associated solely with the use of a nominalizing word.
    北海道アイヌ語において名詞化と見なされる動詞形は非定形形態論を持たず、「名詞化」は名詞化語の使用にのみ結びついている。
    leaf 8 absence asserts checked · anchor 100% hokkaido
  10. Nominalizing words in Hokkaido Ainu are distinct from genuine nominalizers because they are not used for deriving adnominal forms.
    北海道アイヌ語の名詞化語は、連体形を派生するために用いられないため、厳密には真の名詞化辞とは区別される。
    leaf 8 analysis asserts checked · anchor 100% hokkaido
  11. Sakhalin Ainu possesses non-finite possessive-style marking on verbs (V-poss) that is not found elsewhere in Ainu.
    樺太アイヌ語には、アイヌ語の他の地域には見られない動詞の非定形所属形標示（V-poss）が存在する。
    leaf 8 existence asserts checked · anchor 100% sakhalin
  12. In Sakhalin Ainu, V-poss nominalized forms occur mostly in the same contexts as the nominalizing words of Hokkaido Ainu.
    樺太アイヌ語において、V-poss名詞化形は北海道アイヌ語の名詞化語とおおむね同じ文脈において生起する。
    leaf 8 distribution proposes checked · anchor 100% sakhalinhokkaido

Hokkaido Dialect Classification and Dialectometry 2

  1. The three primary geographically based linguistic divisions of Ainu are the dialects once spoken on Hokkaido, Sakhalin, and the Kuril Islands.
    アイヌ語の地理的基盤に基づく三大方言区分は、北海道、樺太、千島列島でかつて話されていた諸方言である。
    leaf 1 analysis asserts checked · anchor 100% ainu
  2. Major linguistic distinctions exist between the Southwestern and Northeastern groups of Hokkaido Ainu dialects.
    北海道アイヌ語の南西部方言群と北東部方言群の間には大きな言語的差異が存在する。
    leaf 2 variation asserts checked · anchor 100% hokkaido/southwesthokkaido/northeast

The Final-h Problem and Its Sakhalin Vowel-Length Reflex 1

  1. West Coast Sakhalin Ainu merged the consonants /p/, /t/, /k/, and /r/ in syllable coda position into /h/.
    西海岸樺太アイヌ語では音節末の/p/, /t/, /k/, /r/が/h/に統合した。
    leaf 2 diachrony asserts checked · anchor 100% sakhalin hptkr

First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=) 1

  1. West Coast Sakhalin Ainu lost the first-person inclusive versus exclusive distinction.
    西海岸樺太アイヌ語では、一人称の包括対除外の区別が失われた。
    leaf 2 diachrony asserts checked · anchor 100% sakhalin

Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form 6

  1. West Coast Sakhalin Ainu developed possessive forms for all nouns, plural possessive marking on nouns, and third-person plural marking on verbs.
    西海岸樺太アイヌ語では、すべての名詞に対する所属形、名詞上の複数所有標示、動詞上の三人称複数標示が発達した。
    leaf 2 diachrony asserts checked · anchor 100% sakhalin
  2. In the Sakhalin Ainu possessive construction, the possessee takes the possessive suffixes -hV or -V(hV) and is marked with an A prefix for the person and number of the possessor, while the third person is zero-marked.
    樺太アイヌ語の所属構文において、被所有者は所属接尾辞-hVまたは-V(hV)を取り、所有者の人称と数を表すA接頭辞で標示されるが、3人称はゼロ標示される。
    leaf 8 form-function asserts checked · anchor 100% sakhalin -hV-V(hV)
  3. In Sakhalin Ainu, the main-clause nominalized predicate [(np…) v-poss]MC occurs in assertions, content questions, polar questions, and exclamations.
    樺太アイヌ語において、主節名詞化述語[(np…) v-poss]MCは断定、疑問詞疑問、真偽疑問、および感嘆の文脈で生起する。
    leaf 13 distribution asserts checked · anchor 100% sakhalin v-poss
  4. Murasaki (1979) treats Sakhalin Ainu hVV as a separate word without identifying it with nominal possessive endings or explaining its alternating vowel.
    村崎（1979）は樺太アイヌ語のhVVを名詞の所属形語尾と同定せず、独立した単語として記述し、母音交替の理由を説明していない。
    leaf 13 analysis reports checked · anchor 100% sakhalin hVV
  5. In Sakhalin Ainu, the v-poss form is in most cases followed by conjunctions or auxiliaries that synchronically or diachronically contain the equative copula ne(e).
    樺太アイヌ語において、v-poss形式は大部分の場合、共時的あるいは通時的に等位係辞ne(e)を含む形式（接続詞または補助動詞）に後続される。
    leaf 14 distribution asserts checked · anchor 100% sakhalin v-possnenee
  6. In Sakhalin Ainu, the copula is absent after the v-poss form only when v-poss occurs in clausal nominalizations and main clauses.
    樺太アイヌ語において、v-poss形式の後に係辞が現れないのは、v-possが節名詞化および主節で生起する場合のみである。
    leaf 14 distribution asserts checked · anchor 100% sakhalin v-poss

Sakhalin and Kuril Ainu: The External Comparison 1

  1. Most of the innovations characteristic of West Coast Sakhalin Ainu are less conspicuous in East Coast Sakhalin varieties.
    西海岸樺太アイヌ語に特徴的な改新の多くは、東海岸樺太方言ではそれほど顕著ではない。
    leaf 2 variation reports checked · anchor 100% sakhalin

A Typological Profile of Hokkaido Ainu 4

  1. Ainu is an agglutinating, polysynthetic, and incorporating language.
    アイヌ語は膠着型、複総合的、かつ抱合型の言語である。
    leaf 2 other asserts checked · anchor 100% ainu
  2. Ainu employs more prefixation than suffixation.
    アイヌ語は接尾辞化よりも接頭辞化を多く用いる。
    leaf 2 other asserts checked · anchor 100% ainu
  3. Ainu is predominantly head-marking.
    アイヌ語は主として主要部標示言語である。
    leaf 2 other asserts checked · anchor 95% ainu
  4. Unlike the Tungusic languages of Sakhalin, Hokkaido Ainu lacks subordinating non-finite verbal forms.
    樺太のツングース系諸言語とは異なり、北海道アイヌ語には従属的な非定形動詞形式が存在しない。
    leaf 15 absence asserts checked · anchor 100% hokkaido

Postpositions, Local Case, Motion Events, Comitative, and Instrumental 1

  1. Ainu has postpositions, but lacks prepositions.
    アイヌ語には後置詞があるが、前置詞はない。
    leaf 2 absence asserts checked · anchor 100% ainu

Basic Constituent Order and Head-Final Syntax 1

  1. The basic constituent order in Ainu is SV / AOV.
    アイヌ語の基本語順はSV/AOVである。
    leaf 2 ordering asserts checked · anchor 100% ainu

Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order 1

  1. Arguments in Ainu, whether nouns or pronouns, are not marked for case, whereas adjuncts are marked by postpositions.
    アイヌ語の項（名詞または代名詞）は格標示されないが、付加詞は後置詞によって標示される。
    leaf 2 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate 1

  1. Ainu exhibits mixed alignment in verbal cross-referencing: nominative-accusative for first-person singular, neutral for second and third persons, and tripartite for first-person plural exclusive and indefinite.
    アイヌ語の動詞の照応標示は混成型のアラインメントを示す。すなわち、一人称単数は主格・対格型、二人称と三人称は中立型、一人称複数除外と不特定人称は三分型である。
    leaf 2 analysis asserts extracted · anchor 80% ainu

Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms 2

  1. In Ainu, three partially overlapping sets of verbal cross-referencing markers can be distinguished: for intransitive subject (S), transitive subject (A), and object (O).
    アイヌ語では、自動詞主語（S）、他動詞主語（A）、目的語（O）を表す、部分的に重複する3組の動詞照応標示が区別できる。
    leaf 3 paradigm-cell asserts checked · anchor 100% ainu
  2. The transitive subject (A) set of person markers is also used to encode the person and number of the possessor in possessive constructions.
    他動詞主語（A）系列の標示は、所属構文において所有者の人称と数を標示するためにも用いられる。
    leaf 3 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing 1

  1. The indefinite person in Ainu has four functions: impersonal/indefinite proper, first-person plural inclusive, second-person singular/plural honorific, and logophoric (person of the protagonist).
    アイヌ語の不特定人称（ind）には4つの機能がある。すなわち、(i) 固有の不特定人称（非人称）、(ii) 一人称複数包括、(iii) 二人称単数／複数の敬称、(iv) ロゴフォリック（作中人物の人称）である。
    leaf 3 form-function asserts checked · anchor 100% ainu

First-Person Narration, the Logophoric Fourth Person, and Reported Discourse 1

  1. The logophoric use of the indefinite person is common in folktales because they have the structure of reported discourse where the whole story is framed as a quote.
    不特定人称のロゴフォリック的用法は口承文芸（民話）において一般的であり、これは物語全体が引用となる報告ディスコースの構造をもつためである。
    leaf 3 distribution asserts checked · anchor 100% ainu

Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity 1

  1. In Ainu, the opposition between transitive and intransitive verbs is clear-cut, as is the opposition between transitive verbs and nouns.
    アイヌ語において、他動詞と自動詞の対立は明瞭であり、他動詞と名詞の対立も同様に明瞭である。
    leaf 3 analysis asserts checked · anchor 100% ainu

The Word-Class Inventory and the Noun/Verb Bipartition 1

  1. All intransitive verbs in Ainu can in principle function as nouns without any morphological change to their stem, such as uwepeker meaning 'to tell a folktale' or 'a folktale'.
    アイヌ語のすべての自動詞は、語幹の形態論的変化なしに原理的には名詞として機能しうる（例：uwepeker「昔話を語る」「昔話」）。
    leaf 3 membership asserts extracted · anchor 82% ainu uwepeker

The Nominalization-plus-Copula Evidential Schema 11

  1. In Sakhalin Ainu evidential, modal, and aspectual sentences with a nominalizing word, the nominalizing word is preceded by the equative copula nee and followed by the locative copula an (v-poss nee nmz an).
    樺太アイヌ語の名詞化語を伴う証拠性・モダリティ・アスペクト文において、名詞化語は同等コピュラ nee に先行され、存在コピュラ an に後続される（v-poss nee nmz an）。
    leaf 11 ordering asserts checked · anchor 100% sakhalin neean
  2. In Hokkaido Ainu evidential, modal, and aspectual constructions, the verb appears in its regular finite form directly followed by a nominalizing word without the equative copula ne.
    北海道アイヌ語の証拠性・モダリティ・アスペクト構文では、動詞は通常の定形（finite form）で用いられ、同等コピュラ ne を介さず名詞化語に直接後続される。
    leaf 11 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido ne
  3. In Hokkaido Ainu declarative sentences, the equative copula ne is used after the nominalizing word, unlike Sakhalin Ainu which uses the locative copula an.
    北海道アイヌ語の平叙文では名詞化語の後に同等コピュラ ne が用いられ、樺太アイヌ語のように存在コピュラ an は用いられない。
    leaf 11 variation asserts checked · anchor 100% hokkaidosakhalin nean
  4. In Hokkaido Ainu, the sentence-final copula is omitted in exclamations and polar questions.
    北海道アイヌ語では、感嘆文および真偽疑問文において文末のコピュラが省略される。
    leaf 11 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido
  5. In evidential, modal, and aspectual sentences, light nouns are followed by the equative copula ne in declarative sentences, and by the existential copula an in content questions.
    証拠性・モダリティ・アスペクト文において、形式名詞は平叙文では等価コピュラneを後続させ、内容疑問文では存在コピュラanを後続させる。
    leaf 6 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido nean
  6. The light noun ru-w-e expresses inferential evidentiality and is also used as a modality marker of certainty.
    形式名詞ru-w-eは推量証拠性を表し、確信のモダリティ標識としても用いられる。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido ru-w-e
  7. The light noun haw-e expresses reportative evidentiality.
    形式名詞haw-eは伝聞証拠性を表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido haw-e
  8. The light noun sir-i expresses visual evidentiality.
    形式名詞sir-iは視覚証拠性を表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido sir-i
  9. The light noun hum-i expresses non-visual sensory evidentiality.
    形式名詞hum-iは非視覚的感覚証拠性を表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido hum-i
  10. In evidential, modal, and aspectual sentences without a copula, the final copula is omitted in polar questions and exclamations, so nominalizations are used as non-embedded finite main clauses.
    コピュラを伴わない証拠性・モダリティ・アスペクト文において、末尾のコピュラは真偽疑問文や感嘆文で脱落し、名詞化節が非埋め込みの定形主節構造として用いられる。
    leaf 7 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido
  11. In Hokkaido Ainu, the form (np…) v nmz requires the use of the copula ne sentence-finally only when the nominalizing word functions as a marker of evidentiality, modality, or aspect.
    北海道アイヌ語において、文末の(np…) v nmz形式が係辞neの生起を要求するのは、名詞化語が証拠性、モダリティ、またはアスペクトの標識として機能する場合のみである。
    leaf 14 distribution asserts checked · anchor 100% hokkaido ne

Northern Contact: Nivkh, Tungusic, and Manchu 1

  1. The innovative V-poss form in Sakhalin Ainu may have developed under the influence of Tungusic languages spoken in Sakhalin (especially Uilta).
    樺太アイヌ語の革新的なV-poss形式は、樺太で話されていたツングース系言語（特にウィルタ語）の影響下で発達した可能性がある。
    leaf 15 diachrony proposes checked · anchor 100% sakhalin v-poss

Causal and Purpose Clauses (kusu) 1

  1. The light noun kus-u expresses intentional modality.
    形式名詞kus-uは意図のモダリティを表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido kus-u

Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne) 1

  1. The light noun construction kun-i-p expresses deontic modality ('should').
    形式名詞構造kun-i-pは義務的モダリティ（「べき」）を表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido kun-i-p

Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis 3

  1. The light noun pe/p expresses assertive modality or pragmatic imperative.
    形式名詞pe/pは断定のモダリティまたは語用論的命令を表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido pep
  2. The light noun kat-u expresses assertive modality.
    形式名詞kat-uは断定のモダリティを表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido kat-u
  3. The light noun hi expresses assertive modality.
    形式名詞hiは断定のモダリティを表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido hi

Phasal, Iterative, and Habitual Aspect 1

  1. The light noun us-ke expresses the aspectual meaning of being just now in progress.
    形式名詞us-keは「ちょうど今進行中である」というアスペクト的意味を表す。
    leaf 6 form-function asserts checked · anchor 100% hokkaido us-ke

Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels 2

  1. In Sakhalin Ainu, the possessive suffixes -hV or -V(hV) often copy the root-final vowel with an epenthetic /h/, yielding -ha/-hu/-ho/-he/-hi for vowel-final roots and -a(ha)/-u(hu)/-o(ho)/-e(he)/-i(hi) for consonant-final roots.
    樺太アイヌ語において、所属接尾辞-hVまたは-V(hV)はしばしば語根末尾母音をコピーして挿入音/h/を伴い、母音末尾語根では-ha/-hu/-ho/-he/-hi、子音末尾語根では-a(ha)/-u(hu)/-o(ho)/-e(he)/-i(hi)となる。
    leaf 8 alternation asserts anchored · anchor 100% sakhalin -hV-V(hV)-ha-hu-ho-he-hi-aha
  2. In Sakhalin Ainu, noun roots ending in w or y always trigger the possessive suffix -e(he).
    樺太アイヌ語において、wまたはyで終わる名詞語根は常に所属接尾辞-e(he)をとる。
    leaf 8 alternation asserts anchored · anchor 100% sakhalin -e(he)

The Sentence-Final Particle System and Illocutionary Force 1

  1. Murasaki (1979) describes Sakhalin Ainu hVV as expressing assertion about past events or emphatic present facts, or forming compassionate questions based on empathy with the addressee's feelings.
    村崎（1979）は樺太アイヌ語のhVVの機能として、過去の出来事や現在の事実を強調して説明する断定、および聞き手の心情への理解に基づく同情的な疑問を記述している。
    leaf 13 form-function reports checked · anchor 100% sakhalin hVV

Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways 2

  1. Hokkaido Ainu zero-nominalization reflects the oldest stage of nominalization development, followed by the addition of a nominalizing word, while Sakhalin Ainu possessive-marked nominalization and its non-embedded main-clause use reflect the most innovative stage.
    北海道アイヌ語に見られるゼロ名詞化が名詞化発達の最古の段階を反映しており、名詞化語を付加する戦略がこれに続き、樺太アイヌ語の所属形的一致を伴う非定形動詞形式とその非埋め込み主節用法が最も革新的な最終段階を反映している。
    leaf 14 diachrony proposes checked · anchor 100% hokkaidosakhalin v-poss
  2. The Sakhalin Ainu v-poss form is hypothesized to have originated in adverbial clauses synchronically or diachronically containing the copula ne(e) 'to (be)come sth/sb'.
    樺太アイヌ語のv-poss形式の出現は、共時的あるいは通時的に係辞ne(e)「〜になる／〜である」を含む副詞節から始まったと推測される。
    leaf 14 diachrony proposes checked · anchor 100% sakhalin v-possnenee

Chapters citing this source

Chapter topicCitations
The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact)39
The Nominalization-plus-Copula Evidential Schema23
Nominalized Complements and Control/Raising13
Sakhalin and Kuril Ainu: The External Comparison13
Concept Form vs. Affiliative (Possessed) Form11
A Typological Profile of Hokkaido Ainu9
Deverbal and Denominal Noun Derivation (Lexical Nominalizer Morphology)8
Lexical-Head and Formal-Noun Nominalization (kur, uske, ruwe/hawe/siri/humi)8
Internal Reconstruction and Grammaticalization Pathways8
Architecture of the Personal-Affix System: The Four Persons and the S/A/O Paradigms5
The Sentence-Final Particle System and Illocutionary Force5
Epistemic Modality, Dubitative, Intentive, and Irrealis5
Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses4
Conditional, Temporal, and Concessive Clauses4
The Formal / Defective Noun Set (ruwe, hawe, siri, humi, hi, pe, kur)4
Hokkaido Dialect Classification and Dialectometry4
The Copula ne and Predicate-Nominal Clauses4
Morphophonology of the Affiliative Suffix and Echo/Copy Vowels4
Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy3
The kuni Complementizer and Purpose Complements3
The Verb Word and Its Position-Class Template3
Transitivity, Valence Classes, and Ambitransitivity3
Postpositions, Local Case, Motion Events, Comitative, and Instrumental3
Basic Constituent Order and Head-Final Syntax3
First-Person Narration, the Logophoric Fourth Person, and Reported Discourse3
The Word-Class Inventory and the Noun/Verb Bipartition3
Clause Linkage in Ainu: Typology and Inventory3
The Reciprocal u-2
ruwe ne — the Inferential / Visual-Trace Evidential2
Nominal Subclasses and Obligatorily-Possessed (Bound) Nouns2
The Final-h Problem and Its Sakhalin Vowel-Length Reflex2
First-Person Plural and the Clusivity Question (ci=/=as, un=)2
Argument Realization: Affix Indexing and Free NP Order2
Tripartite, Nominative-Accusative, and the Central Alignment Debate2
Northern Contact: Nivkh, Tungusic, and Manchu2
Causal and Purpose Clauses (kusu)2
Deontic Necessity and Obligation (kuni ne, kus ne)2
The History of Ainu Language Description and Previous Research2
Cleft, Pseudocleft, and Nominalization-Based Focus1
Syllable Structure, Phonotactics, and Word-Edge Constraints1
Valency, Voice, and Noun Incorporation: Overview1
Oblique and Adjunct Syntax; Verbless and Presentational Clauses1
Adnominal Possession: Double Marking and the Appositive Construction1
The Indefinite/Fourth Person: Forms, Reference, and Agent-Defocusing1
Honorific and Logophoric Uses of the Fourth Person1
The Oral-Literature Genre System and Its Grammatical Signatures1
Interrogative Strategies, Question Particles, and Evidential Questions1
Reference Tracking and Argument Continuity1
hawe ne — the Reportative / Hearsay Evidential1
siri ne — the Direct-Perception / Situational Evidential1
humi ne — the Non-Visual Sensory Evidential1
Imperative and Prohibitive (Directive Mood)1
Phasal, Iterative, and Habitual Aspect1
The Alienable/Inalienable Split and Possessive Classification1

Examples cited from this source

nep-ene-po u-itak-nu ru-w-e
how-like.this-DIM RECP-word-hear trace-EP-POSS
‘Oh, how obedient they are indeed!’
p. 103 SA reciprocal-u
ku=kemeyki kor ku=itak hi iyotta pirka
1SG.A=sew CONJ 1SG.A=talk NMLZ most good
‘it is best to talk while sewing’
p. 261 SAR lexical-head-formal-noun-nominalization
ci=ronnu-p
1PL.A=kill-NMLZ
‘fox’
p. 245 HK lexical-head-formal-noun-nominalization
ape-o-i
fire-enter-NMLZ
‘hearth’
p. 245 HK lexical-head-formal-noun-nominalization
ku=kemeyki kor ku=itak hi iyotta pirka
1SG.A=sew while 1SG.A=speak NMLZ most be.good
‘Speaking while sewing is best.’
p. 261 SAR nominalized-complements-control-raising

Sentences of the first edition citing this source

  1. Bugaeva's comparison of Hokkaido and Sakhalin nominalization identifies Sakhalin Ainu as having innovated in the nominalization system relative to the common ancestor. no page Deverbal and Denominal Noun Derivation (Lexical Nominalizer Morphology)
  2. Bugaeva’s Sakhalin example above independently confirms the obedience reading . 103 The Reciprocal u-
  3. Hokkaido Ainu has no participial or otherwise non-finite verb form for this work: the verb inside the nominalized phrase keeps its ordinary person marking, polarity, number, and clause-internal morphology, and subordination is signalled by the following formal noun rather than by any change in the verb ; ; . 100, 226–228 The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact)
  4. In Bugaeva's areal account of nominalization, Hokkaido expresses clausal nominalization through a nominalizing word placed after the clause, the type [(np…) V p/pe], a stage from which lexical items such as have crystallized; the Sakhalin varieties extended the same system to possessed verbal forms . 243, 385–397 The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact)
  5. is a=e-p, ‘thing one eats’, with the fourth-person transitive prefix and the nominalizer . 245–251 The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact)
  6. No source read here offers a constituency proof that decides between them ; ; ; ‹contested›. 306–315 The Nominalizers -p/-pe and -i/-hi (Participant, Event, Place, Fact)
  7. The class is closed and its members differ in the semantic profile they impose — 'thing', 'person', 'place', 'appearance', 'voice', and so on — and in whether they function as relative-clause heads, complementizers, or both ; ; . 226–228 Lexical-Head and Formal-Noun Nominalization (kur, uske, ruwe/hawe/siri/humi)
  8. The shift from this intra-sentence perception complement (matrix verb follows siri) to the clause-final evidential frame (copula ne follows) instantiates Bugaeva's Stage II grammaticalization path: the nominal head that was an argument of a perception predicate becomes the terminal element of an evidential construction . 229–304 Lexical-Head and Formal-Noun Nominalization (kur, uske, ruwe/hawe/siri/humi)
  9. Bugaeva argues that the erstwhile nouns are considerably grammaticalized and the construction is moving toward a monoclausal complex predicate, supported by the fact that the formal noun no longer heads a full NP (*pirka ruwe ne kewtum is ungrammatical — no determiner or attributive modifier can attach) ; ‹contested›. 306–315 Lexical-Head and Formal-Noun Nominalization (kur, uske, ruwe/hawe/siri/humi)
  10. Bugaeva traces a grammaticalization cline from productive RC nominalization to lexicalized noun in the Hokkaido data, placing Hokkaido at Stage II of a broader areal typology (Stage I = zero-nominalization; Stage II = nominalizing word; Stage III–IV in Sakhalin = possessed verbal forms) . 240–251, 385–397 Lexical-Head and Formal-Noun Nominalization (kur, uske, ruwe/hawe/siri/humi)
  11. Ijäs's observation that usi-words such as ipeusi 'restaurant' ('eating-place') descend historically from RC structures aligns with Bugaeva's Stage II account and with Shibatani's finding that -p(e), -i, -ike, and -kur function as both phrasal and lexical nominalizers ; ; ‹consensus›. 240–251 Lexical-Head and Formal-Noun Nominalization (kur, uske, ruwe/hawe/siri/humi)
  12. Subordination is signalled by the structural position of the clause before its head, not by any morphological change to the verb ; . 100 Relative Clauses: The Gap Strategy and the Accessibility Hierarchy
  13. The wider biclausal-versus-monoclausal question — whether [clause] ruwe ne, [clause] hawe ne, and their kin are biclausal (an external formal noun heading the preceding clause, the copula predicating the result: ; ) or are grammaticalizing toward monoclausal complex predicates (; ) — is addressed with its evidence in and . 306–315 Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses
  14. Bugaeva documents a set of Hokkaido Ainu nouns that crystallized historically from [VP]–p or [VP]–i nominalizations : 240–251 Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses
  15. These forms illustrate Bugaeva's Stage II of Hokkaido Ainu nominalization development: a nominalizing word follows a full finite clause and the result gradually freezes into a noun, the clause eventually compressing into a stem . 243, 385–397 Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses
  16. The observation fits Bugaeva's Stage-II account and the productive/fossilized distinction Nakagawa draws . 245–251 Headless, Internally-Headed, and Noun-Modifying Clause Analyses
  17. The verb inside the embedded clause keeps its ordinary person affixes, polarity, and aspect morphology; no non-finite or participial form exists ; . 100, 226–228 Nominalized Complements and Control/Raising
  18. Nakagawa classifies kuni as a conjunction with formal-noun-like use (接続助詞の形式名詞的な用法); Bugaeva analyses the complex kuni-p as deontic 'what should be' . 294 Nominalized Complements and Control/Raising
  19. The combination kuni p forms a deontic or purposive nominal . 294 Nominalized Complements and Control/Raising
  20. Bugaeva identifies this as Stage I of her diachronic typology of Ainu nominalization — the oldest stratum, in which a bare finite clause functions nominally without a nominalizing word . 196–200, 229 Nominalized Complements and Control/Raising
  21. The diagnostic is that a fully lexical noun can take demonstratives and attributive modifiers (pirka menoko 'a beautiful woman'), whereas the evidential formal noun cannot: *pirka ruwe ne kewtum is ungrammatical ; . 306–315 Nominalized Complements and Control/Raising
  22. The diachronic source in lexical nouns remains transparent (Bugaeva's nominalization-cline stages, ), and partial grammaticalization explains why the same forms build RC heads, complement clauses, evidential assertions, and — at the furthest end of the cline — conjunctions and adverbial-clause markers ; . 229–304 Nominalized Complements and Control/Raising
  23. The four main patterns built on kuni, ranging from indirect speech through purposive nominal to the full epistemic deontic frame, are summarized in the following table ; : 294 The kuni Complementizer and Purpose Complements
  24. Bugaeva's morphological analysis decomposes kuni-p as kun-i-p — an obligation-related root kun- (semantics uncertain), a possessive suffix -i, and the nominalizer -p — yielding a deontic head meaning 'the thing that must be done', without necessarily treating kuni and p as syntactically separate ‹contested›. 294 The kuni Complementizer and Purpose Complements
  25. ; . 294 The kuni Complementizer and Purpose Complements
  26. The Sakhalin nominalization innovations and their contrast with Hokkaido are set out in . no page The Nominalization-plus-Copula Evidential Schema
  27. The split sits within a wider reorganization of nominalization in the Sakhalin variety . no page ruwe ne — the Inferential / Visual-Trace Evidential
  28. The embedded clause retains full finiteness (person marking, number-sensitive verb choice, aspect, negation), which Bugaeva treats as the defining typological feature of Ainu nominalization: because there is no finite/non-finite morphological contrast, every embedded VP looks like a main clause, and nominalization is always formally overt, never zero . 100, 222–225 Cleft, Pseudocleft, and Nominalization-Based Focus